本文共分三個(gè)部分:第一章首先分析了中國借鑒澳大利亞法院調(diào)解制度的目的。我國目前法院調(diào)解工作面臨著幾大問題:1、我國法院調(diào)解的主體過分單一,這是法院調(diào)解制度受到諸多詬病的根源;2、我國法院調(diào)解工作的保密性差,當(dāng)事人無法信賴調(diào)解程序;3、我國法院調(diào)解的效率優(yōu)勢逐漸消失。澳大利亞與我國同樣面臨因訴訟量的增長造成法院案件積壓的情況,然而澳大利亞法院調(diào)解通過實(shí)踐取得了較好的成效,法院堆積的舊案得到了處理,訴訟超過審限現(xiàn)象大大減少。因此,該國法院調(diào)解的制度設(shè)計(jì)、經(jīng)驗(yàn)值得參考借鑒來解決以上我國法院面臨的問題。其次,筆者分析了兩個(gè)國家法院調(diào)解的內(nèi)涵,提煉出雙方關(guān)于法院調(diào)解涵義的諸多共性。只有在比較研究的對象屬于同一范疇,有較大相似性,比較研究才具有可行性。在第二章,筆者對中國、澳大利亞的法院調(diào)解進(jìn)行全面深入的比較。首先對中國與澳大利亞的法院調(diào)解在程序啟動(dòng)、適用范圍、調(diào)解主體、形式、程序終結(jié)、調(diào)解的法律效力以及費(fèi)用負(fù)擔(dān)等立法進(jìn)行了比較。在尋找出具體差異的基礎(chǔ)上,筆者分別從立法背景、兩國國情等角度探尋了產(chǎn)生差異的原因。其次是對兩國法院調(diào)解的價(jià)值取向進(jìn)行比較。一般的法律制度主要包含著的價(jià)值為自由、效率、正義... 

【文章來源】：華東政法大學(xué)上海市

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
導(dǎo)言
第一章 借鑒的目的與比較的可行性
    第一節(jié) 借鑒的目的——解決我國調(diào)解工作面臨的問題
    第二節(jié) 比較借鑒的可行性
第二章 中澳法院調(diào)解制度的比較
    第一節(jié) 具體制度規(guī)定
        一、法院調(diào)解的啟動(dòng)
        二、法院調(diào)解的適用范圍
        三、法院調(diào)解的主體
        四、法院調(diào)解的形式
        五、法院調(diào)解的程序終結(jié)
        六、法院調(diào)解的效力
        七、法院調(diào)解的費(fèi)用負(fù)擔(dān)
    第二節(jié) 兩國法院調(diào)解差異的根源——不同的價(jià)值取向
        一、兩國法院調(diào)解的價(jià)值取向
        二、我國法院調(diào)解制度在立足自愿原則上應(yīng)向兼顧公正、效率方向發(fā)展
第三章 借鑒澳大利亞的法院調(diào)解制度
    第一節(jié) 學(xué)習(xí)澳大利亞多元化調(diào)解主體，充分調(diào)動(dòng)人民調(diào)解工作的資源
        一、民間調(diào)解應(yīng)成為法院調(diào)解的強(qiáng)大支持力
        二、人民調(diào)解協(xié)助法院解決糾紛的客觀優(yōu)勢
        三、人民調(diào)解與法院調(diào)解的銜接
    第二節(jié) 確立徹底的調(diào)解保密原則
    第三節(jié) 借鑒澳大利亞法院調(diào)解中理性的強(qiáng)制,制約我國法院調(diào)解中過度的自愿原則
        一、過度的自愿調(diào)解原則有礙公平正義的實(shí)現(xiàn)
        二、強(qiáng)制啟動(dòng)調(diào)解不等于強(qiáng)迫當(dāng)事人達(dá)成合意
        三、我國法院調(diào)解工作的現(xiàn)狀需要“理性”的強(qiáng)制啟動(dòng)
        四、我國法院調(diào)解也具備了強(qiáng)制性啟動(dòng)的基礎(chǔ)
參考文獻(xiàn)
在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]調(diào)解的比較優(yōu)勢與法院調(diào)解制度的改革[J]. 李浩.  南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2002(04)
[2]論我國法院調(diào)解制度的改革[J]. 章武生,吳澤勇.  訴訟法論叢. 2000(02)
[3]市場經(jīng)濟(jì)與民事訴訟法學(xué)的展望(下)[J]. 湯維建.  政法論壇. 1997(02)



本文編號(hào)：3041051