本文共分四個部分。 第一部分論述了強(qiáng)制執(zhí)行與強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)屬性。在這一部分中又分兩個問題。第一個問題是強(qiáng)制執(zhí)行的含義及歷史發(fā)展。在這個問題中作者闡述了強(qiáng)制執(zhí)行、強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)、強(qiáng)制執(zhí)行制度之間的區(qū)別與聯(lián)系，從多個角度對強(qiáng)制執(zhí)行的含義進(jìn)行了解釋。同時又介紹了強(qiáng)制執(zhí)行的歷史發(fā)展：從私力救濟(jì)到公力救濟(jì)；從對人執(zhí)行到物執(zhí)行；從民行交叉、以刑代執(zhí)到刑執(zhí)嚴(yán)格區(qū)分；從審執(zhí)不分到審執(zhí)分立。第二個問題是強(qiáng)制執(zhí)行的性質(zhì)或稱屬性。在這個問題中，重點論述了司法權(quán)的概念、行政權(quán)的概念，以及司法權(quán)與行法權(quán)的區(qū)別與聯(lián)系，從而得出強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)具有司法權(quán)與行政權(quán)雙重屬性。 第二部分是關(guān)于強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)屬性認(rèn)定的價值。作者認(rèn)為對強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)作雙重屬性的認(rèn)定有三個方面的價值：第一，奠定了統(tǒng)一管理，統(tǒng)一協(xié)調(diào)執(zhí)行工作新機(jī)制的理論基礎(chǔ)；第二，為執(zhí)行機(jī)構(gòu)的設(shè)置提供了理論依據(jù)；第三，為執(zhí)行監(jiān)督提供了理論依據(jù)。 第三部分是強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)中司法權(quán)與行政權(quán)的沖突。作者認(rèn)為，司法權(quán)與行政權(quán)在這一領(lǐng)域中的沖突表現(xiàn)在三個方面：第一，新的執(zhí)行理念與統(tǒng)一管理、統(tǒng)一協(xié)調(diào)執(zhí)行工作新機(jī)制的沖突。作者首先介紹新的執(zhí)行理念的內(nèi)涵及其體現(xiàn)的訴訟理念，這種新的理念... 

【文章來源】：鄭州大學(xué)河南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：56 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
導(dǎo)言
一、 強(qiáng)制執(zhí)行與強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)屬權(quán)
    （一） 強(qiáng)制執(zhí)行的含義及強(qiáng)制執(zhí)行的歷史發(fā)展
        1、 含義
        2、 歷史發(fā)展
            ① 從私力救濟(jì)到公力救濟(jì)
            ② 從對人執(zhí)行到對物執(zhí)行
            ③ 從民刑交叉、以刑代執(zhí)到刑執(zhí)嚴(yán)格區(qū)分
            ④ 從審執(zhí)不分到審執(zhí)分立
    （二） 強(qiáng)制執(zhí)行的性質(zhì)
        1、 司法權(quán)概念
        2、 行政權(quán)概念
        3、 司法權(quán)與行政權(quán)的界限
        4、 強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)屬性
二、 關(guān)于強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)屬性的認(rèn)定的價值
    （一） 奠定了統(tǒng)一管理、統(tǒng)一協(xié)調(diào)執(zhí)行工作新機(jī)制的理論基礎(chǔ)
    （二） 為執(zhí)行機(jī)構(gòu)的設(shè)置提供了理論依據(jù)
    （三） 為現(xiàn)階段執(zhí)行監(jiān)督提供了理論依據(jù)
三、 強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)中司法權(quán)與行政權(quán)的沖突
    （一） 新的執(zhí)行理念與統(tǒng)一管理、統(tǒng)一協(xié)調(diào)執(zhí)行工作新機(jī)制的沖突
    （二） 存在著當(dāng)事人主義訴訟與職權(quán)主義訴訟的沖突
    （三） 具體執(zhí)行訴訟制度改革中存在司法權(quán)與行政權(quán)的沖突
四、 強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)中司法權(quán)與行政權(quán)的協(xié)調(diào)
    （一） 應(yīng)當(dāng)承認(rèn)兩種權(quán)力存在的合理性
    （二） 執(zhí)行制度的改革要與法院整體審判方式改革相一致，這是協(xié)調(diào)沖突的重要途徑
    （三） 執(zhí)行制度的創(chuàng)新要受到強(qiáng)制執(zhí)行權(quán)中司法權(quán)和行政權(quán)沖突的制約，兩種權(quán)利屬性都要兼顧
    （四） 執(zhí)行監(jiān)督應(yīng)當(dāng)作司法權(quán)屬性的選擇
主要參考資料


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]民事訴訟和強(qiáng)制執(zhí)行的關(guān)系——兼論制定強(qiáng)制執(zhí)行法的必要性[J]. 高執(zhí)辦.  人民司法. 2001(11)
[2]制定民事強(qiáng)制執(zhí)行法的指導(dǎo)思想和主要內(nèi)容[J]. 黃金龍.  人民司法. 2001(09)
[3]論執(zhí)行機(jī)構(gòu)內(nèi)部的分權(quán)與制約[J]. 高執(zhí)辦.  人民司法. 2001(06)
[4]“執(zhí)行難”新議[J]. 高執(zhí)辦.  人民司法. 2001(05)
[5]論執(zhí)行局設(shè)置的理論基礎(chǔ)[J]. 高執(zhí)辦.  人民司法. 2001(02)
[6]新世紀(jì)執(zhí)行工作暢想[J]. 高執(zhí)辦.  人民司法. 2001(01)



本文編號：3027314