研究司法行政權，不僅是司法行政工作自身發(fā)展的內(nèi)在要求，而且是司法體制改革的理性需要�，F(xiàn)代意義的司法行政權直接起源于西方分權與制衡的理論，是與司法有密切聯(lián)系，起源于、服務于并輔助于司法審判權的一種行政權力。從權利本質(zhì)特征的層面，司法行政權屬于行政權的范疇，它具有行政權集中統(tǒng)一、命令、服從和有限的主動性及有限處理權的核心特征。但司法行政權又不同于一般的行政權，承擔著與司法活動相關行政事務的職權，具有綜合性特征，處于“司法”和“行政”交叉結合地帶。司法行政權具有服務性、管理性、執(zhí)行性、綜合性等核心特征。世界絕大多數(shù)國家都設立獨立專門的司法行政機關，成為現(xiàn)代國家司法體制中不可缺少的組成部分。根據(jù)不同標準，可以將司法行政權劃分為不同的配置模式。但司法行政權的核心權能是明確的，主要包括對司法行政事務的管理權、承擔政府法制部門的職責、對檢察機關的領導權、法院生效判決的執(zhí)行權。司法行政權是司法體制制衡中重要主體之一，關乎現(xiàn)代司法體制的合理架構和良性運行。我國司法行政機關經(jīng)歷了曲折的發(fā)展歷程，與我國建國以來民主法制進程休戚相關。其中的經(jīng)驗、教訓必須認真汲取。我國司法行政權目前在性質(zhì)、定位、職能配置等方面... 

【文章來源】：鄭州大學河南省 211工程院校

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
內(nèi)容摘要
Abstract
前言
一、司法行政權概述
    （一） 司法行政權的概念
    （二） 司法行政權的性質(zhì)
    （三） 司法行政權的特征
    （四） 司法行政權獨立存在的理論基礎
二、國外司法行政權配置模式比較
    （一） 司法行政權基本權能
    （二） 司法行政權配置的基本模式
    （三） 世界代表性國家司法行政權配置對我國的借鑒意義
三、中國司法行政權歷史沿革
    （一） 建國后司法行政權的歷史沿革
    （二） 司法行政權職能變化的主要原因
四、我國司法行政權的模式選擇
    （一） 我國司法行政機關行使司法行政權的現(xiàn)狀
    （二） 我國司法行政權配置中存在的主要問題
五、我國司法行政權的實現(xiàn)路徑
    （一） 我國司法改革的特征與評價
    （二） 完善我國司法行政權職能配置的路徑
參考文獻
致謝


【參考文獻】：
期刊論文
[1]我國司法行政體制的歷史沿革[J]. 王公義.  中國司法. 2004(01)
[2]馬克思恩格斯論司法獨立[J]. 胡玉鴻.  法學研究. 2002(01)
[3]司法權的本質(zhì)是判斷權——司法權與行政權的十大區(qū)別[J]. 孫笑俠.  法學. 1998(08)



本文編號：3024776