認(rèn)罪認(rèn)罰從寬明確于刑事訴訟法中,不僅標(biāo)志著寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事法律政策得以明確化,而且意味著"協(xié)作式訴訟"這一新的訴訟模式在我國開始確立。從試點(diǎn)的確立至今檢察機(jī)關(guān)逐步確立起在辦理認(rèn)罪認(rèn)罰案件中的主導(dǎo)地位,為了將認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度進(jìn)一步落實(shí),各訴訟主體需圍繞檢察機(jī)關(guān)之間充分展開協(xié)作與溝通機(jī)制。具體而言,偵查機(jī)關(guān)與檢察機(jī)關(guān)在案件伊始就要保證證據(jù)的收集、合理適用強(qiáng)制措施、并對偵查進(jìn)行嚴(yán)格監(jiān)督;檢察機(jī)關(guān)應(yīng)與被追訴方充分展開協(xié)商,加強(qiáng)律師參與以保障其權(quán)利;檢察機(jī)關(guān)與審判機(jī)關(guān)應(yīng)積極配合、嚴(yán)格遵守訴訟流程,避免不必要的程序錯誤。 

【文章來源】：法制與社會. 2020,(29)

【文章頁數(shù)】：3 頁

【文章目錄】：
一、源頭保障，完善偵訴銜接
    （一）偵查階段證據(jù)的收集
    （二）對偵查的監(jiān)督問題
二、量刑精準(zhǔn)，加強(qiáng)訴辯協(xié)商
    （一）量刑建議精準(zhǔn)化
    （二）加強(qiáng)律師的參與
三、嚴(yán)遵程序，優(yōu)化訴審關(guān)系
    （一）量刑建議對法院的拘束力
    （二）法院未采納量刑建議的后續(xù)機(jī)制
四、結(jié)語


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]論認(rèn)罪認(rèn)罰案件中量刑建議的效力及在司法裁判中的運(yùn)用——從兩起認(rèn)罪認(rèn)罰抗訴案件的二審裁判展開[J]. 臧德勝.  中國法律評論. 2020(02)
[2]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度中的量刑建議[J]. 卞建林,陶加培.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2020(01)
[3]論認(rèn)罪認(rèn)罰案件的證明標(biāo)準(zhǔn)[J]. 肖沛權(quán).  法學(xué)雜志. 2019(10)
[4]量刑建議的若干問題[J]. 陳國慶.  中國刑事法雜志. 2019(05)
[5]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度在偵查階段適用問題研究[J]. 楊宗輝,韓曉俊.  警學(xué)研究. 2019(05)
[6]刑事訴訟的公力合作模式———量刑協(xié)商制度在中國的興起[J]. 陳瑞華.  法學(xué)論壇. 2019(04)
[7]認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度的若干爭議問題[J]. 陳瑞華.  中國法學(xué). 2017(01)
[8]“以審判為中心”視野下的訴訟關(guān)系[J]. 卞建林,謝澍.  國家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào). 2016(01)



本文編號：3022701