隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和繁榮,企業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)交往與合作頻繁深入,其中不可避免的出現(xiàn)企業(yè)間在人事、經(jīng)濟(jì)等方面的糾紛。企業(yè)之間糾紛解決的成效已成加強(qiáng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體之間友好合作關(guān)系的重要環(huán)節(jié)。企業(yè)間糾紛解決機(jī)制的完善既是企業(yè)間進(jìn)行友好商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的有效保障,也是維護(hù)企業(yè)發(fā)展、社會(huì)穩(wěn)定的重要基石。ADR的效率性、保密性、程序簡(jiǎn)易性等特點(diǎn),能夠以相對(duì)較少的投資達(dá)到解決糾紛的目的,確保用于解決糾紛的資源得到有效的配置。這與企業(yè)糾紛日益復(fù)雜的發(fā)展趨勢(shì)相契合,對(duì)有長(zhǎng)期維系需求的商業(yè)與人際關(guān)系十分有利。在糾紛解決過程中,所適用的規(guī)范允許當(dāng)事人自主、自律選擇,一方面充分尊重了當(dāng)事人的地位和意思,另一方面也是平等協(xié)商精神的體現(xiàn)。與訴訟糾紛解決方式相比,用ADR方式解決企業(yè)糾紛的優(yōu)勢(shì)在于高效解決糾紛、節(jié)省成本、分流案件、緩解訴訟壓力、并且人員處理專業(yè)性強(qiáng)。但對(duì)于企業(yè)ADR機(jī)構(gòu)在解決糾紛過程中產(chǎn)生的效力問題、糾紛當(dāng)事人濫用反悔權(quán)等問題,仍需要關(guān)注。為此,應(yīng)從ADR在企業(yè)糾紛解決中的立法、企業(yè)ADR機(jī)制的實(shí)施機(jī)構(gòu)、ADR各解決糾紛的制度設(shè)計(jì)方面來尋找適合我國(guó)企業(yè)糾紛的ADR模式。本文圍繞談判、調(diào)解和仲裁這三個(gè)ADR方式在解... 

【文章來源】：蘭州理工大學(xué)甘肅省

【文章頁數(shù)】：43 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
第1章 導(dǎo)論
    1.1 研究背景和選題意義
        1.1.1 研究背景
        1.1.2 選題意義
    1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀及評(píng)述
        1.2.1 國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀及評(píng)述
        1.2.2 國(guó)外研究現(xiàn)狀及評(píng)述
    1.3 研究?jī)?nèi)容與研究方法
        1.3.1 研究?jī)?nèi)容
        1.3.2 研究方法
第2章 替代性糾紛解決機(jī)制（ADR）特點(diǎn)與價(jià)值
    2.1 替代性糾紛解決機(jī)制（ADR）的特點(diǎn)
        2.1.1 替代性糾紛解決機(jī)制（ADR）的主要構(gòu)成
        2.1.2 替代性糾紛解決機(jī)制（ADR）的特點(diǎn)
    2.2 替代性糾紛解決機(jī)制（ADR）的價(jià)值
        2.2.1 社會(huì)價(jià)值
        2.2.2 經(jīng)濟(jì)價(jià)值
        2.2.3 法治價(jià)值
第3章 ADR機(jī)制適用于企業(yè)糾紛解決的應(yīng)然性
    3.1 企業(yè)糾紛特點(diǎn)
        3.1.1 企業(yè)外部糾紛種類多樣,利益紛爭(zhēng)復(fù)雜
        3.1.2 企業(yè)內(nèi)部勞資矛盾比較突出
    3.2 ADR在企業(yè)糾紛解決中適用的必要性
        3.2.1 司法救濟(jì)存在不足
        3.2.2 企業(yè)糾紛解決需求不斷增多
        3.2.3 企業(yè)糾紛解決效率要求較高
    3.3 ADR在企業(yè)糾紛解決中適用的優(yōu)勢(shì)性
第4章 ADR在我國(guó)企業(yè)糾紛解決中應(yīng)用實(shí)踐
    4.1 我國(guó)企業(yè)通過ADR解決糾紛的實(shí)例
        4.1.1 【案例一】中國(guó)出口信用保險(xiǎn)公司介入談判解決企業(yè)糾紛
        4.1.2 【案例二】大彎街道人民調(diào)解委員會(huì)通過調(diào)解解決企業(yè)糾紛
        4.1.3 【案例三】仲裁委員會(huì)通過裁決解決企業(yè)勞務(wù)糾紛
    4.2 ADR機(jī)制在我國(guó)企業(yè)糾紛解決中適用難題
        4.2.1 ADR糾紛解決方式自身存在的缺陷
        4.2.2 企業(yè)適用ADR方式缺乏充足的制度支持
        4.2.3 企業(yè)缺少適用ADR解決的獨(dú)立機(jī)構(gòu)
        4.2.4 ADR方式間協(xié)調(diào)性不高
第5章 ADR機(jī)制在企業(yè)糾紛解決中的適用原則和路徑
    5.1 ADR機(jī)制在國(guó)外經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域糾紛解決的經(jīng)驗(yàn)
        5.1.1 金融申訴專員服務(wù)制度
        5.1.2 美國(guó)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的ADR機(jī)制
        5.1.3 國(guó)外ADR適用經(jīng)驗(yàn)對(duì)我國(guó)企業(yè)糾紛解決的借鑒意義
    5.2 ADR機(jī)制在企業(yè)糾紛解決中的原則
        5.2.1 法治原則
        5.2.2 權(quán)利保障原則
        5.2.3 效率原則
    5.3 ADR糾紛解決機(jī)制的效力探尋
        5.3.1 ADR方式對(duì)當(dāng)事人的約束力和執(zhí)行力
        5.3.2 ADR方式與訴訟機(jī)制的關(guān)系
    5.4 完善ADR機(jī)制在企業(yè)糾紛解決中的路徑
        5.4.1 構(gòu)建ADR適用企業(yè)糾紛解決的法律體系
        5.4.2 健全ADR機(jī)制在企業(yè)矛盾糾紛解決的實(shí)施機(jī)構(gòu)
        5.4.3 適時(shí)引入第三方參與保證糾紛解決的公正性
        5.4.4 發(fā)揮各個(gè)糾紛解決方式的優(yōu)點(diǎn)
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
附錄 攻讀學(xué)位期間所發(fā)表的學(xué)術(shù)論文目錄



本文編號(hào)：3022330