發(fā)布時(shí)間：2021-02-06 23:25

　　薩多斯訴土耳其案成為歐洲人權(quán)法院確立偵查初期律師幫助權(quán)標(biāo)準(zhǔn)的具有革命性意義的案件。薩多斯案后,歐洲人權(quán)法院在后續(xù)的近一百個(gè)判例中加強(qiáng)了對(duì)該案形成的判例規(guī)則的鞏固,以強(qiáng)調(diào)偵查階段律師幫助權(quán)的重要性,形成了體系化的"薩多斯規(guī)則體系"。2018年11月在斯特拉斯堡,歐洲人權(quán)法院大法庭對(duì)貝尤茲訴比利時(shí)案作出判決,認(rèn)定比利時(shí)國(guó)內(nèi)訴訟程序存在違反"公約"第6條第一款和第三款（C）項(xiàng)的情況。"貝尤茲案"在鞏固了"薩多斯案"中先對(duì)限制被追訴人偵查初期律師幫助權(quán)是否違反"公約"相關(guān)規(guī)定應(yīng)當(dāng)以首先審查是否存在"令人信服的理由"后綜合個(gè)案審查訴訟整體公正性的"兩段檢驗(yàn)規(guī)則"的前提下,總結(jié)歐洲人權(quán)法院繼"薩多斯案"后的相關(guān)判例,對(duì)"令人信服的理由"進(jìn)行了解釋,并列舉了審查訴訟整體公正性需要注意的一系列"非詳盡性"因素。值班律師作為我國(guó)審前律師幫助制度的一部分,正面臨功能虛化的困境,要脫離這一困境,必須明確認(rèn)識(shí)到其中存在的問(wèn)題,進(jìn)一步做到值班律師工作精細(xì)化、規(guī)范化。 

【文章來(lái)源】：江西警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、貝尤茲訴比利時(shí)案的基本案件情況和訴訟程序
    （一）案件基本情況
    （二）比利時(shí)國(guó)內(nèi)訴訟經(jīng)過(guò)
    （三）雙方主要爭(zhēng)點(diǎn)及歐洲人權(quán)法院裁判結(jié)果
二、歐洲人權(quán)法院“薩多斯兩步檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)”的積極意義與缺憾
    （一）“薩多斯兩步檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)”的基本內(nèi)容
    （二）“薩多斯兩步檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)”的積極意義
    （三）“薩多斯兩步檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)”存在的不足
三、歐洲人權(quán)法院確立的偵查階段律師幫助權(quán)基本內(nèi)容及對(duì)其限制的審查標(biāo)準(zhǔn)
    （一）歐洲人權(quán)法院確定的偵查階段律師幫助權(quán)的基本內(nèi)容
        1. 獲得律師幫助的時(shí)間點(diǎn)
        2. 獲得律師幫助的目的
        3. 律師會(huì)見(jiàn)的主要內(nèi)容
    （二）“令人信服的理由”的進(jìn)一步闡釋
    （三）偵查階段律師幫助權(quán)的限制的標(biāo)準(zhǔn)———程序整體公正
四、“貝尤茲案”的借鑒與啟示:重視審前值班律師幫助實(shí)質(zhì)化
    （一）審前律師幫助實(shí)質(zhì)化的形式要件:值班律師制度相關(guān)法律規(guī)范
    （二）審前法律幫助虛化:值班律師制度存在的基本問(wèn)題
    （三）審前律師幫助實(shí)質(zhì)化的重要舉措:值班律師工作應(yīng)當(dāng)精細(xì)、規(guī)范化


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]偵查初期律師幫助權(quán)的歐洲標(biāo)準(zhǔn)及其啟示——以歐洲人權(quán)法院薩多斯訴土耳其案為中心的分析[J]. 陳蘇豪.  交大法學(xué). 2019(02)
[2]我國(guó)值班律師制度的法律定位及其制度構(gòu)建[J]. 吳宏耀.  法學(xué)雜志. 2018(09)
[3]構(gòu)建法律援助值班律師制度實(shí)證探析[J]. 董紅民,麻偉靜.  中國(guó)司法. 2016(10)
[4]我國(guó)刑事法律援助的實(shí)施現(xiàn)狀與對(duì)策建議——基于2013年《刑事訴訟法》施行以來(lái)的考察與思考[J]. 顧永忠,楊劍煒.  法學(xué)雜志. 2015(04)



本文編號(hào)：3021252