人民法院在受理民事糾紛之前,可將糾紛委派至具有調(diào)解職能的組織或個(gè)人先行調(diào)解。這一做法即為《民事訴訟法》中先行調(diào)解制度的具體表現(xiàn)。但該制度的性質(zhì)及具體程序規(guī)范,依然存在爭(zhēng)議與缺陷。按體系解釋與目的解釋的方法,先行調(diào)解應(yīng)是法院立案前的調(diào)解。先行調(diào)解既可實(shí)現(xiàn)訴調(diào)分流,減輕司法負(fù)擔(dān),亦可充分調(diào)動(dòng)多元主體參加到社會(huì)治理格局中來(lái),加快多元化糾紛解決機(jī)制改革步伐。律師調(diào)解制度的全面推行,引入了具備法律專業(yè)知識(shí)與技能的新解紛主體,且依托于先行調(diào)解。為進(jìn)一步滿足日益增多解紛需求,推動(dòng)國(guó)家治理的現(xiàn)代化發(fā)展,可建立以律師調(diào)解為中心的先行調(diào)解體系,組建調(diào)解速裁團(tuán)隊(duì),并加強(qiáng)對(duì)調(diào)解的法律監(jiān)督,促使先行調(diào)解充分發(fā)揮實(shí)效。 

【文章來(lái)源】：湖南警察學(xué)院學(xué)報(bào). 2020,32(04)

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【文章目錄】：
一、“先行調(diào)解”的概念再闡明
    （一）一元論階段
    （二）立案審查制下的二元論階段
    （三）立案登記制下的二元論階段
    （四）先行調(diào)解的再闡明
二、法治現(xiàn)代化過(guò)程中先行調(diào)解的制度價(jià)值
    （一）推動(dòng)共建共治共享社會(huì)格局的形成
    （二）促進(jìn)調(diào)解前置程序?qū)嵸|(zhì)化
    （三）加快審判機(jī)構(gòu)的調(diào)審分離進(jìn)程
    （四）節(jié)約審判資源，減輕當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)與心理負(fù)擔(dān)
三、先行調(diào)解制度的實(shí)踐路徑之一：律師調(diào)解
    （一）先行調(diào)解的基本運(yùn)行規(guī)范
    （二）先行調(diào)解中的律師調(diào)解
    （三）律師調(diào)解對(duì)先行調(diào)解的積極意義
四、先行調(diào)解制度的優(yōu)化路徑選擇
    （一）組建以律師調(diào)解為核心的先行調(diào)解體系
    （二）構(gòu)建“先行調(diào)解+調(diào)解速裁”機(jī)制
    （三）加強(qiáng)對(duì)先行調(diào)解的監(jiān)督，防范虛假調(diào)解行為



本文編號(hào)：3012425