我國對律師調(diào)解制度的研究起步較早,但至今尚未形成系統(tǒng)的律師調(diào)解理論,實踐中對律師調(diào)解制度的探索也只是淺嘗輒止。律師調(diào)解律師指以國家法律、法規(guī)、政策及社會公德為依據(jù),以勸導(dǎo)、斡旋糾紛當事人達成和解的一種民間性糾紛解決方式,其具有主體專業(yè)性、程序非正式性、構(gòu)造平等性等特點。律師調(diào)解絕非偶然現(xiàn)象,其在我國司法實踐中是有跡可循的。“青島德衡模式”、“深圳福田模式”、“大連晟大模式”是我國現(xiàn)階段具有代表性的三種實踐模式,結(jié)合律師在調(diào)解中所扮演的角色與社會大眾對律師的角色期待,律師應(yīng)當扮演“私權(quán)利法律救濟者”的角色;律師調(diào)解應(yīng)當定位為多元化糾紛解決體系下具備法律專業(yè)優(yōu)勢的民間糾紛決解機制。然而我國現(xiàn)階段對律師調(diào)解的實踐探索并不成熟,在構(gòu)建律師調(diào)解制度的同時往往忽略了其自身的獨立價值。構(gòu)建我國的律師調(diào)解制度應(yīng)當遵循以下三個要素:一是規(guī)范性要素的構(gòu)建,包括立法確認、立法選擇和訴調(diào)對接;二是環(huán)境要素的構(gòu)建,包括律師調(diào)解專門機制的構(gòu)建和監(jiān)督機制的構(gòu)建;三是能力要素的構(gòu)建,包括律師自身職業(yè)觀念的轉(zhuǎn)變和執(zhí)業(yè)素質(zhì)的提高。 

【文章來源】：廣西民族大學(xué)廣西壯族自治區(qū)

【文章頁數(shù)】：35 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第一章 緒論
    第一節(jié) 問題的提出
        一、研究緣起
        二、研究意義
    第二節(jié) 國內(nèi)外研究綜述
        一、國內(nèi)研究現(xiàn)狀
        二、國外研究現(xiàn)狀
    第三節(jié) 基本構(gòu)思與方法
        一、研究內(nèi)容
        二、研究方法
第二章 律師調(diào)解的適用考量
    第一節(jié) 律師調(diào)解基本理論
        一、律師調(diào)解的內(nèi)涵
        二、律師調(diào)解的特征
        三、律師調(diào)解的類型
    第二節(jié) 律師調(diào)解的現(xiàn)實價值
        一、律師調(diào)解的優(yōu)勢
        二、律師調(diào)解的必要性
        三、律師調(diào)解的合理性
第三章 我國律師調(diào)解的角色定位與必要限制
    第一節(jié) 我國律師調(diào)解的角色定位
        一、律師調(diào)解的模式評析
        二、律師調(diào)解的角色劃分
        三、律師調(diào)解的角色期待
    第二節(jié) 我國律師調(diào)解的必要限制
        一、律師調(diào)解的不足
        二、律師調(diào)解的界限
第四章 我國律師調(diào)解的制度構(gòu)建
    第一節(jié) 規(guī)范要素的構(gòu)建
        一、立法層面的規(guī)制
        二、司法層面的規(guī)制
    第二節(jié) 環(huán)境要素的構(gòu)建
        一、內(nèi)部環(huán)境的構(gòu)建
        二、外部環(huán)境的構(gòu)建
    第三節(jié) 能力要素的構(gòu)建
        一、執(zhí)業(yè)技能的提高
        二、執(zhí)業(yè)觀念的轉(zhuǎn)變
結(jié)語
參考文獻
后記


【參考文獻】：
期刊論文
[1]律師調(diào)解制度試點分析及其完善建議[J]. 林建才.  法制博覽. 2019(05)
[2]多元路徑下律師調(diào)解機制的思考——一種折中方案的提出[J]. 薛林,王雪燕,沈晨玲.  法律社會學(xué)評論. 2018(00)
[3]多元路徑下律師調(diào)解機制的思考[J]. 蘇庭瑋.  法制博覽. 2018(33)
[4]律師調(diào)解的大格局[J]. 趙青航.  中國律師. 2018(05)
[5]從訴訟代理人到職業(yè)調(diào)解人:中國律師職業(yè)的新圖景[J]. 廖永安,王聰.  中國律師. 2017(12)
[6]從訴訟代理人到職業(yè)調(diào)解人:中國律師職業(yè)的新圖景[J]. 廖永安,王聰.  中國司法. 2017(11)
[7]法院委托型律師調(diào)解員制度構(gòu)建思路與方案設(shè)計[J]. 盧君.  法律適用. 2016(09)
[8]淺析我國律師調(diào)解制度的完善[J]. 梁瑩.  法制與社會. 2012(09)
[9]律師調(diào)解:從配角轉(zhuǎn)為主角的五年——來自青島律師調(diào)解中心的報告[J]. 欒少湖.  中國律師. 2012(02)
[10]淺析我國律師參與非訴訟糾紛解決機制的困境[J]. 張曙.  法學(xué)雜志. 2012(01)

碩士論文
[1]律師在調(diào)解中的角色分析[D]. 張新武.湘潭大學(xué) 2017
[2]律師主導(dǎo)型調(diào)解模式研究[D]. 劉萌.天津商業(yè)大學(xué) 2014
[3]律師參與社會矛盾化解的路徑研究[D]. 張君燕.上海交通大學(xué) 2014
[4]“福田模式”律師調(diào)解制度研究[D]. 劉瑞豐.沈陽師范大學(xué) 2014
[5]我國律師參與型調(diào)解機制研究[D]. 全俊達.中國政法大學(xué) 2010
[6]律師調(diào)解制度研究[D]. 肖文斌.華東政法大學(xué) 2010



本文編號：3008807