中國司法回應(yīng)社會(huì)的方式,存在司法科技應(yīng)用型、司法制度創(chuàng)立型與法律價(jià)值宣示型,個(gè)案個(gè)別性回應(yīng)與類案一般性回應(yīng),以及社會(huì)訴求滿足式與司法判決引領(lǐng)式回應(yīng)等基本類型。在回應(yīng)的過程中,司法在法律制度異化下自發(fā)地衍生出隱性立案審查制、指導(dǎo)性案例的隱性援引以及法律形式主義裁決等實(shí)用主義回應(yīng)策略;并且策略性地將結(jié)構(gòu)性司法產(chǎn)品訴求與個(gè)體性司法產(chǎn)品訴求進(jìn)行置換以及從個(gè)案裁判回應(yīng)轉(zhuǎn)向準(zhǔn)立法性質(zhì)的一般回應(yīng)。然而,這些回應(yīng)方式和回應(yīng)策略可能會(huì)衍生司法自主性缺失與機(jī)會(huì)主義行為、當(dāng)事人司法產(chǎn)品訴求與法院司法產(chǎn)品供給不匹配、法院司法判決與社會(huì)公眾判意錯(cuò)位以及司法回應(yīng)能力不足與回應(yīng)力度缺乏控制等風(fēng)險(xiǎn)。應(yīng)對相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行防范、規(guī)避和化解,以推動(dòng)司法更好地回應(yīng)社會(huì)訴求。 

【文章來源】：法商研究. 2020,37(01)北大核心CSSCI

【文章頁數(shù)】：14 頁

【文章目錄】：
一、問題的提出
二、中國司法回應(yīng)社會(huì)的基本方式
    （一）司法科技應(yīng)用型、司法制度創(chuàng)立型與法律價(jià)值宣示型回應(yīng)
    （二）個(gè)案個(gè)別性回應(yīng)與類案一般性回應(yīng)
    （三）社會(huì)訴求滿足式與司法判決引領(lǐng)式回應(yīng)
三、中國司法回應(yīng)社會(huì)的策略選擇
    （一）法律制度異化下的實(shí)用主義回應(yīng)策略
    （二）結(jié)構(gòu)性司法產(chǎn)品訴求與個(gè)體性司法產(chǎn)品訴求置換策略
    （三）個(gè)案裁判回應(yīng)轉(zhuǎn)向準(zhǔn)立法性質(zhì)的一般回應(yīng)策略
四、回應(yīng)方式和回應(yīng)策略的可能風(fēng)險(xiǎn)
    （一）司法自主性缺失與機(jī)會(huì)主義行為的風(fēng)險(xiǎn)
    （二）當(dāng)事人司法產(chǎn)品訴求與法院司法產(chǎn)品供給不匹配的風(fēng)險(xiǎn)
    （三）法院司法判決與社會(huì)公眾判意錯(cuò)位的風(fēng)險(xiǎn)
    （四）司法回應(yīng)能力不足與回應(yīng)力度缺乏控制的風(fēng)險(xiǎn)
五、防范、規(guī)避和化解可能風(fēng)險(xiǎn)的出路


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]最高人民法院指導(dǎo)性案例2018年度司法應(yīng)用報(bào)告[J]. 郭葉,孫妹.  中國應(yīng)用法學(xué). 2019(03)
[2]登記立案制度之構(gòu)建與完善——兼議登記立案制度之功能[J]. 王二環(huán).  政法論壇. 2019(02)
[3]中國社會(huì)的司法回應(yīng)論綱——“訴求—回應(yīng)”互動(dòng)模式的視角[J]. 侯明明.  北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版). 2019(02)
[4]司法解釋制度之法理反思與結(jié)構(gòu)優(yōu)化[J]. 苗炎.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2019(02)
[5]立案登記背景下立案庭的定位及其未來走向[J]. 張嘉軍.  中國法學(xué). 2018(04)
[6]最高人民法院指導(dǎo)性案例司法應(yīng)用情況2017年度報(bào)告[J]. 郭葉,孫妹.  中國應(yīng)用法學(xué). 2018(03)
[7]法官審判裁量情境中的話語實(shí)踐考察——“議論的法社會(huì)學(xué)”視角[J]. 梁譯如.  交大法學(xué). 2018(02)
[8]指導(dǎo)性案例的隱性適用及其矯正[J]. 孫海波.  環(huán)球法律評論. 2018(02)
[9]基于裁判理由的民意判決的正當(dāng)性探析[J]. 陳杰.  河北法學(xué). 2018(04)
[10]《關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》的理解與適用[J]. 程新文,劉敏,方芳,沈丹丹.  人民司法(應(yīng)用). 2018(04)



本文編號：3004573