隨著中國(guó)法制現(xiàn)代化進(jìn)程的不斷推進(jìn)，人們對(duì)司法寄予越來(lái)越高的角色期待，這是社會(huì)文明的進(jìn)步。但過(guò)于理想化的、不切合實(shí)際的“期待”實(shí)為中國(guó)司法在走向現(xiàn)代化進(jìn)程中不能承受之重。過(guò)度仰賴(lài)司法解決社會(huì)糾紛，將會(huì)帶來(lái)嚴(yán)重的操作困難，進(jìn)而導(dǎo)致現(xiàn)實(shí)中糾紛解決機(jī)制困境的產(chǎn)生。要消弭這些困境，我們認(rèn)為最重要的是兩個(gè)方面：一方面是觀(guān)念的建構(gòu)，理性地認(rèn)識(shí)司法的限度，對(duì)司法形成合理的角色期待。另一方面是進(jìn)行有效合理的制度安排，即建構(gòu)多元糾紛解決機(jī)制。司法是糾紛解決的重要途徑，但司法不是萬(wàn)能的，司法的限度是客觀(guān)存在的。糾紛解決實(shí)踐中非訴訟糾紛解決機(jī)制以其特有的優(yōu)勢(shì)，發(fā)揮著重要功能。在現(xiàn)代法治社會(huì)中，多元化的糾紛解決方式，更加符合現(xiàn)代紛繁復(fù)雜的糾紛的解決和不同當(dāng)事人的需求，也能最大程度減少司法的限度帶來(lái)的弊端。因此，在法治的框架內(nèi)，最大限度地發(fā)揮司法效能的同時(shí)，理性認(rèn)識(shí)司法的限度，充分利用非訴訟糾紛解決機(jī)制，合理建構(gòu)以司法為主導(dǎo)的多元糾紛解決機(jī)制是有效解決當(dāng)代社會(huì)糾紛、建設(shè)和諧社會(huì)的必然要求。 

【文章來(lái)源】：南京師范大學(xué)江蘇省 211工程院校

【文章頁(yè)數(shù)】：63 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
引言
第一章 當(dāng)代中國(guó)社會(huì)糾紛解決機(jī)制中的困境
    一、糾紛與糾紛解決機(jī)制的概念
        （一） 糾紛的概念
        （二） 糾紛解決機(jī)制的概念
    二、糾紛解決機(jī)制中的現(xiàn)實(shí)困境
        （一） 法院案件增多
        （二） 司法糾紛解決的效果偏離人們的預(yù)期
        （三） 司法糾紛解決過(guò)程中非規(guī)則化運(yùn)作行為的增多
        （四） 非訴訟糾紛解決社會(huì)資源未得到充分有效利用
    三、對(duì)糾紛解決機(jī)制中困境的反思
        （一） 觀(guān)念缺失——缺少對(duì)司法的限度的理性認(rèn)識(shí)
        （二） 機(jī)制的缺失——尚未建構(gòu)有效運(yùn)作的多元化糾紛解決機(jī)制
第二章 司法的限度及其產(chǎn)生原因
    一、司法與司法的限度
        （一） 司法以及司法的功能
        （二） 司法的限度
    二、司法限度的表征與原因分析
        （一） 司法解決糾紛范圍的有限性
        （二） 司法解決糾紛程序的復(fù)雜性
        （三） 司法解決糾紛的高成本
        （四） 糾紛解決效果的有限性
第三章 非訴訟糾紛解決機(jī)制的功能和局限性
    一、非訴訟糾紛解決機(jī)制的概念及的主要方式
        （一） 非訴訟糾紛解決機(jī)制的概念
        （二） 非訴訟解決糾紛的主要方式
    二、非訴訟糾紛解決機(jī)制的功能
        （一） 從“量”上對(duì)訴訟進(jìn)行分流減少司法限度產(chǎn)生的弊端
        （二） 從“質(zhì)”的角度緩和或改善司法的固有弊端
    四、非訴訟糾紛解決機(jī)制的局限性
        （一） 不利于司法與法院權(quán)威的建立
        （二） 不利于公民現(xiàn)代法治觀(guān)念的培養(yǎng)
        （三） 非訴訟糾紛解決機(jī)制可能出現(xiàn)非正義的情形
第四章 多元糾紛解決機(jī)制的建構(gòu)
    一、多元糾紛解決機(jī)制建構(gòu)的指導(dǎo)理念
        （一） 以司法為主導(dǎo)的理念
        （二） 有限司法理念
        （三） 效益理念
        （四） 有利于建設(shè)和諧社會(huì)理念
    二、法院內(nèi)糾紛解決方式的完善
        （一） 實(shí)現(xiàn)司法權(quán)力的合理配置
        （二） 司法功能的優(yōu)化
        （三） 法院調(diào)解制度的完善
    三、非訴訟糾紛解決方式的完善
        （一） 人民調(diào)解制度
        （二） 仲裁制度
        （三） 行政調(diào)解制度
    四、多元化糾紛解決方式之間的協(xié)調(diào)與銜接
        （一） 法院組織、協(xié)調(diào)功能的發(fā)揮
        （二） 非訴訟糾紛解決方式與訴訟的銜接
        （三） 法院外糾紛解決方式與法院調(diào)解的銜接
結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]邁向社會(huì)和諧的糾紛解決[J]. 徐昕.  司法. 2006(00)
[2]訴訟內(nèi)外糾紛解決機(jī)制的分流、協(xié)調(diào)與整合[J]. 柯陽(yáng)友,高玉珍.  河北法學(xué). 2006(08)
[3]執(zhí)行程序中司法資源的浪費(fèi)及對(duì)策[J]. 邵建定.  法律適用. 2006(05)
[4]司法權(quán)的限度與司法能力建設(shè)[J]. 王國(guó)鋒.  法律適用. 2006(Z1)
[5]現(xiàn)代社會(huì)中的人民調(diào)解與訴訟[J]. 馬新福,宋明.  法制與社會(huì)發(fā)展. 2006(01)
[6]我國(guó)法院調(diào)解制度的新發(fā)展——對(duì)《關(guān)于人民法院民事調(diào)解工作若干問(wèn)題的規(guī)定》的初步解讀[J]. 趙鋼,王杏飛.  法學(xué)評(píng)論. 2005(06)
[7]現(xiàn)代社會(huì)中的司法權(quán)（上）——由中國(guó)法律的實(shí)效性問(wèn)題檢討司法權(quán)的性質(zhì)[J]. 程春明,泮偉江.  中國(guó)司法. 2005(09)
[8]法律的盲點(diǎn)及應(yīng)對(duì)[J]. 李強(qiáng).  長(zhǎng)江論壇. 2005(03)
[9]行政調(diào)解的制度設(shè)計(jì)[J]. 金艷.  行政法學(xué)研究. 2005(02)
[10]我國(guó)仲裁裁決效力阻卻制度的缺陷及其完善——取消仲裁裁決之不予執(zhí)行[J]. 張?jiān)?黃建峰.  法律適用. 2005(04)



本文編號(hào)：2983120