司法獨立在英美兩國的形成、確立與西方社會悠久的法治傳統(tǒng)密切相連，其發(fā)展經(jīng)歷了從思想原則、政治原則向規(guī)范性法律準(zhǔn)則的演化過程。司法獨立的理念、理論闡述和制度安排一直為世界上大多數(shù)國家所推崇和效仿。本文首先就英美兩國和國內(nèi)學(xué)者對司法、司法權(quán)、司法機關(guān)概念的理解進行了論述。英美國家普遍認為，根據(jù)孟德斯鳩的三權(quán)分立理論，國家權(quán)力一分為三，司法權(quán)便是三權(quán)之一。司法權(quán)即審判權(quán)或法院的職權(quán)；司法機關(guān)即審判機關(guān)或法院；司法即審判，也就是作為審判機關(guān)的法院行使審判權(quán)，對刑事、民事、行政等案件進行審理和裁判。國內(nèi)學(xué)者對司法權(quán)的理解主要有三種觀點，最廣義的司法權(quán)說：司法權(quán)不僅包括審判權(quán)、檢察權(quán)，還包括偵查權(quán)、司法行政權(quán)、法律監(jiān)督權(quán)等；廣義的司法權(quán)說：司法權(quán)僅指審判權(quán)和檢察權(quán)；狹義的司法權(quán)說：司法權(quán)僅指裁判權(quán)，即審判權(quán)。本文在研究中采用了狹義司法權(quán)說，以便在與英美法學(xué)同一的語境下研究司法獨立。 其次對司法獨立完整含義進行了論述，提出司法獨立劃分為三個層次：司法權(quán)的獨立、司法機關(guān)的獨立和法官的獨立。筆者認為，這三個層次在司法獨立概念中的地位不同，司法權(quán)獨立是這一概念的邏輯起點，法院獨立處于中間的位置，法官獨立則... 

【文章來源】：對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)北京市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
引 言
一、 司法獨立原則在英國的確立
    （一） 王權(quán)與司法權(quán)合一時期
        1 “王在法下”的民主遺風(fēng)
        2 專職王室法院系統(tǒng)的形成
        3 職業(yè)法律階層的形成
    （二） 王權(quán)與司法權(quán)沖突時期
        1 普通法院與王權(quán)的沖突
        2 法官與國王的沖突
    （三） 司法獨立原則的確立
二、 司法獨立原則在美國的確立
    （一）建國之前關(guān)于司法獨立的思想
        1 歐洲的思想啟蒙
        2 聯(lián)邦黨人的思想
    （二） 建國之初的司法獨立實踐
        1 法律條文上的規(guī)定
        2 建國之初司法的實際狀況
    （三） 司法獨立原則在美國的確立
        1 “馬伯里訴麥迪遜案”
        2 司法審查的意義
三、 英美司法獨立形成過程的比較分析
    （一） 思想理論指導(dǎo)的差異
    （二） 推進方式的差異
    （三） 法官司法態(tài)度的差異
    （四） 基本結(jié)論
參考書目


【參考文獻】：
期刊論文
[1]美國司法獨立爭論的歷史考察[J]. 廖海.  法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報. 1999(01)
[2]制度是如何形成的?——關(guān)于馬歇爾訴麥迪遜案的故事[J]. 朱蘇力.  比較法研究. 1998(01)
[3]美國司法審查制度的確立及其啟示[J]. 劉澤軍.  中央政法管理干部學(xué)院學(xué)報. 1998(02)
[4]試論我國的憲法解釋機構(gòu)[J]. 王磊.  中外法學(xué). 1993(06)
[5]論歐洲各國的違憲審查(待續(xù))[J]. 路易斯·法沃努,郭曉飛.  環(huán)球法律評論. 1991(04)



本文編號：2982149