一系列有關(guān)司法責(zé)任制改革的法律文件的頒布拉開了新一輪司法改革的序幕。而本次司法改革的重中之重是司法責(zé)任制,其主要內(nèi)容包括三個(gè)方面:一是“審理者裁判”,要求審理者直接裁判,明確了司法人員職權(quán)配置;二是“裁判者負(fù)責(zé)”,審理者行使國家賦予的審判權(quán)對案件作出裁判之后,當(dāng)然需要對裁判結(jié)果負(fù)責(zé),有權(quán)必有責(zé)、有責(zé)要擔(dān)當(dāng)、失責(zé)必追究;三是只要有錯案產(chǎn)生,就要啟動違法審判責(zé)任追究程序,法官終身擔(dān)責(zé)。改革的目的是為了保障法官能夠依法獨(dú)立公正地行使審判權(quán),最終實(shí)現(xiàn)司法公正,因此司法責(zé)任制中也規(guī)定了法官免于承擔(dān)責(zé)任的事由。但在實(shí)踐過程中,各地似乎把司法責(zé)任制簡單地歸結(jié)為錯案追究,存在權(quán)責(zé)界限不清、追責(zé)方式混亂、法官責(zé)任泛化等問題。法官為規(guī)避職業(yè)風(fēng)險(xiǎn),不敢獨(dú)立審理案件,反而違背了司法責(zé)任制改革的初衷。因此,在要求法官擔(dān)責(zé)的同時(shí),也不能忽略與法官責(zé)任追究相配套的法官豁免制度。完善法官豁免制度,賦予法官一定的豁免權(quán),能夠減輕法官的職業(yè)風(fēng)險(xiǎn),保障法官在相對自由的司法壞境下獨(dú)立裁判,實(shí)現(xiàn)司法公正。在研究法官豁免制度時(shí),首先闡述我國法官豁免制度的基本內(nèi)容,研究我國法官豁免制度存在的問題。我國法官豁免制度主要規(guī)定在《法官法... 

【文章來源】：湘潭大學(xué)湖南省

【文章頁數(shù)】：50 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
abstract
第1章 引言
    1.1 問題的由來
    1.2 選題意義
    1.3 研究現(xiàn)狀
    1.4 研究方法
    1.5 論文結(jié)構(gòu)安排
第2章 司法責(zé)任制背景下我國法官豁免制度概述
    2.1 我國法官豁免制度的主要內(nèi)容
        2.1.1 我國法官豁免制度的歷史起源和發(fā)展
        2.1.2 我國法官豁免制度的規(guī)定
    2.2 司法責(zé)任制改革
        2.2.1 司法責(zé)任制的發(fā)展歷程
        2.2.2 司法責(zé)任制的主要內(nèi)容
        2.2.3 司法責(zé)任制的意義
    2.3 司法責(zé)任制與我國法官豁免制度的辯證關(guān)系
第3章 司法責(zé)任制背景下我國法官豁免制度的問題
    3.1 我國法官豁免制度的立法過于粗疏
    3.2 實(shí)踐中法官追責(zé)亂象紛呈,缺乏制度保障
        3.2.1 追責(zé)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)模糊混亂
        3.2.2 追責(zé)程序任性恣意
        3.2.3 追責(zé)主體多元繁亂
第4章 域外法官豁免制度的主要內(nèi)容及其借鑒
    4.1 域外法官豁免制度的歷史起源和發(fā)展
    4.2 .域外法官豁免制度的經(jīng)驗(yàn)
        4.2.1 英美法系的法官豁免制度
        4.2.2 大陸法系的法官豁免制度
        4.2.3 國際條約中的法官豁免制度
    4.3 域外法官豁免制度的借鑒
        4.3.1 域外法官豁免制度的差異
        4.3.2 域外法官豁免制度的共性
第5章 司法責(zé)任制背景下我國法官豁免制度的完善
    5.1 完善我國法官豁免制度的必要性
        5.1.1 保障法官獨(dú)立裁判的需要
        5.1.2 提高司法公信的需要
    5.2 完善我國法官豁免制度的具體措施
        5.2.1 以立法的方式明確規(guī)定法官的豁免權(quán)
        5.2.2 明確法官豁免制度的內(nèi)容
    5.3 完善與豁免制度相配合的法官責(zé)任制度
結(jié)語
參考文獻(xiàn)
致謝
攻讀期間發(fā)表的論文


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]我國構(gòu)建法官豁免權(quán)制度的必要性分析——以司法責(zé)任終身制為語境[J]. 唐海山,趙杰宏.  山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào). 2019(01)
[2]法官職業(yè)危機(jī)的克服與豁免權(quán)構(gòu)建[J]. 婁必縣.  武漢理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版). 2018(03)
[3]信任的功能與邊際:“判者負(fù)責(zé)”語境下法官責(zé)任豁免制度構(gòu)建之理性思辨[J]. 唐紅.  山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報(bào). 2017(06)
[4]美國法官豁免制度及借鑒——兼論我國法官豁免制度的構(gòu)建[J]. 何沛軍,劉少軍.  凈月學(xué)刊. 2017(04)
[5]錯案責(zé)任追究機(jī)制之反思——兼議我國司法責(zé)任制度的完善進(jìn)路[J]. 周赟.  法商研究. 2017(03)
[6]法官懲戒標(biāo)準(zhǔn)的審思與定位——以默頓功能分析范式為視角[J]. 李楊.  法律適用. 2017(07)
[7]論司法責(zé)任制[J]. 張文顯.  中州學(xué)刊. 2017(01)
[8]司法責(zé)任制改革中的法官問責(zé)——兼評《關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見》[J]. 周長軍.  法學(xué)家. 2016(03)
[9]全面深化司法改革背景下的法官責(zé)任制[J]. 陳巖.  人民法治. 2016(06)
[10]我國法官刑事責(zé)任豁免權(quán)存在的問題和構(gòu)建[J]. 顏娟.  內(nèi)蒙古電大學(xué)刊. 2016(03)

碩士論文
[1]當(dāng)代中國司法責(zé)任制的困境與出路[D]. 周家麒.吉林大學(xué) 2018



本文編號：2981562