加強(qiáng)對(duì)司法工作的監(jiān)督，促進(jìn)司法公正，是地方各級(jí)人大及其常委會(huì)行使監(jiān)督權(quán)、開展監(jiān)督工作的重要內(nèi)容。作為權(quán)力機(jī)關(guān)常設(shè)機(jī)構(gòu)的人大常委會(huì)進(jìn)行司法監(jiān)督的主要方式有：聽取工作匯報(bào)、開展執(zhí)法檢查、工作評(píng)議和述職評(píng)議等。人大對(duì)司法機(jī)關(guān)具體案件實(shí)施監(jiān)督，是20世紀(jì)80年代后期，以“提高監(jiān)督司法工作實(shí)效”為目的，對(duì)監(jiān)督方式的探索和嘗試。目前，雖然全國人大常委會(huì)尚未制定規(guī)范司法案件監(jiān)督的法律法規(guī)，但部分地方人大根據(jù)憲法和相關(guān)法規(guī)，結(jié)合本地實(shí)際或工作需要，探索性地制定了地方性法規(guī)或政策性規(guī)范，嘗試將司法監(jiān)督工作逐步納入到法律的軌道。《四川省各級(jí)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)司法案件監(jiān)督條例》的出臺(tái)，正是此類工作的重要代表，它對(duì)于四川省內(nèi)各級(jí)人大個(gè)案監(jiān)督工作的規(guī)范化開展提供了法律依據(jù)。 個(gè)案監(jiān)督作為司法監(jiān)督制度的新生事物，學(xué)術(shù)界及司法實(shí)際部門對(duì)其認(rèn)識(shí)存有爭議。本文認(rèn)為，人大開展“個(gè)案”監(jiān)督工作的本義是積極的，也有其特定的歷史背景，盡管監(jiān)督方法和手段運(yùn)作不好，或有悖于“司法獨(dú)立”。但問題的關(guān)鍵在于，對(duì)這樣一個(gè)試圖完善人大職能的新型的制度嘗試，我們應(yīng)當(dāng)抱持積極的、客觀的態(tài)度去尋求個(gè)案監(jiān)督在現(xiàn)有體制和法律框架內(nèi)正當(dāng)存在... 

【文章來源】：四川大學(xué)四川省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：47 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【文章目錄】：
摘要
Abstract
前言
一、人大司法案件監(jiān)督之理論基礎(chǔ)
    （一） 人大司法監(jiān)督的歷史回顧
    （二） 人大司法監(jiān)督與“個(gè)案”監(jiān)督的關(guān)系
    （三） 人大司法“個(gè)案”監(jiān)督的法律依據(jù)
    （四） 對(duì)“個(gè)案監(jiān)督”爭議的討論
    （五） 人大司法案件監(jiān)督的實(shí)踐特征
    （六） 中國古代的司法監(jiān)督
二、四川省各級(jí)人大司法案件監(jiān)督之現(xiàn)狀分析
    （一） 四川省“個(gè)案”監(jiān)督在探索中的走向
    （二） 制度建設(shè)
    （三） 機(jī)構(gòu)與人員
    （四） 當(dāng)前人大司法案件監(jiān)督的缺陷及原因分析
三、完善人大司法案件監(jiān)督工作的思考及對(duì)策研究
    （一） 權(quán)力監(jiān)督與權(quán)力制約
    （二） 健全人大司法案件監(jiān)督制度的對(duì)策
        1、監(jiān)督主體
        2、監(jiān)督程序
    （三） 提高人大司法案件監(jiān)督工作實(shí)效的思考
        1、需要進(jìn)一步處理好監(jiān)督成本與監(jiān)督收益的關(guān)系
        2、探尋司法案件監(jiān)督與庭審視察工作的結(jié)合點(diǎn)
參考文獻(xiàn)
后記


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]把“個(gè)案監(jiān)督”的“鑰匙”交給公民——人大監(jiān)督司法個(gè)案之構(gòu)想[J]. 蔣文.  北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版). 2002(04)



本文編號(hào)：2969708