"捕訴一體"辦案模式運行初期面臨諸多質(zhì)疑。通過實證研究發(fā)現(xiàn),該辦案模式經(jīng)過一年多的運行,檢察官審前主導(dǎo)能力顯著增強,逮捕質(zhì)量明顯提高,辦案效率整體提升,但起訴質(zhì)量基本持平、訴訟監(jiān)督強度有所弱化。對此,應(yīng)進(jìn)一步厘清捕訴審查標(biāo)準(zhǔn),破解檢察官角色超載錯位問題,健全并發(fā)揮值班律師制度效能,加快辦案輔助系統(tǒng)智能化進(jìn)程。 

【文章來源】：人民檢察. 2020,(04)

【文章頁數(shù)】：4 頁

【文章目錄】：
一、“捕訴一體”辦案模式的目標(biāo)定位
二、“捕訴一體”辦案模式在S市的運行現(xiàn)狀
    （一）樹立正確司法理念，強調(diào)“捕訴一體”不代表辦案標(biāo)準(zhǔn)混同。
    （二）科學(xué)配置辦案人員，強調(diào)辦案組內(nèi)捕訴互補、快速融合。
    （三）改進(jìn)分案模式，緩解不同辦案節(jié)奏和方式交叉帶來的難題。
    （四）優(yōu)化審查報告，強調(diào)“捕訴一體”工作效率的提高。
    （五）強化案件質(zhì)量管控，探索新型監(jiān)測評價指標(biāo)體系。
三、“捕訴一體”辦案模式運行成效的實證考量
    （一）辦案質(zhì)量方面，逮捕案件質(zhì)量提升明顯。
    （二）訴訟監(jiān)督方面，數(shù)據(jù)各有增減但整體略有下降。
    （三）辦案效率方面，一線檢察官普遍感受效率提升。
四、“捕訴一體”辦案模式尚需注意的幾個問題
    （一）捕訴審查標(biāo)準(zhǔn)有待進(jìn)一步區(qū)分、厘清。
    （二）檢察官角色超載錯位問題有待進(jìn)一步理順、破解。
    （三）檢察機關(guān)審前主導(dǎo)能力顯著增強，但溢出效應(yīng)有待進(jìn)一步檢驗。



本文編號：2965522