司法公正是人民法院工作的宗旨，堅持司法公正，樹立法律權威是依法治國的核心和靈魂。如何堅持法治原則的同時保證在個案的處理中實現(xiàn)司法公正，實現(xiàn)法律所追求的社會正義，是值得深入研究的問題。本文從法律方法論的角度，對這一問題進行了探討。法律方法是近年來國內(nèi)學者剛剛涉足的一個新領域。法律的一般方法包括法律發(fā)現(xiàn)、法律推理、法律解釋、價值衡量、漏洞補充以及法律論證方法。目前我國各種新型的法律關系不斷涌現(xiàn)，法律漏洞出現(xiàn)的可能性會越來越大。在面對法律漏洞時，由于法官不能拒絕裁判，應適用法律發(fā)現(xiàn)的方法找出裁判案件的依據(jù)，實現(xiàn)個案的公正。法官適用法律發(fā)現(xiàn)的法律依據(jù)是審判權。法律推理是為法律適用結論提供正當理由的一種邏輯思維活動，從形式上又分為形式法律推理和實質(zhì)法律推理兩大類。形式法律推理所體現(xiàn)的價值觀念是合法，實質(zhì)法律推理是辯證邏輯在法律思維中的體現(xiàn)，其所追求的價值觀念是合理。上述兩種法律推理方式在價值觀念上存在著沖突——即合理與合法的沖突。在合法與合理發(fā)生矛盾時，應通過實質(zhì)法律推理，也即辯證推理來協(xié)調(diào)二者之間的矛盾，以避免機械適法所帶來的弊端。形式法律推理的適用范圍遠遠大于實質(zhì)法律推理，大多數(shù)案件法官都是... 

【文章來源】：山東大學山東省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：59 頁

【學位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
Abstract
引言
一、以法律發(fā)現(xiàn)填補法律漏洞
    （一） 法律發(fā)現(xiàn)的概念
    （二） 法律發(fā)現(xiàn)適用的必要性
    （三） 法律發(fā)現(xiàn)在我國適用的法律依據(jù)
二、法律推理及其在法律解釋中的適用
    （一） 法律推理
    （二） 法律推理在法律解釋中的適用
三、利益衡量在民事訴訟中的運用
    （一） 利益衡量理論概述
    （二） 民事訴訟中的利益構造及利益沖突類型
    （三） 利益衡量—民事訴訟中利益沖突的司法救濟
    （四） 利益衡量在民事訴訟中運用的原則和方法
    （五） 民事訴訟中利益衡量方法局限性分析
參考文獻
致謝
學位論文評閱及答辯情況表


【參考文獻】：
期刊論文
[1]論法律推理中的利益衡量[J]. 沈仲衡.  求是學刊. 2003(06)
[2]利益沖突的法律控制[J]. 陸平輝.  法制與社會發(fā)展. 2003(02)
[3]利益的層次結構與利益衡量的展開——兼評加藤一郎的利益衡量論[J]. 梁上上.  法學研究. 2002(01)
[4]論法律推理中的必然性推理、或然性推理和辯證推理[J]. 印大雙.  探索. 2001(05)
[5]關于“利益衡量”的幾個法理問題[J]. 胡玉鴻.  現(xiàn)代法學. 2001(04)
[6]論形式推理與實質(zhì)推理在法治化過程中的定位──兼評張保生《法律推理的理論與方法》[J]. 梁慶寅,柯華慶.  中山大學學報(社會科學版). 2001(04)
[7]價值判斷是法律推理的靈魂[J]. 張繼成.  北京科技大學學報(社會科學版). 2001(01)
[8]論法律實質(zhì)推理[J]. 黃偉力.  政治與法律. 2000(05)
[9]形式規(guī)則與價值判斷的雙重變奏——法律推理方法的初步研究[J]. 張騏.  比較法研究. 2000(02)
[10]論邏輯思維與法律思維[J]. 郝鐵川.  現(xiàn)代法學. 1997(03)



本文編號：2962626