【摘要】：當前大數(shù)據(jù)和人工智能以勢不可擋的沖擊力影響著社會生活,司法領(lǐng)域并沒有選擇回避,而是以主動姿態(tài)接受人工智能的影響和介入,其目的就是通過人工智能與法官審判工作的深度融合以促進司法改革整體效能的提高。司法實踐證明,人工智能應(yīng)用司法審判在一定程度上能夠提高司法效率,防止冤假錯案、保證司法公正。但需清醒地看到人工智能是一把雙刃劍,當前,人工智能在我國司法實踐中還屬于一種輔助性、參考性工具,只是為法官等司法人員提供行動參考,仍屬于一種統(tǒng)計型、材料準備型、文字模板型的人工智能。人工智能運用司法審判的基礎(chǔ)是深度學習技術(shù)的發(fā)展以及海量的司法大數(shù)據(jù)。盡管它的智能性給司法領(lǐng)域帶來諸多創(chuàng)新,但由于審判工作有其司法親歷性、責任性的規(guī)律所在,人工智能尚無法模擬法官自由心證,以及法官審判經(jīng)驗的專屬性、法官的自由裁量權(quán)、以及個案的公平正義等也均決定了人工智能在這些領(lǐng)域難以也不應(yīng)發(fā)揮效用。因此,在人工智能運用司法審判過程中,要防止技術(shù)崇拜以及技術(shù)恐懼的兩個極端,人工智能只是司法審判輔助工具,人工智能無法取代法官,法官才是司法審判的主體。本文在緒論中介紹了論文的選題背景和意義,以及國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀,此外還介紹了本文的創(chuàng)新點及研究方法。本文在第二章論述了人工智能的基本內(nèi)涵以及在司法審判運用中的發(fā)展歷程、原理與特點進行研究。本文在第三章主要對美國、英國等國家人工智能在司法審判的運用的具體實踐和國內(nèi)北京、上海等法院的具體應(yīng)用。本文在第四章論述了人工智能應(yīng)用司法審判具有提高司法效率、防范冤假錯案以及預(yù)防司法腐敗保證司法公正等方面的作用,但同時也帶來了一些負面影響,人工智能無法模擬法官自由心證、不利于法官的自由裁量以及個案的公平正義等。本文在第五章主要是提出人工智能在應(yīng)用司法審判的過程中要明確其與法官審判的邊界以及與法官的關(guān)系和各自定位。同時提出,面對人工智能對司法審判的影響,要有正確的態(tài)度,要防止技術(shù)崇拜,明確法官在司法審判過程中的主導(dǎo)地位。
【學位授予單位】：上海師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：D926.2;TP18

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳嘯;;談?wù)勊痉▽徟信c人之常情[J];上海人大月刊;2017年05期

2 周世中;;民族習慣法進入司法審判的前提條件與路徑探討[J];社會科學家;2017年01期

3 龐卉;;淺析檢察院在司法審判中的公平、公正、公開[J];法制博覽;2017年30期

4 王歡;;論宋代司法審判中的鞫讞分司[J];法制博覽;2015年03期

5 王雪濤;常少寧;;論法律實質(zhì)推理在司法審判中的運用[J];商;2015年18期

6 申技紅;;網(wǎng)絡(luò)輿論之于司法審判:妨礙與促進[J];新聞戰(zhàn)線;2015年12期

7 楊天琪;;論我國現(xiàn)行司法審判體制的構(gòu)架和運行中存在的問題[J];商;2015年31期

8 匡愛民;嚴楊;;“以案例指導(dǎo)為補充”司法審判原則的思考[J];中國案例法評論;2016年02期

9 馮曉青;;互聯(lián)網(wǎng)法院助力司法審判體制改革[J];網(wǎng)絡(luò)傳播;2017年07期

10 徐天柱;;司法審判制度中的糾紛裁決機制分析[J];長江大學學報(社科版);2014年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王振江;;民意與司法審判的良性互動研究[A];新型城鎮(zhèn)化進程中的法律問題研究——第十屆中部崛起法治論壇論文集[C];2017年

2 施新州;;司法審判工作的政治屬性分析[A];董必武法學思想研究文集（第九輯）[C];2009年

3 劉彥;;我國司法審判制度的困境與成因分析[A];當代法學論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

4 侯建英;;淺議用社會主義法治理念指導(dǎo)當前的司法審判實際[A];當代法學論壇（2007年第1輯）[C];2007年

5 李效林;左秀宏;;從司法審判視角探究我國環(huán)境司法保護制度[A];全國法院第25屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

6 李洪江;;“捐獻原則”在司法審判實踐中適用的再思考[A];實施國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，促進專利代理行業(yè)發(fā)展-2010年中華全國專利代理人協(xié)會年會暨首屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集[C];2010年

7 信春鷹;葛明珍;;董必武同志與新中國的司法審判工作[A];董必武法學思想研究文集（第一輯）[C];2001年

8 李典蓉;;略論清代京師地區(qū)司法審判制度——以五城察院與步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門為中心[A];北京史學論叢2013[C];2013年

9 王振清;;司法審判應(yīng)堅持“法律效果與社會效果的有機統(tǒng)一”——重溫董老關(guān)于批評有些法官“孤立辦案”論述的一點啟示[A];董必武法學思想研究文集（第六輯）[C];2007年

10 李海燕;;WTO解決爭端機制與我國司法審判[A];2002年度全省法院應(yīng)對入世工作研討會獲獎?wù)撐膶］媅C];2002年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 崔麗　付雁南;輿論評判與司法審判如何平衡[N];中國青年報;2012年

2 通訊員 慕煊 本報記者 高敏;將“智慧”注入司法審判工作中[N];浙江法制報;2019年

3 本報記者 吳曉鋒 本報通訊員 鄒艷艷;司法審判成為青山綠水再生動力[N];法制日報;2019年

4 本報記者 黃喬;發(fā)揮司法審判職能 營造法治化市場環(huán)境[N];重慶日報;2019年

5 記者 饒成浩;忠實履職 開創(chuàng)全市法院司法審判工作新局面[N];撫州日報;2019年

6 記者 于瑞榮;省高院通報全省法院環(huán)境資源司法審判工作情況[N];青海日報;2019年

7 河南省靈寶市人民法院院長 白旭春;探索司法審判運行規(guī)律 “四個堅持”助力質(zhì)效提升[N];人民法院報;2019年

8 鄭吉U

本文編號：2747097