發(fā)布時(shí)間：2020-05-29 04:20

【摘要】：通信權(quán)既是一項(xiàng)憲法性權(quán)利,又是律師辯護(hù)權(quán)利中的一種。我國現(xiàn)行《憲法》第40條規(guī)定,我國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護(hù),非因法定事由不得侵犯。《刑事訴訟法》第39條第1款明確規(guī)定了律師享有會(huì)見權(quán)和通信權(quán),但該條第2、3、4款均只對(duì)律師會(huì)見權(quán)進(jìn)行了細(xì)化規(guī)定,并未對(duì)律師的通信權(quán)作出與此類似的詳細(xì)規(guī)定,更未對(duì)律師行使通信權(quán)的例外情形(即哪些情況下律師的通信權(quán)應(yīng)當(dāng)受到限制)作出明確規(guī)定。導(dǎo)致在司法實(shí)踐之中,司法工作人員可能隨時(shí)阻礙或干預(yù)律師與在押犯罪嫌疑人、被告人之間的通信。當(dāng)今世界各國(地區(qū))立法中,大多都對(duì)辯護(hù)律師的會(huì)見、通信權(quán)利提供了較為充分的保護(hù),并建立有一系列的配套制度予以保障。而我國由于多方面原因,基礎(chǔ)制度起步較晚,發(fā)展緩慢,立法技術(shù)相對(duì)落后,實(shí)踐中一些法律工作人員觀念陳舊,造成了現(xiàn)階段我國審前階段中犯罪嫌疑人與律師的通信權(quán)利難以保障。另外,針對(duì)通信權(quán)的規(guī)定更是籠統(tǒng)、模糊,具體規(guī)則空白。而對(duì)律師通信權(quán)進(jìn)行詳細(xì)規(guī)制,保證權(quán)利行使的有效性,既是對(duì)辯護(hù)權(quán)的一種補(bǔ)充,更是對(duì)落實(shí)憲法權(quán)利和推動(dòng)司法人權(quán)保障提供了基礎(chǔ)。所以,本論文將針對(duì)刑事訴訟中律師辯護(hù)權(quán)的相關(guān)問題進(jìn)行探討,主要由以下部分構(gòu)成:第一部分是本論文的緒論,明確本選題的價(jià)值與意義,指明研究思路和方法,并對(duì)參考的文獻(xiàn)進(jìn)行綜述。第二部分主要是對(duì)律師通信權(quán)的基本原理進(jìn)行概述,簡(jiǎn)單介紹訴訟法中律師通信權(quán)的內(nèi)容,對(duì)傳統(tǒng)律師通信權(quán)的內(nèi)涵做擴(kuò)大解釋,并對(duì)該項(xiàng)權(quán)利的主體進(jìn)行界定。然后,再對(duì)律師通信權(quán)制度的功能價(jià)值進(jìn)行探討。第三部分主要對(duì)域外關(guān)于律師通信權(quán)的立法及實(shí)踐現(xiàn)狀進(jìn)行考察。通過對(duì)比不同地域的立法規(guī)范,總結(jié)出保障律師通信權(quán)充分實(shí)現(xiàn)的經(jīng)驗(yàn),為完善我國相關(guān)立法帶來啟發(fā)。第四部分主要對(duì)我國律師通信權(quán)立法現(xiàn)狀以及司法實(shí)踐狀況進(jìn)行分析,找出立法與實(shí)踐方面的不足,并總結(jié)出在司法實(shí)務(wù)中通信權(quán)難以實(shí)現(xiàn)的因素。第五部分是為我國律師通信權(quán)提出完善的路徑。針對(duì)上一章我國在立法及實(shí)踐中暴露出的問題提出解決方案,主要包括確立訴訟法上律師通信的基本原則,以及完善律師通信權(quán)的限制性、保障性、排除性、救濟(jì)性和制裁性機(jī)制。
【學(xué)位授予單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：D925.2;D926.5

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 金克明;鄭彥莉;吳望望;;出庭律師“三找”“五必備”“一反思”辦案法[J];中國律師;2018年12期

2 王莉平;劉方權(quán);;律師辯護(hù)對(duì)量刑的影響實(shí)證研究——基于385起盜竊案件的統(tǒng)計(jì)分析[J];海峽法學(xué);2018年04期

3 袁志;;該如何評(píng)價(jià)律師辯護(hù)是否有效[J];中國律師;2019年03期

4 顧芳玲;;論律師職業(yè)行為中的有效辯護(hù)[J];法制博覽;2018年14期

5 唐德才;;論死刑復(fù)核程序中律師辯護(hù)權(quán)保障制度構(gòu)建[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2016年05期

6 范曉偉;;論律師辯護(hù)權(quán)利的保障與提升[J];法制與社會(huì);2017年16期

7 曾令健;;律師何以不作證——律師作證豁免的理念及其規(guī)制[J];法論(西南政法大學(xué)研究生學(xué)報(bào));2011年00期

8 楊萬明;;北京市高級(jí)人民法院關(guān)于貫徹實(shí)施《中華人民共和國律師法》工作情況的報(bào)告——2016年9月13日在北京市第十四屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十九次會(huì)議上[J];北京市人大常委會(huì)公報(bào);2016年05期

9 劉偉;;北京市人大常委會(huì)執(zhí)法檢查組關(guān)于檢查《中華人民共和國律師法》實(shí)施情況的報(bào)告——2016年9月13日在北京市第十四屆人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第二十九次會(huì)議上[J];北京市人大常委會(huì)公報(bào);2016年05期

10 梁高煒;;淺析我國辯護(hù)律師的有效辯護(hù)問題[J];商業(yè)故事;2016年31期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王仕志;;檢察環(huán)節(jié)律師辯護(hù)問題初探[A];首屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

2 張洪亮;;解構(gòu)與重構(gòu):基層法院律師辯護(hù)意見處理機(jī)制研究——以S縣法院180件刑事案件為樣本[A];尊重司法規(guī)律與刑事法律適用研究（下）——全國法院第27屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2016年

3 龔培華;秦新承;;檢察環(huán)節(jié)律師辯護(hù)權(quán)存在的問題及其完善[A];首屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

4 胡維朗;施建華;;商業(yè)秘密犯罪與律師辯護(hù)[A];2009中華全國律師協(xié)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會(huì)年會(huì)暨中國律師知識(shí)產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

5 維英;;檢察環(huán)節(jié)律師辯護(hù)問題研究[A];首屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

6 肖本山;吳世林;;中國律師辯護(hù)的功能異化及其矯正[A];第四屆中國律師論壇百篇優(yōu)秀論文集[C];2004年

7 龔瑞;;論律師辯護(hù)權(quán)對(duì)檢察權(quán)的制約[A];首屆國家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

8 歐明艷;黃晨;;從形式到實(shí)質(zhì):刑事辯護(hù)對(duì)裁判結(jié)果影響力之研究——以C市Y中院近3年198名被告人的律師辯護(hù)為樣本[A];尊重司法規(guī)律與刑事法律適用研究（下）——全國法院第27屆學(xué)術(shù)討論會(huì)獲獎(jiǎng)?wù)撐募痆C];2016年

9 楊滔;李春光;;新刑訴法下律師的辯護(hù)空間[A];法治精神、律師使命、助推西部跨越發(fā)展——第九屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2017年

10 許蘭亭;;建立證據(jù)展示制度 確保律師閱卷權(quán)[A];中國律師2000年大會(huì)論文精選（上卷）[C];2000年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 秦石;為法治而生[N];湘聲報(bào);2016年

2 記者 邢曉瑞;今年力爭(zhēng)每個(gè)縣設(shè)立律師調(diào)解工作室[N];山西法制報(bào);2019年

3 記者 尹翠莉;我省法院將全部建立律師調(diào)解組織[N];河北日?qǐng)?bào);2019年

4 記者 韓宇;大力推進(jìn)律師調(diào)解試點(diǎn)工作[N];法制日?qǐng)?bào);2019年

5 記者 張之庫 嚴(yán)怡娜 通訊員 汪輝;遼寧高院扎實(shí)推進(jìn)律師調(diào)解試點(diǎn)工作[N];人民法院報(bào);2019年

6 周斌 丁國鋒;近4萬名律師入駐“互聯(lián)網(wǎng)律所”[N];天津政法報(bào);2017年

7 本報(bào)記者 蔣安杰;近千名律師傾聽“老朋友”說心里話[N];法制日?qǐng)?bào);2018年

8 本報(bào)記者 盧偉 本報(bào)通訊員 宋博;刑辯全覆蓋律師庫吸納1200余律師[N];法制日?qǐng)?bào);2018年

9 記者 蔡長(zhǎng)春;律師要積極參與掃黑除惡專項(xiàng)斗爭(zhēng) 依法開展涉嫌黑惡勢(shì)力犯罪案件辯護(hù)代理[N];法制日?qǐng)?bào);2018年

10 陸而啟;律師辯護(hù)全覆蓋的理論依據(jù)[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2018年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 袁丁;律師倫理研究[D];武漢大學(xué);2013年

2 魯哈達(dá);律師民事責(zé)任研究[D];吉林大學(xué);2006年

3 陳在上;偵查階段律師辯護(hù)權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2016年

4 艾超;辯護(hù)權(quán)研究[D];武漢大學(xué);2010年

5 李宜光;兩岸律師辯護(hù)制度之比較[D];中國政法大學(xué);2009年

6 許蘭亭;刑事一審程序?qū)崉?wù)問題研究[D];中國政法大學(xué);2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 吳凱;偵查訊問律師在場(chǎng)制度研究[D];鄭州大學(xué);2019年

2 蘭家豪;論值班律師的法律定位及其訴訟權(quán)利[D];浙江大學(xué);2019年

3 劉玲;監(jiān)察委員會(huì)留置措施中的律師介入問題探析[D];浙江大學(xué);2019年

4 姚亞坤;刑事訴訟中的律師通信權(quán)問題研究[D];上海師范大學(xué);2019年

5 王瑞超;民國時(shí)期上海的女律師[D];華東政法大學(xué);2017年

6 裴彩霞;論律師分級(jí)與分類執(zhí)業(yè)[D];華東政法大學(xué);2017年

7 牛姝巖;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件律師參與問題研究[D];西南政法大學(xué);2018年

8 王亞楠;刑事案件律師辯護(hù)全覆蓋問題研究[D];南京大學(xué);2019年

9 張藝璇;認(rèn)罪認(rèn)罰從寬案件中值班律師的有效參與研究[D];安徽大學(xué);2019年

10 馬玉婷;以審判為中心視角下審辯關(guān)系完善研究[D];安徽大學(xué);2019年

，

本文編號(hào)：2686385