【摘要】：隨著網絡輿論近幾年來的爆發(fā)性增長,諸如“于歡案”、“彭宇案”這樣的案件在審理中或判決后就引發(fā)了巨大的公眾輿論,而我國各級法院仍然采取被動方式應對輿論危機,并且處理效果不盡如人意,這樣最終法院難免會喪失引導公眾的主動性,反而被“民意”綁架審判獨立,不利于法治社會的建設。研究我國法院在公共危機管理中的輿情處置之課題,填補目前針對法院輿情處置研究較少的缺憾,并期待可以借此提升公眾法制意識,增強法院審判的權威性。本文以文獻研究為理論基礎,通過數據收集描述涉及我國法院輿情的特征和發(fā)展階段,并分析現行處置輿情的情況,結合“于歡案”與“徐玉玉被詐騙案”兩個案例研究,對原因、經驗教訓進行案例分析,從國外法院預防和應對輿情的方法中汲取啟示,通過以上綜合分析找出提升法院輿情處置能力的對策。文章包括四個部分:第一部分為第一、二章。第一章為緒論,概述了研究背景與意義、對文章的研究思路和方法做簡要介紹,并且提出論文的創(chuàng)新點。第二章主要是對公共危機、公關關系、涉及法院輿情等概念進行界定,并且研究了議程設置、沉默螺旋等相關基本理論基礎。第二部分包括第三、四章。第三章是目前我國法院輿情處置的一般方式、特點、效果分析,從中找出現行處置方式的缺陷,第四章以兩個案例的形式呈現法院輿情處置情況,具體描述了兩個案例的基本案情、輿情發(fā)展、處置方式與效果,并將其對比分析,找出經驗與教訓。第三部分為第五、六章。第五章通過研究分析國外法院應對輿情的方式得到啟示,第六章針對前述原因、教訓與啟示,提出對我國法院輿情處置效果提升的對策和意見。第四部分是結語,包括本文的結論及對未來的展望。通過分析論證得出:經過多年實踐摸索,我國各級法院在面對輿情時能夠意識到處置的必要性并回應輿論,但從輿情處置的效果上還存在不足之處,概括來說就是,輿情敏感性不高,輿情處置失之主動,未建立系統(tǒng)性應對機制,統(tǒng)籌意識淡薄,日常宣傳不到位。針對這些問題,結合國外法院應對輿情的經驗,建議我國法院建立重大輿情預警、應對機制,加大自有媒體管理力度,提升法官溝通水平,主動進行議程設置,通過文藝作品塑造正面形象,借以提升法院處置輿情的效率和質量。
【圖文】：

圖 1-1 技術路線圖獻研究的方法以了解公共危機管國外法院應對輿情的相關內容。較分析法將我國同一時期內發(fā)生我國現行處置輿情的方式與國外的提出提升法院輿情應對能力的對策計的方法以描述涉及法院的輿情供數據支持。法院近年處置的幾宗典型輿情事

圖 3-1 2015 年與 2016 年各級法院涉輿情數量（3）新舊媒體均為渠道2015 年，涉及法院的輿情從發(fā)酵渠道來看，，新媒體與傳統(tǒng)媒體數量相差不大。中，55%的輿情事件起源于網絡新媒體，全國性門戶網站（55.9%）和微博（22.0%）主要渠道。有 45%的輿情事件起源于傳統(tǒng)媒體，其中，都市報占比達一半以上，以南方都市報》等為代表的各類報刊多次爆出輿論熱度特別高的事件，并不斷追蹤新進展，成為媒體監(jiān)督的主力軍。051015最高院 省高院 市中院 基層法院2016
【學位授予單位】：山東財經大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：D926.2;C912.63

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 蘇仲慶;;我國法院司法權的行政化及其規(guī)制[J];蚌埠黨校學報;2010年02期

2 孟融;;我國法院執(zhí)行公共政策的機制分析——以法院為“一帶一路”建設提供保障的文件為分析對象[J];政治與法律;2017年03期

3 李庭楊;;淺析我國法院信訪制度的利弊[J];法制博覽;2017年06期

4 付予鳳;;我國法院書記員速錄的重要性及效率提升方式[J];環(huán)球市場信息導報;2016年47期

5 齊凱悅;;英國家事審判改革的借鑒和啟示[J];中國法治文化;2017年01期

6 張衛(wèi)平;論我國法院體制的非行政化——法院體制改革的一種基本思路[J];法商研究(中南政法學院學報);2000年03期

7 辛琪;如何使我國法院的判決在外國執(zhí)行[J];中國商貿;1996年20期

8 ;征稿啟事[J];記者觀察(上半月);2010年06期

9 高驍宇;;透視我國法院調查取證制度[J];才智;2010年29期

10 劉萍;;環(huán)境公益訴訟中我國法院的公共政策形成功能[J];理論導刊;2010年12期

相關會議論文 前10條

1 劉偉超;;論我國法院內設機構的整合與重構[A];全國法院第二十六屆學術討論會論文集：司法體制改革與民商事法律適用問題研究[C];2015年

2 黃韜;;考察我國法院處理不良金融債權爭議案件的政治維度[A];2009年度（第七屆）中國法經濟學論壇論文集[C];2009年

3 沈凌;;南京國民政府時期的審判管理研究[A];2013年第七屆法律文化全國博士論壇論文集[C];2013年

4 鄒宇婷;丘志新;;司法改革框架下的“硬件升級”:我國法院刑事法庭空間布局的再探索——以平衡“權”與“利”為切入點[A];尊重司法規(guī)律與刑事法律適用研究（上）——全國法院第27屆學術討論會獲獎論文集[C];2016年

5 田孟華;;創(chuàng)建學習型法院與提高法院審判質效——基于我國法院黨建工作的思考[A];當代法學論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

6 田孟華;;創(chuàng)建學習型法院與提高法院審判質效——基于我國法院黨建工作的思考[A];當代法學論壇（2011年第2輯）[C];2011年

7 宮澎;;對法院改革背景下法官教育培訓的幾點思考[A];法學教育：比較與省思——現代法學教育論壇文集[C];2001年

8 游文亭;;化解社會矛盾糾紛可行機制探討——從我國法院主動再審談起[A];第八屆中部崛起法治論壇論文集[C];2015年

9 張久東;葛知博;;WTO與法院改革[A];2002年度全省法院應對入世工作研討會獲獎論文專輯[C];2002年

10 孫正君;;從2014回溯2004:法官助理職責崗位與職業(yè)路徑的技術性探討[A];尊重司法規(guī)律與刑事法律適用研究（上）——全國法院第27屆學術討論會獲獎論文集[C];2016年

相關重要報紙文章 前10條

1 最高人民法院研究室原副主任 中國社會科學院研究員 孫憲忠;掛職兩年的四點體會[N];人民法院報;2017年

2 最高人民法院副院長 萬鄂湘（博士生導師）;WTO規(guī)則在我國法院的適用問題[N];國際商報;2000年

3 何秋婷;論世貿協(xié)議在我國法院的適用[N];人民法院報;2000年

4 記者 魏小毛;我國法院信息化建設獲新進展[N];中國知識產權報;2006年

5 孫亞軒 王東風;我國法院附設ＡＤＲ的必要性[N];人民法院報;2004年

6 記者 李娜;我國法院5月1日起全面實行立案登記制[N];法制日報;2015年

7 記者 羅沙 陳菲;我國法院下月起全面實行立案登記制[N];新華每日電訊;2015年

8 四川大學法學院教授 博士生導師 顧培東;讓能動司法成為我國法院的常態(tài)化實踐[N];人民法院報;2010年

9 本報記者 周芬棉;律師認為我國法院有管轄權[N];法制日報;2009年

10 記者 石國勝;我國法院加大司法保護力度[N];人民日報;2005年

相關碩士學位論文 前10條

1 姜潔;我國法院輿情處置研究[D];山東財經大學;2018年

2 劉羽;中國法院受理民間對日索賠管轄權問題研究[D];吉林大學;2018年

3 付佳佳;我國法院人員分類管理研究[D];南京師范大學;2017年

4 韓振超;論我國法院內部監(jiān)督機制的完善[D];河北師范大學;2018年

5 周玉;我國法院經費體制問題研究[D];江西財經大學;2010年

6 王波;我國法院設置體制改革問題研究[D];鄭州大學;2005年

7 樸龍吉;試論我國法院組織和法官制度的改革——中、美、日法院組織和法官制度之比較[D];延邊大學;2002年

8 趙明勝;我國法院建筑的文化學分析[D];煙臺大學;2016年

9 郝英男;論我國法院判決在外國的承認與執(zhí)行[D];華東政法大學;2015年

10 李龍;論我國法院的公共政策形成功能[D];西南政法大學;2012年

本文編號：2643301