【摘要】：我國(guó)檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān),同時(shí)擁有職務(wù)犯罪的立案?jìng)刹闄?quán)、公訴權(quán)等權(quán)力。特別是對(duì)職務(wù)犯罪案件,檢察機(jī)關(guān)擁有立案、偵查、逮捕、起訴等多項(xiàng)權(quán)力,“一條龍、流水線”辦案成為常態(tài),違法違紀(jì)現(xiàn)象多發(fā)。對(duì)職務(wù)犯罪偵查的監(jiān)督多是檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部監(jiān)督,外部監(jiān)督缺失,存在嚴(yán)重的制度性漏洞�；诖朔N狀況,最高人民檢察院在深入研究和廣泛征求意見(jiàn)的基礎(chǔ)上,于2003年推出了人民監(jiān)督員制度。經(jīng)過(guò)近9年的試行,人民監(jiān)督員制度已經(jīng)初步建立。該制度的試行,對(duì)檢察機(jī)關(guān)提高辦案質(zhì)量、減少違法違紀(jì)現(xiàn)象起到了積極作用。但是,人民監(jiān)督員制度在實(shí)踐中還存在諸多問(wèn)題,其理論也不成熟。鑒于此,本文專門(mén)就C市檢察機(jī)關(guān)人民監(jiān)督員制度試行的實(shí)務(wù)情況進(jìn)行了分析,進(jìn)而對(duì)人民監(jiān)督員這一司法改革制度進(jìn)行研究,總結(jié)其成功經(jīng)驗(yàn)和存在的問(wèn)題,以期對(duì)人民監(jiān)督員制度的理論研究和司法實(shí)踐有所裨益。 本文除了概括介紹人民監(jiān)督員制度的概念、產(chǎn)生和主要內(nèi)容,分析人民監(jiān)督員制度的性質(zhì)和功能外。通過(guò)對(duì)實(shí)地調(diào)研資料的整理,對(duì)人民監(jiān)督員制度在C市的實(shí)踐運(yùn)作狀況進(jìn)行了總體分析,并將該市試行過(guò)程劃分為試點(diǎn)探索、深化推進(jìn)和全面推行三個(gè)階段。筆者對(duì)這三個(gè)階段中的三次人民監(jiān)督員選任作了深入分析,并就該市試行中人民監(jiān)督員辦公機(jī)構(gòu)的建立情況、三屆人民監(jiān)督員的選任情況、任職保障情況和案件監(jiān)督情況,進(jìn)行了綜合闡釋。 本文通過(guò)對(duì)監(jiān)督案件具體數(shù)據(jù)的歸納分析,總結(jié)出C市試行中案件監(jiān)督的三個(gè)特點(diǎn)。第一,從監(jiān)督案件總體來(lái)看,原“三類案件”多“五種情形”少；第二原“三類案件”中不服逮捕決定少、撤案和不起訴多；第三,從試行時(shí)間分段比較,人民監(jiān)督員同意檢察機(jī)關(guān)擬處理意見(jiàn)率呈下降趨勢(shì),不同意率呈上升趨勢(shì),檢察機(jī)關(guān)采納監(jiān)督意見(jiàn)率總體上升。實(shí)際數(shù)據(jù)說(shuō)明,C市檢察機(jī)關(guān)人民監(jiān)督員制度的試行發(fā)展態(tài)勢(shì)良好且產(chǎn)生了較好的案件監(jiān)督效果。與此同時(shí),筆者挑選了調(diào)研中搜集到的三個(gè)富有代表性的案例進(jìn)行重點(diǎn)分析,這些案例直觀展現(xiàn)了人民監(jiān)督員制度中案件監(jiān)督部分的面貌。同時(shí),這些個(gè)案也集中顯現(xiàn)出那些影響人民監(jiān)督員監(jiān)督效果的重要因素,即人民監(jiān)督員是否以認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度對(duì)待監(jiān)督工作；在監(jiān)督評(píng)議中人民監(jiān)督員能否正確分析和發(fā)現(xiàn)問(wèn)題；在發(fā)現(xiàn)問(wèn)題后是否能消除各種顧慮敢于提出并否定檢察機(jī)關(guān)擬處理意見(jiàn)；檢察機(jī)關(guān)工作人員能否改變談“被監(jiān)督”色變的錯(cuò)誤觀念。 筆者通過(guò)本文總結(jié)了C市檢察機(jī)關(guān)人民監(jiān)督員制度試行中存在的九個(gè)方面問(wèn)題,即選任機(jī)制不科學(xué)；擬任人選考察不嚴(yán)且部分人民監(jiān)督員存在利益糾葛；人民監(jiān)督員履職和案件監(jiān)督量不均衡；履職方式單一、試行嘗試達(dá)不到預(yù)期效果；監(jiān)督工作辦公機(jī)構(gòu)設(shè)置存在問(wèn)題；監(jiān)督范圍有待拓展；監(jiān)督意見(jiàn)效力不足且列席檢委會(huì)缺乏保障；監(jiān)督程序執(zhí)行不嚴(yán)、人民監(jiān)督員知情權(quán)保障不足；案件監(jiān)督文書(shū)制作不規(guī)范、管理不嚴(yán)格。通過(guò)對(duì)試行存在問(wèn)題的分析,從人民監(jiān)督員的選任、職責(zé)的履行、監(jiān)督辦公工作機(jī)構(gòu)的設(shè)置、監(jiān)督范圍、監(jiān)督效力、監(jiān)督程序和知情權(quán)保障及監(jiān)督文書(shū)的完善等方面,初步提出了相關(guān)對(duì)策。希望通過(guò)分析對(duì)比能給人民監(jiān)督員制度的深化推行和未來(lái)的立法完善在理論和實(shí)踐上給予啟示。
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類號(hào)】：D926.34

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 程立永;;淺析人民監(jiān)督員制度的完善[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年01期

2 劉瀟瀟;;人民監(jiān)督員制度的法哲學(xué)解讀——方法論的反思與調(diào)整[J];湖南文理學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年05期

3 徐昕;;人民監(jiān)督員制度的廣安模式[J];當(dāng)代法學(xué);2009年06期

4 陳松林;;從司法民主性看人民監(jiān)督員制度的正當(dāng)性[J];法學(xué)雜志;2010年01期

5 姜小川;;檢察權(quán)定位:檢察職權(quán)配置的關(guān)鍵[J];法學(xué)雜志;2011年09期

6 徐漢明;;人民監(jiān)督員制度的根據(jù)、特征與功效[J];法學(xué)評(píng)論;2006年06期

7 盧樂(lè)云;;背景與進(jìn)路:深化人民監(jiān)督員制度改革的理性思考[J];法學(xué)評(píng)論;2009年06期

8 ;關(guān)于檢察院體制存廢的討論[J];法學(xué);1999年07期

9 袁兆春;殷憲龍;;人民監(jiān)督員制度的定位困惑與完善構(gòu)想[J];甘肅社會(huì)科學(xué);2010年05期

10 高一飛;人民監(jiān)督員制度的正當(dāng)性探討[J];貴州民族學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2005年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 鎮(zhèn)江市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)檢察院 辛鑒;[N];江蘇法制報(bào);2008年

，

本文編號(hào)：2586421