【摘要】：刑事法律責(zé)任是刑法理論以及刑事司法中的重要問題。其不僅涉及到立法理論中的諸多基礎(chǔ)理論，而且與司法實(shí)踐中的審判、刑的執(zhí)行等現(xiàn)實(shí)問題也有諸多聯(lián)系。因此，對(duì)刑事法律責(zé)任問題有進(jìn)行深入研究的必要。 第一章探討的是刑事法律責(zé)任的本體，以對(duì)刑事法律責(zé)任的諸多基本理論問題予以厘清。首先對(duì)法律責(zé)任的概念、分類以及功能予以明確。關(guān)于法律責(zé)任的定義理論界存在諸多不同的觀點(diǎn)。應(yīng)當(dāng)從強(qiáng)制性、明確性以及專門性三個(gè)方面對(duì)法律責(zé)任進(jìn)行界定。依據(jù)不同的標(biāo)準(zhǔn)，可以對(duì)法律責(zé)任進(jìn)行不同的分類。一般來說，可以將法律責(zé)任的基本分類分為兩類（公法責(zé)任和私法責(zé)任）、三種（刑事法律責(zé)任、民事法律責(zé)任、行政法律責(zé)任）法律責(zé)任。法律責(zé)任具有懲罰（報(bào)應(yīng)）功能、預(yù)防功能和救濟(jì)功能。刑事法律責(zé)任應(yīng)當(dāng)在不利后果意義上予以理解，刑事法律責(zé)任即行為人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的不利法律后果。 第二章是關(guān)于刑事法律責(zé)任實(shí)現(xiàn)一般理論的內(nèi)容。要研究刑事法律責(zé)任實(shí)現(xiàn)，首先應(yīng)當(dāng)明確法律責(zé)任實(shí)現(xiàn)的基本問題。法律責(zé)任的實(shí)現(xiàn)是過程與結(jié)果的統(tǒng)一。從法律責(zé)任實(shí)現(xiàn)狀態(tài)的角度可將法律責(zé)任的實(shí)現(xiàn)分為動(dòng)態(tài)實(shí)現(xiàn)過程和靜態(tài)實(shí)現(xiàn)結(jié)果。從動(dòng)態(tài)過程看，法律責(zé)任的實(shí)現(xiàn)指法律責(zé)任在現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中的實(shí)現(xiàn)過程。從靜態(tài)后果看，法律責(zé)任的實(shí)現(xiàn)指法律責(zé)任的實(shí)現(xiàn)程度，即法律責(zé)任在現(xiàn)實(shí)社會(huì)生活中的落實(shí)程度（或水平）。就法律責(zé)任的實(shí)現(xiàn)來說，由于將法律責(zé)任的基本分類分為兩類（公法責(zé)任和私法責(zé)任）、三種（刑事法律責(zé)任、民事法律責(zé)任、行政法律責(zé)任）法律責(zé)任，與此相對(duì)應(yīng)，法律責(zé)任的實(shí)現(xiàn)也分為兩類三種，即公法責(zé)任的實(shí)現(xiàn)（包括刑事法律責(zé)任的實(shí)現(xiàn)、行政法律責(zé)任的實(shí)現(xiàn)）和私法責(zé)任的實(shí)現(xiàn)（民事法律責(zé)任的實(shí)現(xiàn)）。法律責(zé)任的實(shí)現(xiàn)方式包括懲罰、賠（補(bǔ)）償以及強(qiáng)制。刑事法律責(zé)任實(shí)現(xiàn)的內(nèi)涵是指行為人基于其所實(shí)施的犯罪行為而應(yīng)當(dāng)承受的否定性評(píng)價(jià)，以及在這種否定性評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上進(jìn)而應(yīng)當(dāng)遭受的不利后果。刑事法律責(zé)任的實(shí)現(xiàn)階段則包括刑事責(zé)任的承擔(dān)和刑事責(zé)任的終結(jié)。刑事責(zé)任的承擔(dān)是指人民法院作出的有罪判決生效以后，犯罪人以判決所確定的具體方式來實(shí)際承擔(dān)刑事責(zé)任。刑事責(zé)任的終結(jié)則是指國家對(duì)于犯罪人所確定的刑事責(zé)任承擔(dān)完畢，刑事責(zé)任的目的已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。刑事法律責(zé)任的實(shí)現(xiàn)方式包括三類：刑罰、宣告有罪但免于刑事處罰和非刑罰處罰方法。本章最后還對(duì)刑事責(zé)任的確定根據(jù)進(jìn)行了探討。 第三章論述了刑事法律責(zé)任良性實(shí)現(xiàn)所應(yīng)具備的條件。刑事法律責(zé)任良性實(shí)現(xiàn)需要具備制度的條件和實(shí)踐條件。在制度條件方面，首先應(yīng)當(dāng)遵循一定的原則，包括合理性原則、謙抑性原則、適度性原則以及協(xié)調(diào)性原則。制度條件在內(nèi)容上包括刑事法律責(zé)任設(shè)定嚴(yán)謹(jǐn)、得當(dāng)以及明確。在實(shí)踐條件方面，首先，法律意識(shí)影響刑事法律責(zé)任實(shí)現(xiàn)；其次，刑事法律責(zé)任良性實(shí)現(xiàn)應(yīng)具備的主體條件包括自然人犯罪主體條件以及司法、執(zhí)法人員主體條件兩個(gè)方面；再次，刑事法律責(zé)任良性實(shí)現(xiàn)應(yīng)具備的客觀物質(zhì)條件除了被告人及其法定代理人應(yīng)具備一定的經(jīng)濟(jì)條件以外，司法、執(zhí)法機(jī)關(guān)也應(yīng)具備一定的經(jīng)濟(jì)條件。 第四章是對(duì)刑事責(zé)任良性實(shí)現(xiàn)的建設(shè)性檢討。主要是對(duì)我國現(xiàn)存的影響刑事法律責(zé)任實(shí)現(xiàn)的缺陷進(jìn)行分析，并提出完善的建議。首先，我國存在影響刑事法律責(zé)任實(shí)現(xiàn)立法缺陷，包括刑事法律責(zé)任體系的嚴(yán)謹(jǐn)性缺陷、刑事責(zé)任設(shè)定的不得當(dāng)以及刑事責(zé)任設(shè)定的不明確等問題。應(yīng)當(dāng)對(duì)這些影響刑事責(zé)任良性實(shí)現(xiàn)的缺陷進(jìn)行必要的完善。其次，在實(shí)踐中也存在著影響我國刑事責(zé)任實(shí)現(xiàn)的不足之處。因此刑事責(zé)任良性實(shí)現(xiàn)的實(shí)踐條件的合理養(yǎng)成就成為必要。第一，刑事責(zé)任良性實(shí)現(xiàn)需要合理社會(huì)法律意識(shí)的養(yǎng)成。對(duì)于傳統(tǒng)法律文化的不利影響，需要通過樹立合理社會(huì)法律意識(shí)的途徑來克服。第二，對(duì)司法隊(duì)伍建構(gòu)也需要進(jìn)一步予以思考，，司法隊(duì)伍建構(gòu)的合理化成為必然。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)化公職人員的守法意識(shí)的同時(shí)，加強(qiáng)制度建設(shè)，強(qiáng)化監(jiān)督機(jī)制。第三，刑事責(zé)任實(shí)現(xiàn)的物質(zhì)保障條件也存在不充分的問題，需要通過一定的物質(zhì)條件保障途徑予以完善。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2013
【分類號(hào)】：D925.2;D926

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 沈宗靈;論法律責(zé)任與法律制裁[J];北京大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1994年01期

2 溫恒國;;行政責(zé)任過程說——一種對(duì)行政責(zé)任性質(zhì)的新認(rèn)識(shí)[J];北方法學(xué);2008年01期

3 葛建義;論法律責(zé)任構(gòu)成的確定性[J];常州工學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

4 王三秀,楊芹;違憲責(zé)任追究與憲法權(quán)威的維護(hù)[J];當(dāng)代法學(xué);2003年12期

5 謝杰;閻寒;王延祥;;非刑罰處罰司法適用情況調(diào)查與法理研究[J];福建警察學(xué)院學(xué)報(bào);2010年03期

6 肖北庚;違憲責(zé)任論略[J];福建政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年03期

7 徐顯明;司法改革二十題[J];法學(xué);1999年09期

8 劉作翔,龔向和;法律責(zé)任的概念分析[J];法學(xué);1997年10期

9 朱振輝;;試論刑事責(zé)任實(shí)現(xiàn)方式[J];阜陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2003年05期

10 薛暢宇,劉國祥;論改革和完善收容教養(yǎng)制度[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào);2004年04期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 劉文忠;論我國刑法中的非刑罰處罰方法[D];華東政法大學(xué);2007年

2 王凱旋;責(zé)任的人學(xué)闡釋[D];山東師范大學(xué);2009年

本文編號(hào)：2535340