【摘要】：民事判后答疑制度是一項(xiàng)新型的司法制度,它自2005年最高法院大力在各地方法院推行以來(lái),取得了很好的法律實(shí)踐效果,同時(shí)也存在一些問(wèn)題有待進(jìn)步研究。本文研究的是民事判后答疑制度的合理性及其運(yùn)行和構(gòu)建,通過(guò)對(duì)民事判后答疑制度的法律概念、法律理論、法律價(jià)值層面的研究來(lái)論證民事判后答疑制度的正當(dāng)性。民事判后答疑制度追求的目標(biāo)之一就是通過(guò)其在審判實(shí)踐中的運(yùn)用和實(shí)行強(qiáng)化司法的公信力,盡力避免和減少涉訴上訪情況的發(fā)生,從而在源頭上力求維護(hù)法律的公正性和權(quán)威性,保證社會(huì)的和諧穩(wěn)定；該制度在促進(jìn)當(dāng)事人接受判決結(jié)果、降低涉訴信訪率和重復(fù)申訴方面有著重要的實(shí)踐意義。民事判后答疑制度雖然已經(jīng)在司法實(shí)踐中顯現(xiàn)了其積極的作用,但是其還是存在一些技術(shù)上和實(shí)踐上問(wèn)題,比如審判資源不足的問(wèn)題,有些法官對(duì)該制度認(rèn)識(shí)上的不足和當(dāng)事人法律知識(shí)上的欠缺,民事判后答疑在司法實(shí)踐中的規(guī)范性也有所欠缺,具體表現(xiàn)為沒(méi)有明確的主體設(shè)計(jì)、缺乏規(guī)范的程序啟動(dòng)、缺乏答疑范圍限定。這些因素都限制了民事判后答疑制度的司法效果和作用；通過(guò)對(duì)民事判后答疑制度的合理性和局限性的分析使筆者意識(shí)到民事判后答疑制度的構(gòu)建研究尤為重要,它可以促使民事判后答疑制度在司法實(shí)踐中發(fā)揮應(yīng)有作用,避免實(shí)踐中產(chǎn)生的偏差和錯(cuò)誤。筆者認(rèn)為可以從以下幾個(gè)方面來(lái)構(gòu)建民事判后答疑制度：首先,要完善民事判后答疑制度的主體設(shè)計(jì),其中包括法院成為參與民事判后答疑制度的主體和確定申請(qǐng)民事判后答疑當(dāng)事人的范圍兩個(gè)方面；其次,要構(gòu)建完善的民事判后答疑制度的基本程序,在程序的啟動(dòng)上要有規(guī)范性,答疑的方式上有所界定和突破；最后,要界定民事判后答疑的范圍,這包括民事判后答疑的實(shí)體范圍和程序范圍。
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類(lèi)號(hào)】：D926.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陶蛟龍;陳鍵;;信訪制度的反思與重構(gòu) 兼談建立涉訴上訪經(jīng)常性工作機(jī)制的思路和體系[J];法律適用;2006年05期

2 姜啟波;;論法官判后答疑[J];法律適用;2006年08期

3 郭小冬;;判后答疑制度評(píng)析[J];法商研究;2007年01期

4 李佳;;論外商投資與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系[J];法制與社會(huì);2006年24期

5 程德文;;現(xiàn)代司法的合理性——哈貝馬斯商談?wù)撝痉ㄓ^[J];金陵法律評(píng)論;2006年02期

6 李延英;;可貴的“判后答疑釋理”[J];w，

本文編號(hào)：2529582