發(fā)布時間：2019-08-11 12:05

【摘要】：隨著我國經(jīng)濟(jì)和社會的高速發(fā)展,公民法律意識日益增強(qiáng),公證機(jī)構(gòu)的證明業(yè)務(wù)數(shù)量和范圍也逐漸在不斷擴(kuò)大。但公證機(jī)構(gòu)的公信力卻由于公證錯證的頻繁發(fā)生開始遭到社會公眾的質(zhì)疑,公證錯證問題成為擺在司法體制和公證行業(yè)面前一個不得不面對的挑戰(zhàn)。公證錯證賠償即是公證民事責(zé)任承擔(dān)的主要方式。要解決公證民事責(zé)任的承擔(dān)問題,就必須先了解什么是公證。公證責(zé)任的承擔(dān)主要是公證民事賠償責(zé)任的承擔(dān)。 本文第一部分論述了公證法律責(zé)任制定的原因及目前我國公證民事賠償責(zé)任的現(xiàn)狀,為我們進(jìn)一步了解公證民事責(zé)任奠定基礎(chǔ)。 第二部分主要分析了公證民事賠償責(zé)任產(chǎn)生原因。 第三部分論述了公證民事賠償責(zé)任的性質(zhì),筆者認(rèn)為應(yīng)屬于特殊侵權(quán)中的專家責(zé)任。因?yàn)楣C員符合通常對專家特征的規(guī)定,公證賠償應(yīng)屬于專家責(zé)任中的民事責(zé)任。 第四部分論述了公證機(jī)構(gòu)民事賠償責(zé)任的制度構(gòu)建。就公證民事賠償責(zé)任的歸責(zé)原則、構(gòu)成要件、舉證責(zé)任分配、民事賠償責(zé)任承擔(dān)的范圍及主體等內(nèi)容。公證賠償適用過錯責(zé)任的歸責(zé)原則,無過錯責(zé)任原則及公平原則均不適當(dāng);且過錯責(zé)任原則也是當(dāng)今世界各國的通說。筆者認(rèn)為就民事責(zé)任承擔(dān)的主體應(yīng)與責(zé)任人相區(qū)別,賠償?shù)姆秶矐?yīng)將精神損害賠償加以明確。 第五部分論述了完善我國公證民事賠償責(zé)任制定的立法建議。
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D926.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 段偉;公證錯證的發(fā)生及對策[J];中國司法;2000年04期

2 董佰壹;劉芳;;試論公證員的專家責(zé)任[J];河北廣播電視大學(xué)學(xué)報;2006年04期

3 唐先鋒;;中國公證專家民事責(zé)任制度研究[J];社科縱橫;2006年02期

4 王斌;;公證法律責(zé)任爭議問題研究[J];蕪湖職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報;2010年03期

5 楊榮新;;論民事程序法[J];中國法學(xué);1985年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 蔣篤恒;公證制度研究[D];中國政法大學(xué);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 邱華康;公證的價值及其制度保障問題研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

2 王雅輝;試論我國當(dāng)前社會轉(zhuǎn)型中的誠信缺失與構(gòu)建[D];大連海事大學(xué);2006年

3 崔培山;公證民事責(zé)任制度研究[D];山東大學(xué);2006年

，

本文編號：2525281