【摘要】：合議庭是我國人民法院最基本的審判組織。刑事審判中的合議庭運行機制是以實現(xiàn)刑事合議制度之基本功能為價值取向的運作規(guī)程。為了解刑事審判合議庭在實踐中的運行情況,發(fā)現(xiàn)其存在的問題并提出完善的建議,筆者利用2010年在某縣人民法院刑事審判庭實習的機會,對該縣人民法院刑事審判合議庭近三年運行的情況、存在的問題,通過觀察訪問、問卷調(diào)研、法院的案卷調(diào)查等方式進行了調(diào)研。 全文除引言和結語外,正文共分為三個部分,共17000余字。 第一部分為調(diào)研的客觀情況。這一部分首先對問卷調(diào)研的結果進行了整理。然后從兩個方面對某縣人民法院刑事審判合議庭運行的基本情況進行了介紹:第一個方面是刑事審判中合議庭運行的橫向關系,內(nèi)容包括合議庭的啟動程序、組成模式、責任承擔、庭審前的工作、庭審工作、評決工作等七個要素。調(diào)研發(fā)現(xiàn),該院的合議庭運行的橫向關系存在著適用程序繁簡不分、承辦人一人辦案、合議庭成員職責不明、庭前違法性實質(zhì)審查、人民陪審形同虛設、承辦人法官確認的隨意性大等問題。第二個方面為刑事審判中合議庭運行的橫向關系,內(nèi)容包括合議庭與庭長、院長的關系、合議庭與審委會的關系等兩個要素。調(diào)研發(fā)現(xiàn),法院內(nèi)部存在行政審批色彩濃厚、評決滯后、審委會過多參與案件討論等問題。 第二部分為調(diào)研的分析。第一個方面是結合立法分析了公訴案件的立案審查、開庭前的準備、庭審工作、評決工作以及合議庭與庭長、院長、審委會的關系等七個要素。第二個方面是介紹該院刑事審判合議庭制度的成效,既有刑事案件得到了充分的審理、迅速建立起一套完善的人民陪審員制度、加強了對案件的立案審查、庭審活動更加公開合理、評決活動更加高效的積極效果,又有某些程序上的細節(jié)問題明顯違背了現(xiàn)有規(guī)定、案多人少卻又繁簡不分、“形合實獨”的承辦人制度依然未在實踐中得以改善、合議庭內(nèi)外部行政化加強、“維穩(wěn)”工作凸現(xiàn)以及內(nèi)審匯報批示等嚴重干擾合議庭獨立審判的不足和問題。 第三部分為調(diào)研的結論和建議。第一個方面就是要總結并遵守現(xiàn)有規(guī)范;第二個方面須結合實際提出若干完善建議,如:立案庭程序預決制,靈活處理各種繁簡案件;行政審批期限制,杜絕庭長院長工作散漫;辦案補貼均衡制,調(diào)動合議庭非承辦人成員積極性;大合議制,減少審委會討論。第三個方面,筆者制作了個人建議版規(guī)范,該規(guī)范主要是針對該院工作中所存在的問題而整合了現(xiàn)有相應的法律法規(guī),并提出了自己的若干見解。
【學位授予單位】：西南政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D926.2

【引證文獻】

相關期刊論文 前1條

1 曾秀霞;;論刑事訴訟中獨任制的擴大適用[J];安徽大學法律評論;2012年01期

，

本文編號：2519628