【摘要】：我國陪審制度最大的不足在于不具備法律論證的功能,具體表現(xiàn)為:人民陪審員力量不強大,難以表達異議;人民陪審員立場不客觀,無法回應(yīng)質(zhì)疑;人民陪審員地位不獨立,不能違逆法院。陪審制度與法律論證在功能上具有一致性,陪審制度能夠?qū)崿F(xiàn)法律論證的效果,因而陪審制度與法律論證在很大程度上是暗合的,按照構(gòu)建法律論證場景的要求改革我國的陪審制度具有可行性。以構(gòu)建法律論證的場景為目標改革我國的陪審制度,需要從如下方面入手:建立獨立于人民法院的陪審制度,為構(gòu)建法律論證的場景奠定基礎(chǔ);按照法院的管轄級別確定陪審方式,依據(jù)案情開展不同程度的法律論證;賦予各種陪審方式有效制約法官的權(quán)力,在最大程度上達到法律論證的效果。
[Abstract]:The biggest deficiency of the jury system of our country is that it does not have the function of legal argumentation, the concrete manifestation is that the people's jurors are not strong and difficult to express their dissent, the people's jurors' position is not objective, and they can't respond to the doubt. The people's jurors are not independent and cannot defy the court. The jury system has the same function with the legal argumentation, and the jury system can realize the effect of the legal argumentation, so the jury system and the legal argumentation are, to a large extent, covert. It is feasible to reform the jury system of our country according to the requirement of constructing the legal argumentation scene. In order to reform the jury system of our country with the aim of constructing the scene of legal argumentation, we should start from the following aspects: establishing the jury system independent from the people's court and laying the foundation for the construction of the legal argumentation scene; According to the jurisdiction of the court to determine the jury mode, according to the case to carry out different degrees of legal argumentation; to give a variety of jury to effectively restrict the power of the judge, to the greatest extent to achieve the effect of legal argumentation.
【作者單位】： 鄭州大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：河南省高等學(xué)校青年骨干教師資助計劃項目(2012GGJS-019)成果
【分類號】：D926.2

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 曹永軍;;我國人民陪審員制度興衰的原因和改革設(shè)想[J];當代法學(xué);2007年03期

2 彭海青;;21世紀域外陪審制度的新發(fā)展及啟示[J];中國司法;2011年05期

3 李擁軍;;我國人民陪審制度的現(xiàn)實困境與出路——基于陪審復(fù)興背后的思考[J];法學(xué);2012年04期

4 張澤濤;;陪審制度的缺陷及其完善——以《關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》為考察對象[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2009年01期

5 蔡良凱;;淺論我國陪審制度的完善[J];湖南公安高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2009年03期

6 肖鈴;韓一衍;;論人民陪審員制度的廢止[J];理論導(dǎo)刊;2009年04期

7 欒彤彤;朱國良;李魏;;國外陪審制度對異性辯思的啟示[J];山東廣播電視大學(xué)學(xué)報;2010年03期

8 崔海霞;;新時期我國人民陪審員制度的完善[J];實事求是;2008年06期

9 陳克剛;;人民陪審員何以“陪而不審”[J];西南政法大學(xué)學(xué)報;2008年05期

10 湯維建;;關(guān)于民事司法改革的三個建議[J];學(xué)習(xí)與探索;2010年04期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉少軍;李延奎;;論辯訴交易與刑事和解的差異與融合[J];安徽大學(xué)法律評論;2011年01期

2 楊利敏;;關(guān)于聯(lián)邦制分權(quán)結(jié)構(gòu)的比較研究[J];北大法律評論;2002年00期

3 李佳;郭皓;;辯訴交易及其在我國刑事訴訟中的建構(gòu)[J];保定職業(yè)技術(shù)學(xué)院;2008年01期

4 彭勃;刑事訴訟與陪審制度[J];北京大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2002年04期

5 常寶蓮;;訴訟論證中的實踐理性及其方法論要求[J];北方法學(xué);2011年03期

6 秦穎慧;;辯訴交易移植中國[J];北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年03期

7 劉忠;關(guān)于法官的選任年齡[J];比較法研究;2003年03期

8 張品澤;外國刑事回避制度比較研究[J];比較法研究;2004年03期

9 聶昭偉;;“治愈”抑或“緩解”:死刑復(fù)核程序的功能評析——死刑復(fù)核程序功能之不足與補足[J];比較法研究;2008年02期

10 戚金霞;張學(xué)立;;亞里士多德修辭術(shù)與法律論證[J];畢節(jié)學(xué)院學(xué)報;2007年05期

相關(guān)會議論文 前7條

1 吳早春;徐瑾;倪培興;;司法體制改革中的中國檢察權(quán)及其權(quán)力配置問題芻議[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

2 張黎明;楊國章;;從法秩序利益看檢察權(quán)的正當性[A];第五屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2009年

3 李亞凝;;“嵌入性”不足與本土化司法模式之建構(gòu)[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟學(xué)論壇”論文集[C];2011年

4 楊立新;王軼;王竹;王天凡;趙可;;中國民法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年

5 姜福東;;論涵攝思維模式及其修正[A];法律邏輯與法學(xué)教育——第十五屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2007年

6 王坤;;淺析法律適用中的邏輯應(yīng)用[A];第十六屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文（成就·反思·前瞻——中國法律邏輯三十年）[C];2008年

7 王坤;;法律適用中的形式法律推理研究[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會交流論文[C];2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 楊瑞;民事審級制約機制研究[D];武漢大學(xué);2009年

2 潘華志;權(quán)利沖突的法理思考[D];中共中央黨校;2011年

3 李雅云;中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)司法的歷史嬗變[D];中共中央黨校;2011年

4 宋云博;國際貨物銷售合同違約責任研究[D];湖南師范大學(xué);2011年

5 焦應(yīng)達;蘇聯(lián)法學(xué)教育研究[D];華東政法大學(xué);2011年

6 李立新;中外法官管理制度比較研究[D];中南大學(xué);2010年

7 阮友利;民事訴訟審前程序研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

8 呂洪民;中國陪審制度的困境與重生[D];吉林大學(xué);2011年

9 冉杰;德性法律論證理論及其應(yīng)用[D];中國政法大學(xué);2011年

10 郭爍;刑事強制措施的體系及其適用研究[D];中國政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陳小虎;行動中的預(yù)防性法律：美國刑事訴訟中的審前服務(wù)制度[D];華東政法大學(xué);2010年

2 郭春陽;司法能動抑或司法克制——“洛克納案”之辯[D];華東政法大學(xué);2010年

3 王臻;我國民事訴訟調(diào)解的功能定位[D];蘇州大學(xué);2010年

4 何雪鈞;試論我國人民陪審員制度的改革與完善[D];蘇州大學(xué);2010年

5 劉志堅;我國法官職業(yè)化和專業(yè)化之路徑探析[D];蘇州大學(xué);2010年

6 楊陽;構(gòu)建檢察機關(guān)量刑建議制度研究[D];蘇州大學(xué);2010年

7 楊平華;甘肅省民族地區(qū)人民調(diào)解制度的適用[D];西北民族大學(xué);2010年

8 鄭連志;辯訴交易制度國際比價及借鑒[D];中國政法大學(xué);2010年

9 孔楠;論我國律師協(xié)會的職能[D];西南政法大學(xué);2010年

10 李陽河;從司法公正論人民陪審員制度之完善[D];西南政法大學(xué);2010年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉晴輝;;對人民陪審制運行過程的考察[J];北大法律評論;2007年01期

2 曾暉;王箏;;困境中的陪審制度——“法院需要”籠罩下的陪審制度解讀[J];北大法律評論;2007年01期

3 李昌道,董茂云;陪審制度比較研究[J];比較法研究;2003年01期

4 胡康生;全國人大法律委員會關(guān)于《全國人民代表大會常務(wù)委員會關(guān)于完善人民陪審員制度的決定(草案)》審議結(jié)果的報告——2004年8月23日在第十屆全國人民代表大會常務(wù)委員會第十一次會議上[J];中華人民共和國全國人民代表大會常務(wù)委員會公報;2004年06期

5 李游;陪審制度的制約機能比較研究[J];中國司法;2004年05期

6 何兵;人民群眾進法院[J];法律適用;2005年03期

7 高敏;國家法官學(xué)院舉辦首屆人民陪審員崗前培訓(xùn)班[J];法律適用;2005年04期

8 吳丹紅;;中國式陪審制度的省察——以《關(guān)于完善人民陪審員制度的決定》為研究對象[J];法商研究;2007年03期

9 何家弘;;陪審制度縱橫論[J];法學(xué)家;1999年03期

10 王新清;趙旭光;;精英話語與民眾訴求——對中國司法改革理論和實踐的反思[J];法學(xué)家;2006年05期

相關(guān)重要報紙文章 前5條

1 徐來;[N];法制日報;2004年

2 周玉國;[N];人民法院報;2007年

3 鐘旭邋岳萬青;[N];人民法院報;2007年

4 李飛邋本報通訊員 佟季;[N];人民法院報;2008年

5 云南省高級人民法院副院長 田成有;[N];人民法院報;2010年

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 程德文;中國陪審制度改革的前景與出路[J];南京師大學(xué)報(社會科學(xué)版);2000年03期

2 孫世崗;;陪審制的理性與理性的陪審制[J];福建法學(xué);2001年04期

3 楊國平,黃愛國;我國陪審制度的理性思考與改革設(shè)想[J];江西社會科學(xué);2003年05期

4 吳華英;陪審制度存廢之我見[J];重慶工業(yè)高等專科學(xué)校學(xué)報;2003年02期

5 高一飛;陪審制度背后的政治倫理——中美陪審制的比較[J];民主與科學(xué);2005年05期

6 劉文娟;劉超;;陪審制度之價值分析[J];新學(xué)術(shù);2008年04期

7 蘇惠漁 ,荀志偉;對我國現(xiàn)行陪審制度變更原因的認識[J];法學(xué);1984年04期

8 張麗霞;略論我國民事陪審制度改革[J];南開學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2000年01期

9 寧松;關(guān)于我國陪審制度走向的理性思考[J];郴州師范高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2000年05期

10 顏運秋,寧松;論陪審制度的價值功能及其實現(xiàn)[J];當代法學(xué);2000年06期

相關(guān)會議論文 前9條

1 趙建華;;律師業(yè)發(fā)展的根本所在——兼論名律師和名牌律師事務(wù)所[A];第2屆中國律師論壇論文集[C];2002年

2 胡志國;;人民陪審員制度仍需完善[A];邊緣法學(xué)論壇[C];2005年

3 謝振江;龐文莉;;以保障法官獨立為核心 全面推進司法改革[A];“嚴肅執(zhí)法與司法公正”研討會專集[C];1999年

4 劉凌;;政府法律顧問制度思考[A];使命與發(fā)展——第四屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2011年

5 王勝國;;董老“人民司法”思想與新中國的司法制度[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

6 劉力;宋佳;;人民監(jiān)督員制度之法律化與規(guī)范化——以《人民檢察院組織法》、《刑事訴訟法》修訂為契機[A];第七屆國家高級檢察官論壇會議文章[C];2011年

7 陳新;李雷;;董必武與新中國司法制度的建立[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

8 白新潮;;中國檢察權(quán)及其權(quán)力配置[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

9 薛曉衛(wèi);;人民監(jiān)督員選任機制完善構(gòu)想[A];首屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 林堅;簡析陪審制度的公正價值[N];江蘇經(jīng)濟報;2007年

2 津法;澳大利亞的陪審制度[N];人民法院報;2000年

3 姚憲第;陪審制度是法院審判活動的有效監(jiān)督形式[N];人民代表報;2003年

4 潘勤;認真對待陪審制度[N];法制日報;2007年

5 全國政協(xié)委員、中國人民大學(xué)法學(xué)院教授 湯維建;完善陪審制度 實現(xiàn)司法民主[N];人民政協(xié)報;2008年

6 姚恭清;對健全陪審制度的幾點建議[N];江蘇經(jīng)濟報;2005年

7 郭士輝;英國的民事陪審制度[N];人民法院報;2000年

8 高濟昌;加快司法陪審制度的發(fā)展和完善[N];人民法院報;2003年

9 浙江省檢察院 王水明;中西方陪審制度異同[N];檢察日報;2008年

10 廖昌雨;陪審制度及其在中國發(fā)展的思考[N];北京科技報;2002年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 呂洪民;中國陪審制度的困境與重生[D];吉林大學(xué);2011年

2 蘇治;行政訴訟中的法律論證方法研究[D];蘇州大學(xué);2010年

3 施鵬鵬;陪審制研究[D];西南政法大學(xué);2007年

4 劉晴輝;中國陪審制度研究[D];四川大學(xué);2006年

5 楊安軍;陪審制度研究[D];西南政法大學(xué);2006年

6 曹永軍;陪審制度變革的歷史成因[D];吉林大學(xué);2007年

7 李安;刑事裁判思維模式研究[D];中國政法大學(xué);2006年

8 鐘莉;價值·規(guī)則·實踐[D];中山大學(xué);2008年

9 雷小政;刑事訴訟法學(xué)方法論導(dǎo)論[D];中國政法大學(xué);2008年

10 劉景輝;論司法民主[D];吉林大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郭超燕;我國陪審制度研究[D];山東大學(xué);2010年

2 胡國棟;陪審制度價值論[D];西南交通大學(xué);2010年

3 王靖遠;論我國的陪審制度[D];華東政法學(xué)院;2002年

4 宋啟龍;英國陪審制度的確立及其理念起源[D];中國政法大學(xué);2010年

5 陳若凡;淺析刑事陪審制度[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2011年

6 顏景霞;論我國陪審制度的改革與完善[D];中國政法大學(xué);2004年

7 錢杏春;完善我國人民陪審制度之構(gòu)想[D];華東政法學(xué)院;2004年

8 劉濤;我國民事訴訟陪審制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2010年

9 樊罡;陪審制度之法理研究[D];華東政法學(xué)院;2002年

10 岳喜歡;陪審制度研究[D];吉林大學(xué);2011年

，

本文編號：2426746