【摘要】：馬克思主義是當代中國司法正義的哲學理念,人民主體地位、社會有機體理論及實事求是思想都深刻地影響和制約我國司法權配置、司法制度構建及司法機制運行。人民主權政治文化決定了國家審判權要接受執(zhí)政黨的領導,國家審判權由各級人民代表大會產(chǎn)生、對它負責、受它監(jiān)督,決定了國家審判權的職權范圍和界限。社會主義市場經(jīng)濟是當代中國司法正義的經(jīng)濟文化,市場經(jīng)濟文化生成了權利的非道德正當性,社會主義則要求司法裁判的法律效果與社會效果協(xié)調(diào)一致。權利意識興起與權力制約文化勃興徹底改變了傳統(tǒng)中國的"厭訟"及"公權力"優(yōu)位文化,不但推動了司法的公平正義,也遏制了包括司法腐敗在內(nèi)的權力腐化。
[Abstract]:Marxism is the philosophical concept of judicial justice in contemporary China, the position of the people as the main body, the theory of social organism and the thought of seeking truth from facts have deeply influenced and restricted the allocation of judicial power, the construction of judicial system and the operation of judicial mechanism in China. The political culture of the people's sovereignty determines that the state jurisdiction should be led by the ruling party, and the state judicial power is produced by the people's congresses at all levels, responsible for and supervised by the people's congresses, and determines the scope and limits of the functions and powers of the state jurisdiction. Socialist market economy is the economic culture of judicial justice in contemporary China. The culture of market economy produces the unethical legitimacy of rights, while socialism requires that the legal effect of judicial decision be coordinated with the social effect. The rise of the consciousness of right and the culture of power restriction have completely changed the traditional Chinese culture of "weariness of litigation" and "public power", which not only promote the justice of justice, but also curb the corruption of power, including judicial corruption.
【作者單位】： 河南財經(jīng)政法大學;
【基金】：國家社科基金重點項目(12FXA002)
【分類號】：D926

【參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 趙紅星,國靈華;廢除審判委員會制度——“公正與效率”的必然要求[J];河北法學;2004年06期

【共引文獻】

相關期刊論文 前10條

1 四川省高級人民法院課題組;王海萍;;司法改革中地方法院審判委員會宏觀指導職能的重置——基于C省審委會制度運行的實證分析[J];理論與改革;2015年06期

2 蔡輝;;審判公開愿景下審委會審判職能實現(xiàn)的路徑選擇[J];沈陽工業(yè)大學學報(社會科學版);2016年01期

3 李洋;;審判委員會的現(xiàn)狀及困境分析[J];法制博覽(中旬刊);2014年08期

4 白彥;胡昌明;;路徑選擇:從法治建設到司法改革[J];首都師范大學學報(社會科學版);2014年02期

5 陳晨;;從新制度主義的角度看我國審判委員會制度[J];華章;2013年16期

6 魏勝強;;論審判委員會制度的改革——以我國臺灣地區(qū)大法官會議制度為鑒[J];河南大學學報(社會科學版);2013年03期

7 董敏;;審判委員會制度的正當性與合理性思考——從民主集中制的視角出發(fā)[J];法制與社會;2012年02期

8 李先偉;;審判委員會司法權之理論基礎與制度完善——兼評《關于改革和完善人民法院審判委員會制度的實施意見》[J];中州學刊;2011年02期

9 邵毅;;論我國的審判委員會制度[J];法制與社會;2009年20期

10 彭東鈁;;芻議廢除審判委員會制度的可行性[J];西部法學評論;2009年01期

【二級參考文獻】

相關期刊論文 前1條

1 龍宗智,李常青;論司法獨立與司法受制[J];法學;1998年12期

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王立峰;;司法正義的理念與實現(xiàn)[J];科學經(jīng)濟社會;2010年02期

2 鮑家志;盤佳;;司法正義是實現(xiàn)社會正義的保證[J];廣西社會主義學院學報;2010年04期

3 郭秀梅;趙振江;;試述影響我國司法正義的障礙及構想[J];天津法學;2010年01期

4 李軍;;從司法正義看法學教改[J];價值工程;2010年28期

5 蔣秀蘭;張靜;;讓司法正義守住社會文明的底線[J];新疆警官高等�？茖W校學報;2012年01期

6 武捷;;法官情感對司法正義的影響[J];西安社會科學;2012年01期

7 黑子林;試論司法正義[J];湖南商學院學報;2000年04期

8 曹剛,戴木才;論司法正義及其保障[J];中共中央黨校學報;2002年02期

9 熊秋紅;獲得司法正義的權利[J];環(huán)球法律評論;2003年04期

10 威廉·夏巴斯,趙海峰;獲得司法正義的權利——從國內(nèi)運動到國際標準[J];環(huán)球法律評論;2003年04期

相關會議論文 前2條

1 沈海風;;個案裁判中司法正義的實現(xiàn)[A];第十四屆全國法律邏輯學術討論會論文集[C];2006年

2 沈君;潘華明;;對話與溝通:我國民事訴訟庭審小結(jié)制度的構建[A];建設公平正義社會與刑事法律適用問題研究-全國法院第24屆學術討論會獲獎論文集（上冊）[C];2012年

相關重要報紙文章 前10條

1 吳江市法院院長 金玉平;維護群眾需要的司法正義[N];江蘇法制報;2011年

2 劉英團;強調(diào)個案公平，，更顯司法正義之重[N];人民公安報;2013年

3 本報記者 姚鵬;實現(xiàn)司法正義從每一起個案開始[N];中國婦女報;2013年

4 海南大學法學院副教授 王琳;獨立行使職權是實現(xiàn)司法正義關鍵[N];廣州日報;2013年

5 本報記者 徐日丹 林中明;上海：“公開聽審”讓司法正義看得見[N];檢察日報;2013年

6 王文昌;法官品格與司法正義[N];法制日報;2014年

7 中國人民大學法學院教授 謝望原;司法正義:民情輿論與學者使命[N];法制日報;2008年

8 記者 李莉　通訊員 吳濤 劉明;自由裁量與司法正義研討會在湖北舉行[N];人民法院報;2011年

9 林琳;輿論裹挾下的道德正義不是司法正義[N];工人日報;2012年

10 海南大學法學院副教授 王琳;開門“解釋”更能保證司法正義[N];廣州日報;2012年

相關博士學位論文 前2條

1 嚴景陽;司法正義研究[D];華中師范大學;2008年

2 李敘明;司法正義研究[D];湖南師范大學;2013年

相關碩士學位論文 前4條

1 薛傳會;論司法正義的理念[D];南京師范大學;2004年

2 滕飛;論中國古代情罪相符的司法正義觀念[D];吉林大學;2007年

3 郭金明;關于科學技術促進司法正義實現(xiàn)的研究[D];中南大學;2004年

4 范婷婷;個案之司法正義與社會正義[D];蘇州大學;2010年

本文編號：2295468