檢察權(quán)的配置:回歸原點(diǎn)與制度修正
[Abstract]:Prosecutorial power has the dual function of restricting and supervising state power. The theory and mode of power control chosen by a country is the theoretical basis for understanding the purpose of procuratorial power system. " The mode of power restriction under the theory of separation of powers is an effective attempt of power control in western countries, paying attention to separation of powers and checks and balances. The mode of power supervision under the theory of power separation is the realistic choice of power control in our country, paying attention to the internal division of power and external supervision. For this reason, there is a fundamental difference in the origin value of the procuratorial system between China and the West. For a long time, the procuratorial theory and practice of our country have gradually alienated the academic debate and practical exploration of the "origin" value of the system, and weakened the legal supervision function of the procuratorial power. In order to strengthen the procuratorial organ in the superior position in the legal supervision, we should separate the procuratorial organs' litigation power from the supervisory power, distinguish the power restriction from the supervision, and adhere to the principle of "prohibiting double supervision". Jumping out of the framework of the traditional procuratorial power system and limited to the scope of litigation supervision, returning to the "origin" of the procuratorial system of our country, reconfiguring the power of procuratorial organs with the supervision of administrative power and judicial power as the core, Take the road of self-perfection and self-innovation.
【作者單位】： 西北師范大學(xué)政法學(xué)院;
【基金】：2010年甘肅省社科規(guī)劃項(xiàng)目“差別司法正義及其運(yùn)行機(jī)制研究” 西北師范大學(xué)三期“知識(shí)與科技創(chuàng)新工程”創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目“政治正義的實(shí)現(xiàn)與司法理念的確定——一個(gè)歷史和實(shí)然路徑的分析”(項(xiàng)目編號(hào):NWNUKJCXGCSK03033)”的階段性成果
【分類(lèi)號(hào)】：D926.3
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 蔣德海;;法律監(jiān)督還是訴訟監(jiān)督[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2009年03期
2 李勇;;檢察監(jiān)督權(quán)的變遷與重構(gòu)[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2009年05期
3 孫謙;中國(guó)的檢察改革[J];法學(xué)研究;2003年06期
4 袁曙宏;韓春暉;;社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期的法治發(fā)展規(guī)律研究[J];法學(xué)研究;2006年04期
5 陳正云;;法律監(jiān)督與檢察職能改革[J];法學(xué)研究;2008年02期
6 顧培東;;中國(guó)法治的自主型進(jìn)路[J];法學(xué)研究;2010年01期
7 朱孝清;;檢察的內(nèi)涵及其啟示[J];法學(xué)研究;2010年02期
8 石少俠;;我國(guó)檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督一元論——對(duì)檢察權(quán)權(quán)能的法律監(jiān)督權(quán)解析[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2006年05期
9 廖永安;論檢察機(jī)關(guān)提起民事訴訟[J];湘潭大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2001年02期
10 蔣德海;;為什么法律監(jiān)督要有更優(yōu)越的地位?[J];學(xué)習(xí)與探索;2009年06期
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條
1 汪治平;[N];人民法院報(bào);2000年
【共引文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 燕昭樂(lè);;檢察權(quán)性質(zhì)探析[J];阿壩師范高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào);2005年04期
2 陳宏光;曹達(dá)全;;我國(guó)檢察機(jī)關(guān)在行政訴訟中的職能研究[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2004年02期
3 胡健;;《企業(yè)破產(chǎn)法》:完善市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)立法的坐標(biāo)[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2006年02期
4 王圣揚(yáng);王金華;;刑事審判中檢察機(jī)關(guān)的角色定位研究——以控辯平衡原理為視角[J];安徽大學(xué)法律評(píng)論;2008年01期
5 鄭寧;鐘秋;;行政訴訟視角下的房產(chǎn)估價(jià)報(bào)告有效期[J];安徽廣播電視大學(xué)學(xué)報(bào);2009年01期
6 顧雙平;蔡立旺;;典型案例引發(fā)的農(nóng)業(yè)技術(shù)司法鑒定問(wèn)題的思考[J];安徽農(nóng)學(xué)通報(bào);2006年09期
7 莫良元;;構(gòu)建我國(guó)現(xiàn)代自由心證制度的價(jià)值研究[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2006年01期
8 楊錦炎;;論訴訟證明對(duì)象——以法律方法論為啟示[J];安徽師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版);2009年05期
9 王振生;;論我國(guó)司法權(quán)獨(dú)立的障礙及克服[J];安陽(yáng)師范學(xué)院學(xué)報(bào);2006年06期
10 陳金釗;;反對(duì)解釋的場(chǎng)景及主體[J];北方法學(xué);2007年01期
相關(guān)會(huì)議論文 前10條
1 劉祥福;;論審查起訴階段律師辯護(hù)權(quán)對(duì)檢察權(quán)的制衡——完善檢察權(quán)外部制約機(jī)制的一個(gè)視角[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年
2 石少俠;;檢察理論研究應(yīng)當(dāng)正確認(rèn)識(shí)五個(gè)關(guān)系[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年
3 楊平;;論建設(shè)和諧社會(huì)背景下實(shí)現(xiàn)檢察機(jī)關(guān)之和諧監(jiān)督[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年
4 溫軍;;刑事訴訟檢察監(jiān)督制度的改造與合理構(gòu)建[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年
5 徐軍;;略論檢察機(jī)關(guān)如何增強(qiáng)在刑事訴訟中的控權(quán)作用[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年
6 沈雪中;糜方強(qiáng);樓麗;趙寶琦;;試論檢察機(jī)關(guān)捕訴機(jī)制改革[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年
7 張保生;王進(jìn)喜;吳洪淇;;中國(guó)證據(jù)法學(xué)三十年(1978—2008)[A];中國(guó)法學(xué)三十年（1978-2008）[C];2008年
8 顏維震;曹豐;黃幸;;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制中的舉證責(zé)任問(wèn)題研究[A];WTO法與中國(guó)論叢（2011年卷）[C];2010年
9 張朝霞;謝財(cái)能;;組織法修改視野下人民檢察院職權(quán)的立法完善[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年
10 孫應(yīng)征;劉國(guó)媛;;論我國(guó)檢察機(jī)關(guān)刑事訴訟監(jiān)督職能的拓展與完善[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年
相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條
1 高田甜;WTO爭(zhēng)端解決機(jī)制證明負(fù)擔(dān)規(guī)則研究[D];華東政法大學(xué);2010年
2 張雪樵;經(jīng)濟(jì)行政權(quán)法律監(jiān)督研究[D];華東政法大學(xué);2010年
3 袁日新;經(jīng)營(yíng)者集中救濟(jì)研究[D];遼寧大學(xué);2010年
4 呂濤;檢察建議法制化研究[D];山東大學(xué);2010年
5 趙雙閣;政治文明視閾下輿論監(jiān)督法治建設(shè)研究[D];武漢大學(xué);2010年
6 李雅云;中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)司法的歷史嬗變[D];中共中央黨校;2011年
7 張衛(wèi)彬;國(guó)際法院解決領(lǐng)土爭(zhēng)端中的證據(jù)問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2011年
8 陳瑩瑩;刑事檢察監(jiān)督的程序化研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年
9 鄧多文;論刑法的合理性解釋[D];西南政法大學(xué);2010年
10 鄭牧民;中國(guó)傳統(tǒng)證據(jù)文化研究[D];湘潭大學(xué);2010年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 劉銳;刑事證人證言的理論與實(shí)務(wù)研究[D];河北大學(xué);2009年
2 陳雕;行政訴訟原告舉證責(zé)任的承擔(dān)[D];華東政法大學(xué);2010年
3 任學(xué)忠;論控制股東濫用權(quán)利之法律規(guī)制[D];華東政法大學(xué);2010年
4 崔震宇;電子證據(jù)可靠性問(wèn)題分析[D];華東政法大學(xué);2010年
5 張士東;論拋擲物或墜落物致人損害責(zé)任[D];華東政法大學(xué);2010年
6 唐閏杰;實(shí)用刑事推定論[D];華東政法大學(xué);2010年
7 李軍;偵查權(quán)下沉之檢察監(jiān)督制約模式研究[D];華東政法大學(xué);2010年
8 賈立麗;我國(guó)刑事訴訟“情況說(shuō)明”問(wèn)題研究[D];華東政法大學(xué);2010年
9 黃薇;公司法人人格否認(rèn)訴訟制度之完善[D];湘潭大學(xué);2010年
10 陳俊杰;論我國(guó)檢察權(quán)的監(jiān)督制約機(jī)制[D];湘潭大學(xué);2010年
【二級(jí)參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 張智輝;;法律監(jiān)督機(jī)關(guān)設(shè)置的價(jià)值合理性[J];法學(xué)家;2002年05期
2 馮玉軍;;“法治”的歷史闡釋及其對(duì)現(xiàn)實(shí)的啟示[J];法學(xué)家;2003年04期
3 龍宗智;論檢察權(quán)的性質(zhì)與檢察機(jī)關(guān)的改革[J];法學(xué);1999年10期
4 張智輝;也談批捕權(quán)的法理——“批捕權(quán)的法理與法理化的批捕權(quán)”一文質(zhì)疑[J];法學(xué);2000年05期
5 公丕祥;;全球化時(shí)代的中國(guó)法制現(xiàn)代化議題[J];法學(xué);2009年05期
6 郝銀鐘;論批捕權(quán)的優(yōu)化配置[J];法學(xué);1998年06期
7 王敏旋;西方國(guó)家政府職能適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的改革特征[J];經(jīng)濟(jì)工作導(dǎo)刊;2002年11期
8 陳維,全莉;檢察偵查權(quán)研究[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2000年03期
9 李昌林;強(qiáng)行偵查權(quán)之司法制約的比較考察[J];河北法學(xué);2003年01期
10 檢察權(quán)配置管理研究課題組;;我國(guó)檢察權(quán)配置和管理體制的理性審視與完善構(gòu)想[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2008年06期
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前2條
1 郝銀鐘;[N];法制日?qǐng)?bào);2006年
2 賀小榮;[N];人民法院報(bào);2009年
【相似文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 金濤;;檢察權(quán)的科學(xué)發(fā)展和檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督模式的選擇[J];廣東教育學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期
2 張運(yùn)萍;;檢察機(jī)關(guān)參加行政訴訟制度之構(gòu)建[J];廣西職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年02期
3 馮路平;盧順珍;;略論我國(guó)檢察機(jī)關(guān)民事行政訴訟權(quán)[J];陜西行政學(xué)院學(xué)報(bào);2008年02期
4 馬明生;;檢察機(jī)關(guān)提起行政公益訴訟制度研究[J];中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào);2010年06期
5 長(zhǎng)春市人民檢察院課題組;檢察機(jī)關(guān)應(yīng)對(duì)入世問(wèn)題研究[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2002年05期
6 許尚金;檢察權(quán)定位問(wèn)題的思考[J];國(guó)家檢察官學(xué)院學(xué)報(bào);2002年06期
7 莫湘益;“司法”之概念辨析[J];經(jīng)濟(jì)與社會(huì)發(fā)展;2003年01期
8 石少俠;檢察理論研究應(yīng)當(dāng)澄清的幾個(gè)問(wèn)題[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年06期
9 石世安;人民監(jiān)督員制度設(shè)置的法理基礎(chǔ)及現(xiàn)實(shí)需要[J];檢察實(shí)踐;2004年04期
10 邾茂林;;“檢察一體化”與檢察官獨(dú)立的博弈分析[J];中國(guó)檢察官;2006年01期
相關(guān)會(huì)議論文 前10條
1 劉莉芬;;試論我國(guó)檢察權(quán)配置的現(xiàn)狀與優(yōu)化構(gòu)想[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年
2 熊皓;勾香華;;我國(guó)檢察權(quán)配置存在的問(wèn)題及完善[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年
3 陳憲華;;檢察權(quán)能與職能機(jī)構(gòu)改革[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年
4 鐘長(zhǎng)鳴;;建立檢察權(quán)配置之差序結(jié)構(gòu)模式初探[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年
5 徐榮生;;中國(guó)檢察權(quán)及其權(quán)力配置[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年
6 孫學(xué)文;;依法正確行使檢察權(quán)與構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)關(guān)系[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年
7 馮仁強(qiáng);;闡釋與重構(gòu)——中國(guó)特色檢察權(quán)定位之新解讀[A];第二屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2006年
8 曾伊山;莊丹丹;;論和諧社會(huì)視野下檢察權(quán)的行使[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年
9 賈志鴻;李夢(mèng)林;;和諧社會(huì)視野下我國(guó)檢察權(quán)的權(quán)力結(jié)構(gòu)分析[A];第三屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2007年
10 李明鍵;;檢察權(quán)構(gòu)成的優(yōu)化配置初探[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年
相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條
1 張建升 李國(guó)明;檢察權(quán)是一項(xiàng)獨(dú)立的國(guó)家權(quán)力[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年
2 ;讓檢察權(quán)在陽(yáng)光下運(yùn)行[N];江蘇法制報(bào);2009年
3 山東省泰安市人民檢察院檢察長(zhǎng) 胡宗智;和諧社會(huì)視角下的檢察權(quán)配置[N];光明日?qǐng)?bào);2008年
4 張智輝;檢察權(quán)的基本內(nèi)容[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年
5 馮仁強(qiáng);理解檢察權(quán)之關(guān)鍵：法律監(jiān)督概念分廣狹[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年
6 蔣德海;關(guān)注檢察權(quán)的憲法定位[N];解放日?qǐng)?bào);2004年
7 ;要確保檢察權(quán)的正確行使[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年
8 本報(bào)記者 徐盈雁;強(qiáng)化自身監(jiān)督 確保檢察權(quán)依法正確行使[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年
9 黃云龍;正確行使檢察權(quán)必須強(qiáng)化辦案監(jiān)督[N];檢察日?qǐng)?bào);2003年
10 中央黨校政法部教師，，法學(xué)博士 王靜;拓展檢察權(quán)內(nèi)部監(jiān)督領(lǐng)域[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年
相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條
1 金文彤;中國(guó)檢察官制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年
2 徐靜磊;論檢察權(quán)[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年
3 連峻峰;我國(guó)檢察權(quán)的法理學(xué)分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年
4 張學(xué)武;民事訴訟檢察監(jiān)督制度研究[D];山東大學(xué);2009年
5 邱飛;偵查程序中的司法審查機(jī)制研究[D];南京師范大學(xué);2007年
6 馬明生;行政公益訴訟制度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年
7 劉清生;近代中國(guó)檢察權(quán)配置與實(shí)踐研究[D];湘潭大學(xué);2009年
8 徐軍;檢察監(jiān)督與公訴職能關(guān)系論[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年
9 印仕柏;民事訴訟中檢察權(quán)配置研究[D];湘潭大學(xué);2010年
10 劉濤;從督察院到監(jiān)察廳[D];中國(guó)人民大學(xué);2008年
相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條
1 趙永紅;檢察權(quán)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年
2 劉智威;論檢察權(quán)的屬性—中國(guó)法治進(jìn)程中的觀(guān)察與思考[D];北方工業(yè)大學(xué);2010年
3 聞紅鈺;行政檢察權(quán)的基本問(wèn)題研究[D];河南大學(xué);2012年
4 孟德平;檢察權(quán)的屬性與制約[D];西南政法大學(xué);2002年
5 喬亦丹;對(duì)中國(guó)檢察權(quán)的定位[D];鄭州大學(xué);2004年
6 龍小素;論檢察權(quán)的定位與行使[D];湖南師范大學(xué);2002年
7 邱景輝;檢察權(quán)的功能更新[D];廈門(mén)大學(xué);2002年
8 姚國(guó)建;憲政背景下中國(guó)檢察權(quán)的屬性定位[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年
9 赤列晉美;論檢察權(quán)的定位及檢察機(jī)制的改革與完善[D];四川大學(xué);2004年
10 鄧曄;論我國(guó)民事訴訟中的檢察權(quán)[D];湘潭大學(xué);2003年
本文編號(hào)：2286880
本文鏈接：http://sikaile.net/falvlunwen/gongjianfalunwen/2286880.html
