【摘要】：以"人、財(cái)、物、案"等為主要內(nèi)容的司法行政事務(wù)管理體系與司法權(quán)的運(yùn)行機(jī)制有著千絲萬縷的聯(lián)系。司法系統(tǒng)的財(cái)政供給、人事安排、案件管理等決定了司法權(quán)運(yùn)行的模式、樣態(tài)與質(zhì)量。法國的司法系統(tǒng)奉行"雙軌制":普通司法系統(tǒng)實(shí)施外部主導(dǎo)的司法管理體系,而行政司法系統(tǒng)則實(shí)施內(nèi)部主導(dǎo)的司法管理體系。兩種不同模式的司法行政管理體制各有利弊,為中國時(shí)下的司法行政事務(wù)管理制度改革提供了可供比較借鑒的豐富資源。"去行政化"不等同于"去行政管理",在警惕司法行政事務(wù)管理權(quán)以各種形式直接或間接妨礙司法權(quán)獨(dú)立運(yùn)行的同時(shí),我們也應(yīng)借鑒法國,建立起現(xiàn)代的司法行政事務(wù)管理理念與制度,致力于提高司法效率與質(zhì)量。
[Abstract]:The management system of judicial administration affairs, which takes "person, property, case" as its main content, is inextricably related to the running mechanism of judicial power. The financial supply, personnel arrangement and case management of judicial system determine the mode, appearance and quality of judicial power. France's judicial system follows a "two-track system": the ordinary judicial system implements an externally dominated judicial management system, while the administrative judicial system implements an internal judicial management system. The two different modes of judicial administration system have their own advantages and disadvantages, which provide rich resources for the reform of China's current judicial administration affairs management system. " "De-administration" is not equivalent to "de-administration". We should also draw lessons from France, while we are on the alert that the right to administer judicial affairs directly or indirectly hinders the independent operation of judicial power in various forms. To establish the modern concept and system of administration of judicial affairs, and to improve the efficiency and quality of the administration of justice.
【作者單位】： 中國政法大學(xué)證據(jù)科學(xué)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;
【分類號】：D916.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 梁三利;郭明;;法院管理模式比較——基于對英國、德國、法國的考察[J];長江師范學(xué)院學(xué)報(bào);2010年01期

2 梁三利;;法國混合型法院管理模式探析及其啟示[J];太原理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2008年04期

3 喻繼東;檢察同司法行政事務(wù)相分離的實(shí)踐構(gòu)想[J];檢察實(shí)踐;2003年06期

4 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前3條

1 許云霞;關(guān)于“獨(dú)立審判”原則的兩點(diǎn)思考[N];江蘇法制報(bào);2000年

2 秋風(fēng);法院不該是個(gè)“單位”[N];南方周末;2005年

3 賀衛(wèi)方（北京大學(xué)法學(xué)院教授）;當(dāng)法院變成了債務(wù)人[N];南方周末;2003年

，

本文編號：2253128