【摘要】：大約從20世紀(jì)80年代末開始,美國聯(lián)邦最高法院內(nèi)部就是否應(yīng)當(dāng)援引及如何援引外國法等問題出現(xiàn)了重大分歧,爭論甚至大大超越了具體案件,逐漸成為公共議題。在是否應(yīng)當(dāng)援引方面,支持者以全球化、價值輸出以及維護(hù)國家利益的需要和回應(yīng)律師為理由,反對者則以美國例外主義、違反民主原則、語境論及誤讀誤用的可能性和可能導(dǎo)致司法恣意為理由。在如何援引方面,保守派大法官提出了一系列的技術(shù)規(guī)定。在援引效力方面,主張借鑒者認(rèn)為外國法構(gòu)成了有說服力的權(quán)威。美國的經(jīng)驗(yàn)說明,以具體制度或法律問題為起點(diǎn),就法律移植與本土化之間的關(guān)系及優(yōu)劣得失展開的討論更有意義。
[Abstract]:Since the end of the 1980s, there have been great differences between the Supreme Court of the United States on whether and how to invoke foreign law and so on. The controversy has even gone far beyond the specific cases and gradually become a public issue. On whether or not they should be invoked, supporters cite globalization, value exports and the need to defend national interests and respond to lawyers, while opponents use American exceptionalism as a violation of democratic principles. Context discusses the possibility of misreading and misuse and may lead to judicial arbitrariness. On how to invoke, the conservative justices put forward a series of technical regulations. In terms of invoking effect, the proponents believe that foreign law constitutes a persuasive authority. The experience of the United States shows that it is more meaningful to discuss the relationship between legal transplantation and localization and its advantages and disadvantages from the point of view of specific system or legal issues.
【作者單位】： 上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院;上海市閔行區(qū)人民檢察院;
【分類號】：D971.2;DD916.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 漢斯-海因里�！ひ惪�;周遵友;;馬普外國與國際刑法研究所的比較法研究——漢斯-海因里�！ひ惪嗽趹c祝該所并入馬普協(xié)會儀式上的演講[J];刑事法評論;2010年02期

2 ;“比較法學(xué)與青年法學(xué)”研究論壇[J];研究生法學(xué);2011年03期

3 何勤華;;法的國際化與本土化:以中國近代移植外國法實(shí)踐為中心的思考[J];中國法學(xué);2011年04期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前3條

1 丁俊峰;;關(guān)于董必武法學(xué)教育工作思想的研究[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第五輯）[C];2006年

2 王彬;;淺析我國近代法律教育的課程設(shè)置[A];紀(jì)念《教育史研究》創(chuàng)刊二十周年論文集（4）——中國學(xué)科教學(xué)與課程教材史研究[C];2009年

3 米健;;比較法學(xué)與當(dāng)代中國法制之命運(yùn)[A];北京論壇（2004）文明的和諧與共同繁榮：“法治文明的承繼與融合”法律分論壇論文或提要集[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 徐炳;與時俯仰的歷史敘事[N];法制日報(bào);2009年

2 李祥俊 唐軍 徐美芬;涉外合同糾紛的法律適用[N];人民法院報(bào);2001年

3 記者　 陳忠儀 通訊員　 胡 瑜;上海一中院涉外商事審判新嘗試[N];人民法院報(bào);2006年

4 記者 肖國忠;重視法學(xué)作品的翻譯與引進(jìn)不是“西化過度”[N];光明日報(bào);2009年

5 沈涓;公共秩序保留制度的彈性[N];財(cái)經(jīng)時報(bào);2004年

6 孫青;非法轉(zhuǎn)租合同——有效[N];中國建設(shè)報(bào);2005年

7 王晨光;蓬勃三十載 展翅向未來[N];法制日報(bào);2008年

8 清華大學(xué)法學(xué)院副院長 教授 王晨光;法官的職業(yè)化及精英化[N];人民法院報(bào);2002年

9 陳紅;“電子眼”中的國人隱私[N];科技日報(bào);2007年

10 寶顏;德國法學(xué)教育改革及對我國的啟示[N];世界報(bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 李炳爍;司法制度的政治功能[D];吉林大學(xué);2008年

2 袁雪;法律選擇理論研究[D];吉林大學(xué);2006年

3 李衛(wèi)東;民初民法中的民事習(xí)慣與習(xí)慣法[D];華中師范大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李強(qiáng);美國聯(lián)邦最高法院與司法審查[D];山東大學(xué);2007年

2 肖杉杉;新中國移植蘇聯(lián)法制的分析與反思[D];貴州大學(xué);2007年

3 王強(qiáng);論日本法對德國法的移植[D];黑龍江大學(xué);2006年

4 鐘陳;論提高法律移植的效用[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

5 方波;中國法制現(xiàn)代化中的法律移植：歷史、問題與路徑[D];鄭州大學(xué);2009年

6 史會明;英德兩國法律演進(jìn)道路之比較[D];中國政法大學(xué);2005年

7 王評;美國有限責(zé)任企業(yè)法律制度[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

8 陳鵬;當(dāng)代中國法治進(jìn)程中的法律移植問題研究[D];黑龍江大學(xué);2009年

9 王曉鋒;英國比較法縱論[D];華東政法學(xué)院;2004年

10 谷秀云;論法律移植[D];吉林大學(xué);2007年

，

本文編號：2200937