發(fā)布時間：2018-08-12 13:31

【摘要】：本文通過三章對民意與司法關(guān)系的糾結(jié)問題進行系統(tǒng)闡釋及分析。論文第一章主要是研究民意與司機糾結(jié)的基本理論。首先對民意的概念進行解析,明確民意“民眾意愿”的含義,同時指出司法領(lǐng)域的民意,應(yīng)指社會民眾對法院裁判所提出的隱含某種利益的意愿。為便于司法機關(guān)對民意進行科學(xué)甄別,本文概括了民意的四個顯著特點,即集合性、不確定性、公共利益性、軟強制性。其次,簡要總結(jié)回顧了我國古代、近代、當(dāng)代司法與民意關(guān)系的產(chǎn)生、發(fā)展、演變過程,以及不同時期發(fā)生的典型事例,并從中發(fā)現(xiàn)不同歷史時期的統(tǒng)治階級都不敢對民意采取漠然處之的態(tài)度,只不過重視的動機、程度、方式、效果不同。同時也啟發(fā)我們,在司法過程中完全忽視民意及簡單盲從民意都是不可取的。最后,進一步揭示了民意對司法的積極、消極作用,客觀分析了司法對民意的引導(dǎo)作用,并從法的本質(zhì)、人類對公平的追求及司法現(xiàn)狀層面,探究了民意進入司法的理論基礎(chǔ),表明了處理好司法與民意關(guān)系的必要性和可能性。論文第二章主要是研究當(dāng)代中國民意與司法糾結(jié)的基本模式。首先通過觀察近幾年引起社會廣泛關(guān)注的幾個案例,呈現(xiàn)了民意介入司法的過程和所產(chǎn)生的不同效果。同時,通過對上述案例的實證分析,分析民意和司法之間的主要沖突所在,梳理出民意與司法糾結(jié)的兩種主要模式。在此基礎(chǔ)上,從社會轉(zhuǎn)型、公民權(quán)利意識和司法公信力等角度,挖掘了中國民意與司法糾結(jié)的社會根源,以期當(dāng)代中國司法能夠更加理性地處理與民意的關(guān)系。第三章主要是研究實現(xiàn)民意與司法的平衡及建構(gòu)二者之間的良性互動。在實現(xiàn)二者平衡問題上,首先從宏觀層面研究了民意進入司法的邊界,即司法獨立和司法公正兩條“紅線”,然后在微觀層面研究了司法最容易被民意操縱的“軟肋”即自由裁量權(quán)行使中,如何把握好回應(yīng)民意的限度。在實現(xiàn)二者之間的良性互動問題上,在充分考察了司法機關(guān)溝通民意的實際做法的基礎(chǔ)上,從民意進入司法、司法回應(yīng)和引導(dǎo)民意兩個方面,闡述了實現(xiàn)民意與司法良性互動的制度途徑,提出實現(xiàn)民意與司法良性互動需要堅持、完善及創(chuàng)新的七項具體制度。最后在結(jié)語部分筆者指出,無論民意與司法在實踐中表現(xiàn)出怎樣的糾結(jié)狀態(tài),二者只是殊途同歸地表達了對公平正義的追求,恰當(dāng)?shù)靥幚矶咧g的關(guān)系能夠使其在不斷的糾結(jié)中實現(xiàn)相互促進,以期早日實現(xiàn)法制現(xiàn)代化的建設(shè)目標(biāo)。
[Abstract]:This paper systematically explains and analyzes the relationship between public opinion and judicature in three chapters. The first chapter mainly studies the basic theory of the entanglement between public opinion and drivers. Firstly, the concept of public opinion is analyzed, and the meaning of "popular will" is clarified. At the same time, it is pointed out that the public opinion in the judicial field should refer to the will of the public to some kind of benefit implied by the court decision. In order to distinguish public opinion scientifically, this paper summarizes four remarkable characteristics of public opinion, that is, collectivity, uncertainty, public interest and soft compulsion. Secondly, it briefly summarizes and reviews the emergence, development and evolution of the relationship between the judiciary and public opinion in ancient and modern China, as well as the typical cases that occurred in different periods. It is found that the ruling class in different historical periods dare not take the attitude of indifference to public opinion, but pay attention to different motives, degrees, ways and effects. It also enlightens us that it is not advisable to ignore public opinion and simply follow public opinion blindly in the judicial process. Finally, it further reveals the positive and negative effects of public opinion on justice, analyzes objectively the guiding role of judicature on public opinion, and probes into the theoretical basis of public opinion entering into justice from the aspects of the essence of law, the pursuit of justice by human beings and the current situation of justice. It shows the necessity and possibility of dealing with the relationship between justice and public opinion. The second chapter mainly studies the basic mode of public opinion and judicial entanglement in contemporary China. Firstly, by observing several cases that have aroused wide attention in the society in recent years, the process of public opinion intervening in the judicature and its different effects are presented. At the same time, through the empirical analysis of the above cases, the main conflict between public opinion and the judiciary is analyzed, and the two main modes of public opinion and judicial entanglement are sorted out. On this basis, from the perspective of social transformation, civil rights awareness and judicial credibility, this paper explores the social roots of Chinese public opinion and judicial entanglement, hoping that contemporary Chinese judicature can deal with the relationship between public opinion and public opinion more rationally. The third chapter mainly studies the balance between public opinion and judicature and constructs the benign interaction between them. In order to achieve the balance between the two, the paper first studies the boundary of public opinion entering the judiciary from the macro level, that is, the two "red lines" of judicial independence and judicial justice. Then, on the micro level, the author studies how to grasp the limits of responding to public opinion in the exercise of discretion, which is the most vulnerable to the manipulation of public opinion. On the question of realizing the benign interaction between the two, on the basis of fully examining the actual practice of the judiciary in communicating public opinion, from the aspects of public opinion into justice, judicial response and guiding public opinion, This paper expounds the institutional approaches to realize the benign interaction between public opinion and judicature, and puts forward seven concrete systems which need to be persisted, perfected and innovated to realize the benign interaction between public opinion and judicature. Finally, in the conclusion part, the author points out that no matter what kind of entanglement the public opinion and the judicature show in practice, they only express the pursuit of fairness and justice in the same way. Properly dealing with the relationship between the two can promote each other in the constant entanglement in order to realize the goal of the modernization of the legal system as soon as possible.
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D926

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;征集民意不能止于傾聽[J];浙江人大;2011年07期

2 ;“科學(xué)”不是拒絕“民意”的理由[J];上海人大月刊;2011年07期

3 松柏;;黨領(lǐng)導(dǎo)人民意氣奮發(fā)[J];兵團工運;2011年07期

4 郜占川;;民意對刑事司法的影響考量——“能與不能”、“當(dāng)或不當(dāng)”之論爭[J];甘肅政法學(xué)院學(xué)報;2011年04期

5 賈麗;;也談“媒體審判”——論新聞自由與司法獨立[J];河南工程學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年03期

6 朱文雁;;司法視角下的民意審視[J];山東社會科學(xué);2011年07期

7 楊文革;;臺灣地區(qū)的死刑變易解析[J];海峽法學(xué);2011年02期

8 浙江省杭州市中級人民法院課題組;翁鋼糧;鄧興廣;;司法審判與網(wǎng)絡(luò)輿情的和諧互動之道[J];法治研究;2011年07期

9 李家泉;;臺灣的民調(diào)與民意[J];統(tǒng)一論壇;2011年03期

10 郭道暉;;“民意”“上意”與“法意”[J];民主與法制;2011年16期

相關(guān)會議論文 前10條

1 汪永成;李宣;;城市社區(qū)基層民意機制的探索性創(chuàng)新——對鹽田區(qū)民意暢達模式的研究[A];地方政府發(fā)展研究（第七輯2011）[C];2012年

2 賈莉;;司法發(fā)展路徑的微觀探索——以山林承包經(jīng)營權(quán)糾紛個案的調(diào)處為視角[A];“建設(shè)鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟區(qū)，探索科學(xué)發(fā)展新路子”理論征文活動論文集[C];2010年

3 鄧禾;;我國自然資源糾紛及其解決機制略論[A];環(huán)境法治與建設(shè)和諧社會——2007年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2007年

4 簡用超;;反映民意、凝聚民心是政協(xié)工作實踐“三個代表”的必然要求[A];弘揚延安精神實踐“三個代表”[C];2002年

5 王麗萍;;察民心 知民意 加快推進社會建設(shè)——山東省城市居民社會信心情況調(diào)查研究[A];中國特色社會主義：理論·道路·事業(yè)——山東省社會科學(xué)界2008年學(xué)術(shù)年會文集（4）[C];2008年

6 傅賢國;;司法裁判吸納民意機制之建構(gòu)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第3輯）[C];2009年

7 王文俊;劉榮新;;政府科學(xué)決策中的民意參與之道——對《廣州市政府重大決策程序規(guī)定》的若干建議[A];中國社會學(xué)會2010年年會——“社會穩(wěn)定與社會管理機制研究”論壇論文集[C];2010年

8 汪永成;李宣;;城市社區(qū)基層民意機制的探索性創(chuàng)新——對鹽田區(qū)民意暢達模式的研究[A];2011廣東社會科學(xué)學(xué)術(shù)年會——地方政府職能與社會公共管理論文集[C];2011年

9 宋云璇;楊光明;;我國專利民事糾紛與司法維權(quán)[A];發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，支撐創(chuàng)新型國家建設(shè)-2012年中華全國專利代理人協(xié)會年會第三屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第二部分)[C];2011年

10 于曉晴;王欽杰;;充分發(fā)揮民行檢察職能 深入推進社會矛盾化解[A];第六屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 徐聲高邋記者 吳江靜;萬年讓民意成為工作的“指揮棒”[N];上饒日報;2008年

2 記者 田九星　通訊員 任國棟;忻府區(qū)在全省法院率先開通民意專用電子信箱[N];山西日報;2009年

3 周科;切實加強對“網(wǎng)絡(luò)民意”的管理與引導(dǎo)[N];青島日報;2009年

4 中共山西省委宣傳部輿情處副處長 胡蕓;積極正確地引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)民意[N];山西日報;2009年

5 張建林;寧縣 聽取民意找問題 順應(yīng)民意抓改進[N];隴東報;2009年

6 中國社會學(xué)會方法研究會會長、 復(fù)旦大學(xué)社會學(xué)系教授 范偉達;民意調(diào)查就是民意嗎[N];解放日報;2009年

7 蘇州市吳中區(qū)人口和計劃生育局 張裕來;網(wǎng)絡(luò)民意與法治意識[N];江蘇法制報;2009年

8 本報記者 趙文明;“網(wǎng)絡(luò)民意”寫進湖南政府工作報告[N];法制日報;2010年

9 通訊員 張成亮　徐峰;泌陽縣“民意熱線”熱心為民[N];駐馬店日報;2010年

10 江西南昌 安敬元;不該扭曲的民意[N];人民日報;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 王新紅;經(jīng)濟法糾紛司法解決機制研究[D];中南大學(xué);2004年

2 劉小妹;中國近代憲政理論的特質(zhì)研究[D];中國政法大學(xué);2007年

3 唐小兵;現(xiàn)代中國的公共輿論[D];華東師范大學(xué);2009年

4 竇仲暉;對和平解決國際爭端的政治與法律方式的比較研究[D];暨南大學(xué);2009年

5 劉洋;論司法權(quán)的社會功能[D];吉林大學(xué);2012年

6 徐子良;經(jīng)濟法司法實施之應(yīng)用研究[D];華東政法大學(xué);2010年

7 胡玉鴻;馬克思主義司法公正學(xué)說研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

8 李佳;民行交叉案件訴訟處理機制研究[D];湘潭大學(xué);2011年

9 陳紅梅;司法審查為什么是正當(dāng)?shù)�？[D];吉林大學(xué);2010年

10 姚遠;上海公共租界特區(qū)法院研究[D];華東政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張洪洋;民意與司法的糾結(jié)研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 潘希望;論民意與司法的關(guān)系[D];上海師范大學(xué);2012年

3 趙福濤;論民意對我國司法的影響[D];山東大學(xué);2010年

4 袁順蘋;論司法與民意的關(guān)系[D];復(fù)旦大學(xué);2010年

5 李穎;論民意對量刑的影響[D];西南政法大學(xué);2011年

6 李克冉;關(guān)于重構(gòu)民意與司法良性關(guān)系的探究[D];蘭州大學(xué);2012年

7 郭偉;民意關(guān)注司法審判的法理分析[D];上海師范大學(xué);2012年

8 張敏;司法與民意的關(guān)系探究[D];陜西師范大學(xué);2010年

9 宋俊慰;公民司法參與問題研究[D];江西師范大學(xué);2011年

10 張格紅;論司法的確定性[D];黑龍江大學(xué);2011年

，

本文編號：2179203