本文選題：清代 + 按察使　； 參考：《吉林大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：清代的按察使是按察使司的主官,其經(jīng)過唐、宋、元、明的發(fā)展遞嬗已經(jīng)達(dá)到了比較完善的程度,按察使已經(jīng)成為執(zhí)掌地方審判、監(jiān)察職能的重要官吏。本文主要闡述按察使的司法職能。清代是中國古代社會最后一個封建王朝,在司法方面,有著嚴(yán)格的等級劃分。清代審級有中央和地方之分,其地方的審級與地方行政區(qū)劃是一致的,分為州縣、府、省。省一級政府由督撫、兩司、守巡道等主要衙門組成,其中作為“兩司”之一的按察使司負(fù)有較重的司法職能。 本文第一章重點(diǎn)回溯按察使的歷史發(fā)展。唐代是按察使的萌芽時期,然而在唐代按察使的身份都只是監(jiān)察使臣,但正是這樣的監(jiān)察使臣催生了后世按察使的形成與發(fā)展。宋代是按察使的發(fā)展時期,這時的提點(diǎn)刑獄官是清代按察使的真正前身,雖然在名稱上與后世按察使不同,但在職權(quán)上,宋代提點(diǎn)刑獄官具備了按察使的本質(zhì)屬性。經(jīng)元代,到了明代按察使已經(jīng)發(fā)展到了成熟階段,在職權(quán)上也得到加強(qiáng),清代按察使制度深受其影響。 本文的第二章則著重闡述清代按察使的司法職能,其司法職能主要包括審理自理案件、對當(dāng)事人上控的刑事案件進(jìn)行處理、復(fù)審全省刑案、主辦全省秋審事務(wù)等。按察使自理案件的范圍大致包括兩個方面：一是審理督撫、藩司、學(xué)政、提督及本司等衙門書吏、差役、幕友、長隨等人的輕微刑事案件；二是審理所屬州縣上控的民間詞訟,其中包括不服州縣的處理而上控到司的案件和當(dāng)事人未經(jīng)第一審直接上控到按察使處的案件兩類。上控到按察使處的刑事案件有未經(jīng)州縣審理而直接上控的案件和州縣審斷不公或枉法不予受理而上控的案件兩種情況。清代的刑事案件實(shí)行逐級審轉(zhuǎn)復(fù)核制,徒刑以上案件層層審轉(zhuǎn),按察使對上報(bào)來的徒刑案卷進(jìn)行復(fù)核,對招解來的軍流、死罪案犯、證佐進(jìn)行復(fù)審。按察使在秋審中擔(dān)負(fù)較為職責(zé),首先要核辦招冊,然后對審錄解省人犯及各案的看語略節(jié)進(jìn)行先期定稿。 本文的第三章總結(jié)清代按察使在履行其司法職責(zé)過程中所秉持的司法精神。按察使在地方的司法審判中的作用十分重要,因而按察使所秉持的息訟安民、抑強(qiáng)扶弱、儒家倫理等司法精神對清代司法審判的良好風(fēng)氣的形成有著比較深刻的影響。
[Abstract]:In the Qing Dynasty, the official was the chief official of the department. The development and evolution of the Tang, Song, Yuan and Ming dynasties had reached a relatively perfect level, and the envoy had become an important official in charge of the local judicial and supervisory functions. This article mainly elaborates the judicial function of the envoy. The Qing Dynasty was the last feudal dynasty in ancient China. There were central and local levels in the Qing Dynasty, the local jurisdiction and local administrative divisions are consistent, divided into states, counties, prefectures, provinces. The provincial government is composed of the governor, the two departments and so on. As one of the "two departments", the provincial government has a heavy judicial function. The first chapter of this paper focuses on the historical development of the emissary. The Tang Dynasty was the budding period of the envoy, but in the Tang Dynasty, the official was only supervising the envoy, but it was this kind of monitoring envoy that gave birth to the formation and development of the envoy in later generations. The Song Dynasty was the period of the development of the envoy. At this time, the jailer was the real predecessor of the Qing Dynasty. Although the name was different from that of the later generation, the Song Dynasty had the essential attribute of the judge. By the Yuan Dynasty, the Ming Dynasty has developed to a mature stage, in terms of power has also been strengthened, the Qing Dynasty according to the system of the emissary was deeply affected. The second chapter focuses on the judicial functions of the Qing Dynasty, whose judicial functions mainly include the trial of self-care cases, the handling of criminal cases charged by the parties, the review of criminal cases in the whole province, and the hosting of the autumn trial affairs of the whole province, and so on. The scope of the self-care case by the chancellery roughly includes two aspects: one is to try minor criminal cases involving the governor, the vassal, the school, the governor, and this department, and so on; the other is to try the minor criminal cases of the officers, screen friends, and officials; and the second is to try the civil words brought by the prefectures and counties under their jurisdiction. There are two types of cases, which are not subject to the handling of the state and county, and the cases of the parties who have not been directly charged in the first instance to those of the Ministry of Justice. There are two kinds of cases which have not been tried directly by the state and county and the cases that the state and county adjudicate unjustly or the law is not accepted. The criminal cases in the Qing Dynasty were reviewed at different levels, and the cases of imprisonment above were reviewed layer by layer, and the military flow, capital crimes and witnesses were reviewed by the examiner. According to the chancellors in the autumn to shoulder more responsibilities, first of all, to check the book, and then to the trial of provincial criminals and the sentence of each case in advance of the final version. The third chapter summarizes the spirit of justice in the process of performing his judicial duties. The role of the envoy in the local judicial trial is very important, so the judicial spirit, such as peace, restraint, and Confucian ethics, has a profound influence on the formation of the good atmosphere of judicial trial in the Qing Dynasty.
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D929;D926.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉暢;;英國高等法院改革研究[J];商業(yè)文化(上半月);2011年07期

2 ;[J];;年期

3 ;[J];;年期

4 ;[J];;年期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王■勺;;明代貴州行政區(qū)劃的確立與職官設(shè)置[A];開發(fā)中的崛起——紀(jì)念貴州建省590周年學(xué)術(shù)討論會文集[C];2004年

2 周際崗;;淺談貴州建省的主要過程與重大意義[A];開發(fā)中的崛起——紀(jì)念貴州建省590周年學(xué)術(shù)討論會文集[C];2004年

3 馬濤;;論呂坤的《實(shí)政錄》及其影響[A];三晉文化研究論叢（第一輯）[C];1994年

4 張昆河;;丁寶楨在山東[A];全面的總結(jié) 科學(xué)的評價(jià)——丁寶楨誕辰180周年紀(jì)念暨學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2000年

5 王剛;;論晚清官場中的請托——基于《榮祿存札》的分析[A];第八屆北京大學(xué)史學(xué)論壇論文集[C];2012年

6 郭洪伯;;“郡守為廷”——秦漢時期的司法體系[A];第八屆北京大學(xué)史學(xué)論壇論文集[C];2012年

7 劉旭;;完善法官制度,確保司法公正[A];在審判工作中如何確保司法公正理論研討會論文專輯[C];2001年

8 肖芳;周方召;;存在監(jiān)管的司法尋租行為博弈分析[A];2005年中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會議論文集[C];2005年

9 陳宏光;謝璐;;公信力——行政機(jī)關(guān)解決糾紛機(jī)制有效運(yùn)行的邏輯起點(diǎn)[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2010年會論文集[C];2010年

10 錢玉成;哈斯;;議科右中旗出土銀鋌和銀錠[A];《內(nèi)蒙古金融研究》錢幣文集（第三輯）[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 記者 趙剛　通訊員 陳其生;無錫發(fā)揮司法職能力助勞資雙方渡難關(guān)[N];人民法院報(bào);2008年

2 鐘巍;強(qiáng)化司法職能 維護(hù)軍地和諧[N];臺州日報(bào);2009年

3 記者 楊旭　駐清河區(qū)記者 孫洪濤;發(fā)揮司法職能 力求“4個實(shí)效”[N];鐵嶺日報(bào);2010年

4 本報(bào)記者 王明新　婁銀生;發(fā)揮司法職能 主動服務(wù)大局[N];人民法院報(bào);2010年

5 山東省臨沂市中級人民法院院長 李方民;全面發(fā)揮司法職能推進(jìn)社會管理創(chuàng)新[N];人民法院報(bào);2010年

6 記者 鐘蘭花　沈興國;切實(shí)履行司法職能 保障經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展[N];紹興日報(bào);2010年

7 本報(bào)記者 張玲　王麗麗 本報(bào)通訊員 畢德冠 張昆;發(fā)揮司法職能推進(jìn)“三項(xiàng)重點(diǎn)”[N];濟(jì)寧日報(bào);2010年

8 牡丹江市中級人民法院;積極發(fā)揮司法職能作用[N];黑龍江日報(bào);2010年

9 記者 黃星航　通訊員 黃建;廣西高院注重發(fā)揮司法職能促進(jìn)依法行政[N];人民法院報(bào);2010年

10 記者 朱虹;發(fā)揮司法職能 推動瀘州發(fā)展[N];瀘州日報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 洪佳期;上海公共租界會審公廨研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

2 苗月寧;清代兩司行政研究[D];南開大學(xué);2009年

3 孫洪軍;清代按察使歷史角色及其嬗變研究[D];蘇州大學(xué);2008年

4 許全勝;沈曾植年譜長編[D];華東師范大學(xué);2004年

5 張玉娟;明清時期河南省級官員施政研究[D];河南大學(xué);2012年

6 白瑩;八旗蒙古大員寶h髡轎餮芯縖D];內(nèi)蒙古大學(xué);2012年

7 李遠(yuǎn)明;春秋時期司法研究[D];華東政法大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張鳳莉;清代按察使司法職能研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 熊明;兩漢“州”的司法職能[D];西南政法大學(xué);2011年

3 施洪道;試論明代州縣政府的司法職能[D];華南師范大學(xué);2004年

4 趙恒慧;分散、分層及分化——漢代司法制度研究[D];華南師范大學(xué);2002年

5 張洪峰;論立法機(jī)關(guān)的司法職能[D];蘇州大學(xué);2005年

6 晏芳;論破產(chǎn)重整程序中的司法職能[D];西南政法大學(xué);2008年

7 梁劍;公益訴訟制度研究[D];新疆師范大學(xué);2008年

8 汪珍;論清代的按察司[D];中國政法大學(xué);2009年

9 謝會敏;上海公共租界會審公廨研究[D];山東大學(xué);2009年

10 安艷賓;我國法官職能的演變及其成因[D];華南理工大學(xué);2011年

，

本文編號：2100309