本文選題：政府信息真實(shí)性爭(zhēng)議 + 行政訴訟��； 參考：《華東政法大學(xué)》2012年碩士論文

【摘要】：在政府信息公開(kāi)領(lǐng)域內(nèi)，現(xiàn)行立法對(duì)于政府信息公開(kāi)的責(zé)任主體、公開(kāi)內(nèi)容范圍、公開(kāi)程序都有了相對(duì)細(xì)致的規(guī)定，并且在行政實(shí)踐中也維持著總體穩(wěn)定的法律法規(guī)實(shí)施力度。但由于立法的滯后性，對(duì)于政府信息公開(kāi)的真實(shí)性完善、救濟(jì)方法、監(jiān)督體制以及責(zé)任確定上，無(wú)論是行政法規(guī)或是司法解釋都鮮有明確的、可操作的規(guī)定。筆者在本文中，立足于政府信息公開(kāi)的“真實(shí)公開(kāi)原則”，以行政訴訟保障公民知情權(quán)、維護(hù)社會(huì)公共利益的功能以及人民法院對(duì)行政權(quán)的監(jiān)督為基礎(chǔ)，通過(guò)現(xiàn)行法律法規(guī)的梳理和案例分析，論證人民法院應(yīng)當(dāng)受理政府信息公開(kāi)真實(shí)性爭(zhēng)議的制度。并在此制度前提下，討論該類(lèi)案件的具體制度設(shè)定，并就相關(guān)延伸法律問(wèn)題一并思考與探討。 本文共分四章。第一章提出了政府信息公開(kāi)真實(shí)性原則，描述了信息真實(shí)性的特點(diǎn)，并概括了信息真實(shí)性爭(zhēng)議的涵義以及相關(guān)表現(xiàn)形式。提出了本文要討論的最主要問(wèn)題，即人民法院應(yīng)不應(yīng)當(dāng)審查政府信息的真實(shí)性？ 第二章表達(dá)了作者認(rèn)為人民法院應(yīng)當(dāng)審理政府信息真實(shí)性爭(zhēng)議的觀點(diǎn)，并從公民知情權(quán)的保護(hù)、社會(huì)公共利益的保護(hù)以及人民法院審判權(quán)對(duì)行政權(quán)監(jiān)督等三個(gè)角度，論證了人民法院受理并審查該類(lèi)案件的法理基礎(chǔ)。 第三章則是對(duì)政府信息真實(shí)性訴訟制度的具體探討，在本章中，筆者主要參照現(xiàn)行法律體制，，從政府信息真實(shí)性的案由確定、原告資格、當(dāng)事人的舉證責(zé)任以及該類(lèi)案件的判決形式等方面來(lái)闡述人民法院在具體案件審理中應(yīng)關(guān)注的一些問(wèn)題。 第四章則是探討隨著政府信息真實(shí)性審查制度的確立，政府信息公開(kāi)領(lǐng)域內(nèi)其他的一些問(wèn)題與信息真實(shí)性訴訟之間的關(guān)系。如行政機(jī)關(guān)對(duì)錯(cuò)誤信息的補(bǔ)正問(wèn)題、政府信息真實(shí)性訴訟與反信息公開(kāi)訴訟的關(guān)系以及行政機(jī)關(guān)對(duì)于錯(cuò)誤政府信息造成當(dāng)事人損害的行政賠償問(wèn)題。
[Abstract]:In the field of government information disclosure, the current legislation has relatively detailed provisions on the subject of responsibility for government information disclosure, the scope of public content and public procedures, and the implementation of the general and stable laws and regulations in the administrative practice. However, due to the lagging nature of the legislation, it is perfect for the authenticity of the government information disclosure. In this article, the author, based on the "true public principle" of government information disclosure, guarantees the right to know the citizens, maintains the function of the public interests, and the supervision of the people's Court on the administrative power. On the basis of the governor, through the combing and case analysis of current laws and regulations, it is demonstrated that the people's court should accept the system of public and truthfulness of government information. Under this system, the specific system of the case is set up, and the relevant extension legal issues are considered and discussed.
The first chapter is divided into four chapters. The first chapter puts forward the principle of public authenticity of government information, describes the characteristics of the authenticity of information, and summarizes the meaning of the information authenticity and the related forms of expression. The main problem is to put forward the question that the people's court should not examine the authenticity of the government information.
The second chapter expresses the author's view that the people's court should hear the truth of the government's information, and demonstrates the legal basis for the people's court to accept and examine the cases from the three angles of the protection of the right to know the citizens, the protection of the public interests and the judicial power of the people's courts to the supervision of the administrative power.
The third chapter is the concrete discussion of the government information authenticity litigation system. In this chapter, the author mainly refer to the current legal system, from the government information authenticity, the plaintiff qualification, the litigant's burden of proof and the form of the case, and other aspects of the people's court should pay attention to the specific cases. Problem.
The fourth chapter is to discuss the relationship between some other problems in the field of government information disclosure and the litigation of information authenticity in the field of government information authenticity, such as the correction of wrong information by the administrative organs, the relationship between the government information truth litigation and the anti information public litigation, and the administrative organs for the wrong administration. The administrative compensation caused by the government's information.
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類(lèi)號(hào)】：D922.1;D926.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 阮鋒;;完善政府信息公開(kāi)訴訟制度[J];黨政論壇;2009年07期

2 ;湖北地方交通局被公民起訴 法院判政府部門(mén)敗訴[J];中國(guó)海事;2008年10期

3 孫宇,楊瑛;淺析政府信息公開(kāi)領(lǐng)域的控權(quán)平衡問(wèn)題[J];情報(bào)理論與實(shí)踐;2005年02期

4 袁仁能;;關(guān)于政府信息公開(kāi)與保密的思考[J];中國(guó)建設(shè)信息;2007年14期

5 ;廣東省人民政府辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于做好施行《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》準(zhǔn)備工作的通知[J];廣東省人民政府公報(bào);2007年29期

6 ;鄭州市人民政府辦公廳關(guān)于印發(fā)鄭州市政府信息公開(kāi)指南和公開(kāi)目錄編制規(guī)范及有關(guān)工作制度的通知[J];鄭州市人民政府公報(bào);2008年04期

7 柯辦;;《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》解讀[J];安徽科技;2008年05期

8 秦旭東;陳中小路;;“陽(yáng)光政府”蹣跚起步[J];決策探索(上半月);2008年05期

9 謝力民;;政府信息公開(kāi)工作管理框架[J];電子政務(wù);2008年07期

10 ;走進(jìn)“陽(yáng)光政府”新時(shí)代[J];領(lǐng)導(dǎo)決策信息;2008年17期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 王建平;;政府信息公開(kāi)與檔案服務(wù)創(chuàng)新[A];貴州省科學(xué)技術(shù)優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文集（2004年度）[C];2004年

2 高杰;;當(dāng)前政府信息公開(kāi)行政訴訟案件疑難問(wèn)題研究——以浙江法院審理的行政案件為實(shí)證樣本[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2009年

3 張國(guó)法;;某咪表行政訴訟案敗訴的意義[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國(guó)律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

4 王周戶;李大勇;;政府信息公開(kāi)和公眾參與:知與行的結(jié)合[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2009年年會(huì)論文集（上冊(cè)）[C];2009年

5 紀(jì)新青;;我國(guó)政府信息公開(kāi)與大眾傳媒的角色定位[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2004年年會(huì)暨“政府社會(huì)管理與公共服務(wù)”論文集[C];2004年

6 于詠梅;;淺談?wù)畔⒐_(kāi)條件下如何做好檔案保密[A];創(chuàng)新與發(fā)展——山東省檔案學(xué)會(huì)第六次會(huì)員代表大會(huì)暨山東省檔案學(xué)會(huì)第六次檔案學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2006年

7 周漢華;;WTO與我國(guó)的信息公開(kāi)制度[A];《WTO法與中國(guó)論壇》文集——中國(guó)法學(xué)會(huì)世界貿(mào)易組織法研究會(huì)年會(huì)論文集(一)[C];2002年

8 曾宇輝;;政府信息公開(kāi)的“人本”意蘊(yùn)——基于《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》的考察[A];中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2010年會(huì)暨“政府管理創(chuàng)新”研討會(huì)論文集[C];2010年

9 韓藝;;略論我國(guó)政府信息公開(kāi)文化的轉(zhuǎn)變與構(gòu)建[A];“構(gòu)建和諧社會(huì)與深化行政管理體制改革”研討會(huì)暨中國(guó)行政管理學(xué)會(huì)2007年年會(huì)論文集[C];2007年

10 管麗娟;;政府信息公開(kāi)法律制度研究[A];2004年政府法制研究[C];2004年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 趙文明　本報(bào)實(shí)習(xí)生 艾璐璐;公開(kāi)罰款信息第一案“一箭雙雕”[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

2 海南大學(xué)法學(xué)院副教授 早報(bào)特約評(píng)論員 王琳;司法應(yīng)如何為政府信息公開(kāi)保駕護(hù)航[N];東方早報(bào);2009年

3 本刊特約顧問(wèn) 侯福志;誰(shuí)能告 能告誰(shuí) 憑啥告 告些啥[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2011年

4 李廣宇 最高人民法院;辨析政府信息公開(kāi)的幾個(gè)模糊認(rèn)識(shí)[N];中國(guó)國(guó)土資源報(bào);2008年

5 ;關(guān)于審理政府信息公開(kāi)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定[N];人民法院報(bào);2009年

6 后向東;政府信息公開(kāi)的不該承受之重[N];法制日?qǐng)?bào);2010年

7 記者 楊維漢;政府拒不公開(kāi)信息,公民可起訴[N];新華每日電訊;2011年

8 ;關(guān)于審理政府信息公開(kāi)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定[N];人民法院報(bào);2011年

9 本報(bào)記者 王春艷;最高法明確審理政府信息公開(kāi)行政案件有關(guān)規(guī)定[N];中國(guó)工商報(bào);2011年

10 記者 張先明;全面規(guī)范審理政府信息公開(kāi)行政案件有關(guān)問(wèn)題[N];人民法院報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李春閣;政府信息公開(kāi)的動(dòng)力機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2011年

2 何永軍;斷裂與延續(xù)—人民法院建設(shè)（1978～2005）[D];四川大學(xué);2007年

3 王勇;政府信息公開(kāi)論[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

4 肖晗;民事證據(jù)收集制度研究[D];西南政法大學(xué);2008年

5 楊學(xué)波;我國(guó)銀行業(yè)破產(chǎn)法律制度分析與構(gòu)建[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

6 賀榮;行政糾紛解決機(jī)制研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

7 楊思勤;兩岸強(qiáng)制執(zhí)行制度之比較研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

8 賴丕仁;論公司債權(quán)人保護(hù)制度[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2007年

9 楊忠孝;破產(chǎn)法上的利益平衡問(wèn)題研究[D];華東政法學(xué)院;2006年

10 袁坦中;刑事扣押研究[D];西南政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 馮新建;政府信息公開(kāi)行政訴訟問(wèn)題探討[D];鄭州大學(xué);2010年

2 劉林;政府信息公開(kāi)范圍研究[D];山東大學(xué);2010年

3 郭瑞;試論政府信息公開(kāi)法律制度的建設(shè)與完善[D];山東大學(xué);2010年

4 劉sセ

本文編號(hào)：2098181