本文選題：“案結(jié)事了” + 調(diào)解優(yōu)先��； 參考：《河北法學(xué)》2013年02期

【摘要】："案結(jié)事了"與人民法院司法公信力關(guān)系緊密,互為因果。自從最高人民法院提出把"案結(jié)事了"作為審判工作追求的目標(biāo)以來,全國(guó)各級(jí)法院積極響應(yīng),通過各種途徑努力實(shí)現(xiàn)"案結(jié)事了"。但是,人民法院在努力實(shí)現(xiàn)"案結(jié)事了"過程中,無論是司法說服力的弱化、不信任司法的非理性泛化,還是司法路徑的偏頗,均影響司法公信力的樹立,從而阻礙了"案結(jié)事了"目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。要努力實(shí)現(xiàn)"案結(jié)事了",惟有從提高司法公信力著手,同時(shí)走主動(dòng)認(rèn)同和強(qiáng)制認(rèn)同兩條道路。人民法院既要充分發(fā)揮調(diào)解柔性化解矛盾糾紛的作用,又要注重法的指引、評(píng)價(jià)、預(yù)測(cè)甚至教育等功能的發(fā)揮,在確保司法公開、公正之基礎(chǔ)上建立司法權(quán)威,通過司法引導(dǎo)、確立社會(huì)規(guī)則之治。
[Abstract]:The conclusion of the case is closely related to the judicial credibility of the people's court. Since the Supreme people's Court put forward "closing the case" as the goal of the trial work, the courts at all levels in the country have responded positively and made great efforts to realize the conclusion of the case through various ways. However, in the process of realizing the conclusion of the case, whether it is the weakening of judicial persuasion, the irrational generalization of distrust of judicature or the bias of judicial path, the people's court affects the establishment of judicial credibility. Therefore, it hinders the realization of the goal of "closing the case". In order to realize the conclusion of the case, we can only improve the judicial credibility and take the two ways of active identification and compulsory identification. The people's courts should not only give full play to the role of mediation and flexibility in resolving contradictions and disputes, but also pay attention to the guidance, evaluation, prediction and even education of the law, so as to establish judicial authority on the basis of ensuring judicial openness and impartiality, and establish judicial authority through judicial guidance. Establish the rule of social rules.
【作者單位】： 重慶工商大學(xué)法學(xué)院;重慶市第三中級(jí)人民法院;
【分類號(hào)】：D926.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 本刊編輯部;;如何提升人民法院司法公信力[J];中國(guó)審判;2008年09期

2 郭魯生;;關(guān)于檢察機(jī)關(guān)執(zhí)法公信力問題的若干思考[J];中國(guó)司法;2008年09期

3 魏曉雯;;“法官品質(zhì)與司法公信力研討會(huì)”在江城舉行[J];中國(guó)審判;2010年07期

4 林一;提升司法公信力[J];今日浙江;2005年18期

5 北京市第一中級(jí)人民法院課題組;王明達(dá);吳在存;劉井玉;伍濤;;關(guān)于加強(qiáng)人民法院司法公信力建設(shè)的調(diào)研報(bào)告[J];人民司法;2011年05期

6 許俊強(qiáng);;司法公信力視角下的民事訴訟模式選擇[J];福建法學(xué);2007年02期

7 張曉娜;;司法公信力研究——借鑒經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[J];山東省農(nóng)業(yè)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2008年05期

8 閆晨;;法治理念下司法公信力的提升[J];法制與社會(huì);2010年20期

9 岳平;;司法權(quán)威與司法公信力建構(gòu)的關(guān)系[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報(bào);2007年03期

10 李卉;;司法自由裁量權(quán)與權(quán)力制約[J];法制與社會(huì);2008年23期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 陳有西;;司法公信力與社會(huì)和諧[A];“關(guān)注省情民意、促進(jìn)社會(huì)和諧”研討會(huì)論文集（上）[C];2009年

2 張新茂;;淺議加強(qiáng)司法公信力的建設(shè)——以董必武法學(xué)思想為角度[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

3 陳占軍;;淺談律師如何有效參與社會(huì)矛盾化解工作[A];中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)憲法與人權(quán)委員會(huì)、行政法專業(yè)委員會(huì)2010年年會(huì)暨“律師參與化解社會(huì)矛盾的理論與實(shí)踐”研討會(huì)論文集[C];2010年

4 黃瑩;;試論公訴部門刑事訴訟法律監(jiān)督工作機(jī)制的完善與創(chuàng)新[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

5 劉瑞川;;建強(qiáng)內(nèi)部制約機(jī)制 有效遏制司法腐敗——關(guān)于構(gòu)建法院內(nèi)部懲防體系的調(diào)查與思考[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第十輯）[C];2010年

6 茅銘晨;;論行政訴訟弱勢(shì)一方訴權(quán)的保護(hù)——對(duì)最高人民法院《關(guān)于依法保護(hù)行政訴訟當(dāng)事人訴權(quán)的意見》的解讀[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2010年會(huì)論文集[C];2010年

7 龍淵;;人民監(jiān)督員制度基本問題研究[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 韓元恒　丁力辛 本報(bào)通訊員 王衛(wèi);用自身形象提升司法公信力[N];人民法院報(bào);2008年

2 上海市第一中級(jí)人民法院院長(zhǎng) 潘福仁;陽光司法提升司法公信力[N];人民法院報(bào);2010年

3 記者 王逸吟;最高法院加強(qiáng)新聞宣傳提升司法公信力[N];光明日?qǐng)?bào);2011年

4 周孫章;從“醉駕入刑”爭(zhēng)論中管窺司法公信力[N];三明日?qǐng)?bào);2011年

5 市第二中級(jí)人民法院黨組書記、院長(zhǎng) 朱江;提升司法公信力[N];北京日?qǐng)?bào);2011年

6 江蘇省高級(jí)人民法院院長(zhǎng) 公丕祥;論司法透明度對(duì)司法公信力的決定性影響[N];人民法院報(bào);2011年

7 記者 李忠好;加強(qiáng)隊(duì)伍建設(shè)提高司法公信力[N];人民法院報(bào);2008年

8 記者 趙令蔚;“陽光檢務(wù)”提高司法公信力[N];汕頭日?qǐng)?bào);2008年

9 記者 裴聰;拉薩市中院努力提高司法公信力[N];西藏日?qǐng)?bào);2008年

10 記者 張繼紅;要以嚴(yán)格執(zhí)法公正文明提高司法公信力[N];四平日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前5條

1 楊喜平;社會(huì)資本視野下的司法公信力[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

2 劉玉民;社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下的司法公信力研究[D];中央民族大學(xué);2009年

3 唐世齊;刑事判決說理制度研究[D];吉林大學(xué);2012年

4 劉李明;社會(huì)輿論的司法意蘊(yùn)分析[D];吉林大學(xué);2012年

5 楊柳;司法裁判的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];北京交通大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李乾;論司法公信力[D];云南財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

2 秦川;論司法公信力[D];北方工業(yè)大學(xué);2011年

3 鄭雅文;論司法公信力[D];西南政法大學(xué);2011年

4 陳素;當(dāng)代中國(guó)司法公信力問題研究[D];上海社會(huì)科學(xué)院;2011年

5 劉進(jìn);司法公信力研究[D];西南政法大學(xué);2011年

6 董海珠;論司法公信力[D];鄭州大學(xué);2012年

7 張璐;我國(guó)刑事司法公信力問題實(shí)證研究[D];華中師范大學(xué);2012年

8 張斌;司法公信力視角下的人民陪審制度[D];西南政法大學(xué);2009年

9 王莉莎;論法官判后答疑[D];西南政法大學(xué);2011年

10 張蕓;論司法公信力[D];西北師范大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2096487