本文選題：我國(guó)檢察機(jī)關(guān) + 偵查權(quán)配置�。� 參考：《西南交通大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：偵查權(quán)配置不僅僅是一個(gè)單純的法理問題而且涉及政治制度安排,與國(guó)家的刑事政策和反腐斗爭(zhēng)緊密相關(guān)。就是指是檢察機(jī)關(guān)在刑事訴訟中用什么樣的手段和方式來保證檢察機(jī)關(guān)偵查權(quán)的合理配備和布置,以實(shí)現(xiàn)偵查權(quán)的價(jià)值。本文一開始從緒論中將本文的寫作目的進(jìn)行了說明,并對(duì)現(xiàn)在本論題的研究現(xiàn)狀予以說明。已經(jīng)給出的偵查權(quán)配置的定義入手,對(duì)偵查權(quán)配置的兩種模式和影響偵查權(quán)配置的條件論證了什么是偵查權(quán)的配置,怎么樣配置。偵查權(quán)的橫向配置,也就是立法者在設(shè)計(jì)實(shí)體法時(shí)將眾多的案件按照一定的劃分標(biāo)準(zhǔn),各個(gè)偵查機(jī)關(guān)按照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)來享有立案管轄的權(quán)力。然而,隨著社會(huì)的發(fā)展,犯罪的類型越來越多,犯罪的手段也越來越多樣,犯罪也也越向?qū)I(yè)化、職業(yè)化發(fā)展,黑社會(huì)團(tuán)伙性質(zhì)、犯罪集團(tuán)性質(zhì)、官商結(jié)合、國(guó)家公職人員淪為黑保護(hù)傘的案件越來越多,使偵查權(quán)的配置不得不因犯罪類型的增多而在享有偵查權(quán)的部門中重新分配。為了有效維護(hù)法律秩序,實(shí)現(xiàn)刑罰遏制犯罪的功能,需要提高偵查的效率；因而加強(qiáng)偵查機(jī)關(guān)專業(yè)化建設(shè),也成為一個(gè)現(xiàn)實(shí)的選擇。偵查權(quán)的橫向配置,客觀上有利于偵查機(jī)關(guān)的專業(yè)化分工,從而提高不同偵查機(jī)關(guān)偵查其所管轄的犯罪案件的偵查能力；同時(shí)也有利于明確責(zé)任。檢察機(jī)關(guān)偵查權(quán)的配置比其他機(jī)關(guān)享有更多的范圍。在程序中,其他偵查機(jī)關(guān)的偵查權(quán)實(shí)現(xiàn)比較單一,而檢察機(jī)關(guān)偵查權(quán)的實(shí)現(xiàn)是貫穿于刑事訴訟每個(gè)階段的。具體來說其他偵查機(jī)關(guān)對(duì)案件只享有案件的啟動(dòng)權(quán),即立案和調(diào)取證據(jù)的權(quán)力。而檢察機(jī)關(guān)的偵查權(quán)包括辦理自己管轄的職務(wù)犯罪案件,還有偵查監(jiān)督權(quán),以及在審查起訴階段中的補(bǔ)充偵查權(quán),審判階段的偵查權(quán)等等,也就是說檢察機(jī)關(guān)偵查權(quán)配置的實(shí)現(xiàn)程序比其他偵查機(jī)關(guān)更加廣泛,這是由檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的性質(zhì)決定的,因此檢察機(jī)關(guān)偵查權(quán)配置貫穿于整個(gè)刑事程序中。在檢察機(jī)關(guān)中也包括了縱向的配置和橫向的配置。因?yàn)槲覈?guó)上下級(jí)檢察機(jī)關(guān)是領(lǐng)導(dǎo)和被領(lǐng)導(dǎo)的關(guān)系,而非法院的指導(dǎo)關(guān)系,因此在檢察機(jī)關(guān)偵查權(quán)配置的縱向劃分中就存在上級(jí)檢察機(jī)關(guān)對(duì)下級(jí)檢察機(jī)關(guān)的案件操控權(quán)。而橫向的偵查權(quán)配置則是檢察機(jī)關(guān)對(duì)其他偵查機(jī)關(guān)的偵查監(jiān)督權(quán)失控后,即對(duì)其他偵查機(jī)關(guān)的違法瀆職人員的查辦。從我國(guó)現(xiàn)行刑事訴訟法律規(guī)定來看,偵查權(quán)配置模式是縱向與橫向混合采用；既采用了縱向配置模式中的部分內(nèi)容(將偵查措施決定權(quán)、偵查行為監(jiān)督權(quán)、偵查措施執(zhí)行權(quán)等分別授權(quán)給不同的機(jī)關(guān)行使),又采用了橫向配置模式中的部分內(nèi)容(將犯罪偵查權(quán)按照類型不同分別授權(quán)給公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)、國(guó)家安全機(jī)關(guān)、軍隊(duì)保衛(wèi)部門、監(jiān)獄行使)。在現(xiàn)行偵查權(quán)配置模式中,檢察機(jī)關(guān)既行使職務(wù)犯罪偵查權(quán)、又行使偵查監(jiān)督權(quán)與部分偵查措施決定權(quán)等。從原理上講,一項(xiàng)制度的設(shè)計(jì)在客觀上的運(yùn)作效果往往與其主觀上的目標(biāo)設(shè)定密切相關(guān),制度設(shè)計(jì)的目的制約著甚至決定著制度的框架及其實(shí)踐效果。這種現(xiàn)行的偵查權(quán)配置模式導(dǎo)致檢察機(jī)關(guān)在工作中遭遇到種種困難與問題。
[Abstract]:The disposition of the right of investigation is not only a simple legal question but also related to the political system arrangement. It is closely related to the state's criminal policy and the struggle against corruption. It means that the procuratorial organs use what means and ways to ensure the reasonable preparation and arrangement of the procuratorial organs' right of investigation in criminal proceedings, so as to realize the value of the investigation right. At the beginning, the purpose of this article is explained from the introduction, and the present research status of this topic is explained. The definition of the allocation of investigative right has been given, and the two modes of investigation right allocation and the conditions that affect the allocation of investigative power are demonstrated. What is the configuration of the right of investigation and how to configure the right of investigation? That is, when the legislator designs the substantive law, many cases are in accordance with a certain standard of division. Every investigative organ enjoys the power of filing a case in accordance with this standard. However, with the development of the society, the types of crime are more and more, the means of the crime are more and more diverse, and the crime is also more specialized, professional and underworld. The nature of the gang, the nature of the criminal group, the combination of the official business and the government and business, the number of cases of the state official being reduced to the black umbrella, the allocation of the power of investigation has to be redistributed in the departments enjoying the right of investigation in the case of the increase of criminal types. In order to effectively safeguard the legal order and realize the function of the punishment to contain the crime, the efficiency of the investigation should be improved. Therefore, it is also a realistic choice to strengthen the specialized construction of the investigative organs. The lateral disposition of the power of investigation is in favor of the specialized division of labor of the investigation organs, thus improving the ability of investigating the criminal cases under the jurisdiction of the investigative organs; at the same time, it is also beneficial to the definite responsibility. The configuration of the procuratorial organ's investigation power is compared with other machines. In the procedure, the realization of the investigative power of other investigative organs is relatively simple, and the realization of the investigative power of the procuratorial organ runs through every stage of the criminal procedure. In particular, the other investigative organs have the right to start the case, that is, the right to file a case and take the evidence. The case of duty crime under the jurisdiction of himself, the right of investigation and supervision, the right of supplementary investigation in the stage of examination and prosecution, the right of investigation in the stage of trial and so on, that is to say, the realization procedure of the procuratorial organ's investigation right is more extensive than that of other investigative organs, which is determined by the nature of the procuratorial organ and the legal supervision organ. The configuration of the power of investigation in the organ runs through the whole criminal procedure. In the procuratorial organ, it also includes the vertical configuration and the horizontal configuration. Because the procuratorial organs of the upper and lower levels of our country are the relationship between the leaders and the leaders, but not the guiding relations of the court, so there is a superior procuratorial organ in the longitudinal division of the procuratorial organ's investigation power. The disposition of the procuratorial organs is the right of control of cases, while the horizontal configuration of the right of investigation is to investigate the illegal and dereliction of duty of other investigative organs after the procuratorial organ is out of control of the power of investigation and supervision of other investigative organs. The parts of the configuration mode (the right to determine the determination of the investigation measures, the supervision of the investigation behavior, the execution of the investigation measures, etc.) are authorized to be exercised by different organs respectively, and the part of the horizontal configuration mode is adopted. (the right of criminal investigation is separately authorized to the public security organs, the procuratorial organs, the state security organs, and the military security, according to the types. " In the current mode of the allocation of the power of investigation, the procuratorial organ exercises both the power of the investigation of the crime of duty and the exercise of the power of the investigation and supervision and the decision of some investigation measures. In principle, the objective of the design of a system is closely related to the objective setting of the objective, and the purpose of the system design is restricted. It even determines the framework of the system and its practical effects. This kind of current mode of investigation power allocation leads to various difficulties and problems encountered by procuratorial organs in their work.
【學(xué)位授予單位】：西南交通大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D925.2;D926.3

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王勝國(guó);陳輝;;職務(wù)犯罪案件審查逮捕上提一級(jí)后的機(jī)制完善[J];人民檢察;2011年01期

2 喬新生;;進(jìn)一步加大反腐敗力度 強(qiáng)化檢察監(jiān)督[J];人民檢察;2011年03期

3 鄢志祥;;檢察機(jī)關(guān)化解信訪矛盾的實(shí)踐探索[J];中國(guó)檢察官;2011年14期

4 ;自治區(qū)人大常委會(huì)關(guān)于加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作的決定[J];新疆人大(漢文);2011年06期

5 田凱;高琳;;析行政公訴制度中檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查權(quán)[J];中國(guó)檢察官;2011年11期

6 楊康健;夏林杰;章夏明;;黨在我心中 上海檢察機(jī)關(guān)建黨90周年書畫攝影作品展[J];檢察風(fēng)云;2011年14期

7 施堅(jiān)軒;孫啟亮;;“我們唯恐做得不夠”——上海檢察機(jī)關(guān)全面推進(jìn)援藏援疆工作側(cè)記[J];上海人大月刊;2011年08期

8 張建升;韓大元;焦洪昌;向澤選;張建偉;張敬博;姚雯;;“兩會(huì)”代表委員的意見建議與檢察工作的創(chuàng)新發(fā)展[J];人民檢察;2011年05期

9 陳海平;;“可能判處死刑”之判斷[J];人民檢察;2011年01期

10 閻興振;;主動(dòng)接受人大監(jiān)督不斷改進(jìn)檢察工作[J];人大建設(shè);2011年05期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 郭祖祥;鄢志祥;;檢察機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)體制和決策機(jī)制初探[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

2 張紅梅;;社會(huì)轉(zhuǎn)型期檢察機(jī)關(guān)的功能——兼論中國(guó)檢察機(jī)關(guān)檢察權(quán)的配置[A];第四屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2008年

3 趙杉;趙艷;;檢察機(jī)關(guān)介入偵查引導(dǎo)取證機(jī)制的構(gòu)建[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

4 傅文魁;;檢察機(jī)關(guān)自身監(jiān)督制約機(jī)制建設(shè)[A];第四屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2008年

5 于曉晴;袁春鵑;;“案件匯報(bào)與問答”崗位練兵模式之構(gòu)建——以檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督部門的崗位練兵為視角[A];第四屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2008年

6 北京市人民檢察院課題組;許海峰;殷健;賈瑞生;鐘達(dá)先;呂丹;;檢察機(jī)關(guān)在構(gòu)建和諧社會(huì)中的地位和作用[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

7 張朝霞;王志坤;;在構(gòu)建和諧社會(huì)的視野中論檢察機(jī)關(guān)的刑事政策改進(jìn)[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

8 沈雪中;糜方強(qiáng);樓麗;趙寶琦;;試論檢察機(jī)關(guān)捕訴機(jī)制改革[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

9 張步洪;;檢察機(jī)關(guān)督促民事起訴研究——檢察職能基于法律平等保護(hù)原則介入社會(huì)管理的公法制度設(shè)計(jì)[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2010年會(huì)論文集[C];2010年

10 孫應(yīng)征;劉國(guó)媛;;論我國(guó)檢察機(jī)關(guān)刑事訴訟監(jiān)督職能的拓展與完善[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 王鐵松、冷曉光;市檢察機(jī)關(guān)為優(yōu)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境鋪路清障[N];承德日?qǐng)?bào);2005年

2 本報(bào)記者 黃東黎;涉案款物去向明確[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

3 山丹縣人民檢察院黨組書記、檢察長(zhǎng) 丁 勇;構(gòu)建和諧社會(huì) 檢察機(jī)關(guān)責(zé)任重大[N];甘肅法制報(bào);2005年

4 李萬林;構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì) 檢察機(jī)關(guān)應(yīng)落實(shí)好“五靠”[N];今日信息報(bào);2005年

5 亦菲;檢察機(jī)關(guān)為何不“檢”自身？[N];人民代表報(bào);2005年

6 王尚宇;檢察機(jī)關(guān)共產(chǎn)黨員保持先進(jìn)性的具體要求[N];人民日?qǐng)?bào);2005年

7 ;提高檢察機(jī)關(guān)的三種能力[N];學(xué)習(xí)時(shí)報(bào);2005年

8 龐文;全市檢察機(jī)關(guān)認(rèn)真開展專項(xiàng)整改[N];雅安日?qǐng)?bào);2005年

9 黨小學(xué);保護(hù)環(huán)境,檢察機(jī)關(guān)在行動(dòng)[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

10 記者 王麗麗;部分委員建議增加檢察機(jī)關(guān)可查扣郵件規(guī)定[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張波;職務(wù)犯罪預(yù)防體系信息共享研究[D];華中科技大學(xué);2010年

2 楊圣坤;預(yù)防職務(wù)犯罪制度失靈的法理思考[D];中共中央黨校;2012年

3 任文松;法律監(jiān)督權(quán)研究[D];重慶大學(xué);2008年

4 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2011年

5 吳建雄;中國(guó)二元司法模式研究[D];中南大學(xué);2012年

6 余捷;職務(wù)犯罪偵查模式論[D];西南政法大學(xué);2006年

7 鐘得志;檢察偵查權(quán)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

8 潘度文;我國(guó)民事訴訟中檢察機(jī)關(guān)角色研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

9 陳瑩瑩;刑事檢察監(jiān)督的程序化研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

10 阮丹生;審前程序檢察官自由裁量權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鄧凌蠲;論檢察機(jī)關(guān)偵查權(quán)的配置[D];西南交通大學(xué);2011年

2 華小鵬;論檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟[D];鄭州大學(xué);2004年

3 唐宇馳;我國(guó)人民監(jiān)督員制度研究[D];四川大學(xué);2004年

4 劉宏光;論職務(wù)犯罪預(yù)防[D];黑龍江大學(xué);2005年

5 崔海龍;論檢察機(jī)關(guān)提起民事訴訟[D];四川大學(xué);2006年

6 孫軍;檢察機(jī)關(guān)在公益訴訟中原告資格的研究[D];四川大學(xué);2007年

7 陶書祥;檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟若干問題研究[D];吉林大學(xué);2007年

8 李婷婷;論寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策在檢察工作中的運(yùn)用[D];廈門大學(xué);2008年

9 馬麗霞;檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟研究[D];太原科技大學(xué);2009年

10 郭宏杰;檢察機(jī)關(guān)預(yù)防職務(wù)犯罪問題研究[D];蘭州大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：2087822