本文選題：調(diào)解 + 法治��； 參考：《法學》2012年12期

【摘要】：調(diào)解與法治之間的關(guān)系走向深受治國基本方略的影響。傳統(tǒng)調(diào)解服務(wù)于人治的治國方略,與法治相排斥�，F(xiàn)代調(diào)解建立在法治主義之上,服務(wù)于法治的治國方略,與法治相兼容。當代中國調(diào)解一直趨向法治化,立法者在做調(diào)解與法治兼容制度上的努力,司法者在做調(diào)解與法治兼容方式上的探索。當代中國是一個具有德治傳統(tǒng)的新興法治國家,一方面,德治調(diào)解理念仍然盛行;另一方面,不與法治完全兼容的調(diào)解制度仍然存在。實現(xiàn)調(diào)解與法治的兼容,一是需用法治調(diào)解理念更替德治調(diào)解理念;二是以現(xiàn)有訴調(diào)對接機制的探索和完善為契機,用法院和解制度取代法院調(diào)解制度,促成中國調(diào)解的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型。
[Abstract]:The relationship between mediation and the rule of law is deeply influenced by the basic strategy of governing the country. Traditional mediation serves the strategy of ruling the country by man and repel the rule of law. Modern mediation is based on the rule of law and serves the rule of law strategy, compatible with the rule of law. Mediation in contemporary China has always tended to rule by law, the efforts of legislators in the compatible system of mediation and the rule of law, and the exploration of compatible ways of mediation and rule of law by the judiciary. Contemporary China is a new country under the rule of law with the tradition of rule by virtue. On the one hand, the idea of mediation by virtue is still prevailing; on the other hand, the mediation system which is not completely compatible with the rule of law still exists. To realize the compatibility between mediation and the rule of law, one is to replace the idea of moral mediation with the idea of mediation by rule of law, the other is to replace the mediation system of the court with the system of court reconciliation by taking the exploration and perfection of the existing mechanism of litigation and adjustment as the turning point. Promote the modern transformation of Chinese mediation.
【作者單位】： 江蘇師范大學法政學院;西南政法大學法學博士后流動站;
【分類號】：D926

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 邱星美;;當代調(diào)解制度比較研究[J];比較法研究;2009年04期

2 潘劍鋒;劉哲瑋;;論法院調(diào)解與糾紛解決之關(guān)系——從構(gòu)建和諧社會的角度展開[J];比較法研究;2010年04期

3 李政;;中國特色的調(diào)解制度研究——基于美國調(diào)解程序和效力的啟發(fā)[J];比較法研究;2011年05期

4 王福華;;現(xiàn)代調(diào)解制度若干問題研究[J];當代法學;2009年06期

5 狄小華;;中國傳統(tǒng)調(diào)解制度的現(xiàn)代轉(zhuǎn)型[J];東南大學學報(哲學社會科學版);2008年06期

6 周永坤;;論強制性調(diào)解對法治和公平的沖擊[J];法律科學(西北政法學院學報);2007年03期

7 李喜蓮;;法院調(diào)解優(yōu)先的冷思考[J];法律科學(西北政法大學學報);2010年02期

8 李浩;論調(diào)解不宜作為民事審判權(quán)的運作方式[J];法律科學.西北政法學院學報;1996年04期

9 史長青;;調(diào)解與法制:悖而不離的現(xiàn)象分析[J];法學評論;2008年02期

10 張衛(wèi)平;;訴訟調(diào)解:時下勢態(tài)的分析與思考[J];法學;2007年05期

【共引文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 侯登華;;試論可仲裁范圍的限與擴[J];阿壩師范高等專科學校學報;2006年03期

2 王亞明;;1949年以來中國大陸的糾紛解決機制[J];阿壩師范高等專科學校學報;2008年04期

3 王亞明;;房產(chǎn)新政案件裁判新探[J];阿壩師范高等�？茖W校學報;2011年04期

4 王亞明;;多元糾紛解決機制的法文化探析[J];安徽大學法律評論;2006年02期

5 韓秀桃;民國時期兼理司法制度的內(nèi)涵及其價值分析[J];安徽大學學報;2003年05期

6 楊慧;;論消費爭議解決途徑的障礙及疏通[J];安徽大學學報;2005年06期

7 劉艷芳;;我國古代調(diào)解制度解析[J];安徽大學學報;2006年02期

8 程乃勝;;論法制現(xiàn)代化研究中的歷史哲學研究范式[J];安徽大學學報;2006年05期

9 郭劍平;;論我國法律秩序的法律文化匹配[J];合肥師范學院學報;2009年01期

10 丁國峰;范席晶;;中國古代調(diào)處制度的影響[J];安徽電子信息職業(yè)技術(shù)學院學報;2007年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 ;效率與保障:調(diào)解機制如何在我國民事爭議解決中發(fā)揮作用[A];2011年（第九屆）“中國法經(jīng)濟學論壇”論文集[C];2011年

2 王鵬;;信息不對稱條件下法院判決正確性問題探析——從合同詐騙罪與合同違約競合說起[A];2012年度（第十屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集[C];2012年

3 謝樺;;論中國醫(yī)療糾紛ADR解決機制的建構(gòu)[A];地方政府發(fā)展研究（第二輯）[C];2007年

4 張銳智;;論我國傳統(tǒng)法文化在健全代替性糾紛解決機制的啟示[A];科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)發(fā)展（B卷）——第七屆沈陽科學學術(shù)年會暨渾南高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇文集[C];2010年

5 李擁軍;劉雪斌;韋霏;;中國法理學三十年(1978—2008)[A];中國法學三十年（1978-2008）[C];2008年

6 孔志國;;制度規(guī)避[A];2005中國制度經(jīng)濟學年會精選論文（第二部分）[C];2005年

7 郭建勇;;司法理性與司法國情:審判權(quán)功能之實證探究——以民事司法政策變遷為視角[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術(shù)討論會論文集[C];2011年

8 尚洪立;邱新華;;嫁接與耦合:法院調(diào)解正當性的現(xiàn)實出路——以賦予當事人程序選擇權(quán)為切入點[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術(shù)討論會論文集[C];2011年

9 陳樹森;;調(diào)解率的功能回歸與機制重構(gòu)——由案件調(diào)解后申請執(zhí)行情況引發(fā)的追問、慎思與求解[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術(shù)討論會論文集[C];2011年

10 周宗良;;訴訟調(diào)解在審判權(quán)運行中的角色定位——兼“以案論理”析三對核心關(guān)系的處理[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學術(shù)討論會論文集[C];2011年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 孔晶;希臘古典時期訴訟制度研究[D];華東政法大學;2010年

2 張海斌;轉(zhuǎn)型社會中的鄉(xiāng)村自治與法治[D];華東政法大學;2010年

3 張佳鑫;協(xié)商解決糾紛機制研究[D];吉林大學;2011年

4 樊安;英美法理學中的整體性問題[D];吉林大學;2011年

5 楊猛;新農(nóng)村建設(shè)視閾下的農(nóng)村糾紛多元解決機制問題研究[D];吉林大學;2011年

6 張百杰;轉(zhuǎn)型期中國群體性事件研究[D];吉林大學;2011年

7 潘華志;權(quán)利沖突的法理思考[D];中共中央黨校;2011年

8 金榮洲;7-9世紀中外司法制度比較研究[D];陜西師范大學;2011年

9 王思齊;國家軟實力的模式建構(gòu)[D];浙江大學;2011年

10 段凡;和諧社會建構(gòu)的法權(quán)邏輯研究[D];華東理工大學;2011年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 卞曉偉;新時期我國農(nóng)村糾紛的多元化解決機制研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學;2010年

2 肖易儒;林權(quán)糾紛解決機制研究[D];中南林業(yè)科技大學;2009年

3 謝華;關(guān)于構(gòu)建中國體育仲裁制度及相關(guān)理論問題之研究[D];上海體育學院;2010年

4 徐曉影;論行政訴訟簡易程序[D];長春理工大學;2010年

5 孟兆芳;以人為本視角下和諧勞動關(guān)系的構(gòu)建[D];浙江理工大學;2010年

6 周諒;調(diào)裁制度的發(fā)展與理論探討[D];華東政法大學;2010年

7 郭露璐;論我國的人民調(diào)解制度的完善[D];華東政法大學;2010年

8 陳瑩;私力救濟的法經(jīng)濟學研究[D];華東政法大學;2010年

9 趙旋;論中國特色審判方式的確定[D];華東政法大學;2010年

10 黃學軍;罷工權(quán)研究[D];華東政法大學;2010年

【二級參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 季衛(wèi)東;中國法文化的蛻變與內(nèi)在矛盾[J];比較法研究;1987年04期

2 胡旭晟;無訟:“法”的失落——兼與西方比較[J];比較法研究;1991年01期

3 熊躍敏;訴訟上和解的比較研究[J];比較法研究;2003年02期

4 徐昕,徐昀;非正式開庭研究[J];比較法研究;2005年01期

5 肖揚;;最高人民法院工作報告——2006年3月11日在第十屆全國人民代表大會第四次會議上[J];中華人民共和國全國人民代表大會常務(wù)委員會公報;2006年04期

6 范愉;有關(guān)調(diào)解法制定的若干問題(上)[J];中國司法;2005年10期

7 范愉;有關(guān)調(diào)解法制定的若干問題(下)[J];中國司法;2005年11期

8 苗偉;王建江;;關(guān)于構(gòu)建“四位一體”大調(diào)解機制的理性思考[J];中國司法;2007年07期

9 古立峰;刑事訴訟中的刑事政策:以社會理論為基礎(chǔ)的分析理路(一個導論)[J];法律科學.西北政法學院學報;2004年02期

10 李琦;沖突解決的理想性狀和目標——對司法正義的一種理解[J];法律科學.西北政法學院學報;2005年01期

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 李周偉;沈林榮;;行政訴訟中構(gòu)建調(diào)解制度的若干思考[J];四川警察學院學報;2008年06期

2 齊歡歡;郝軍;;關(guān)于我國行政訴訟適用調(diào)解制度的構(gòu)想[J];法制與社會;2010年06期

3 李躍霞;;試論調(diào)解制度的價值及其實現(xiàn)的規(guī)范性條件[J];太原大學學報;2011年01期

4 張湘成,張雅;構(gòu)建訴辯模式下的新型調(diào)解制度[J];人民司法;2002年06期

5 侯運生,呂振軍;關(guān)于調(diào)解制度改革的思考[J];山西高等學校社會科學學報;2003年02期

6 徐炳煊,邢綃紅;反思、重構(gòu):我國法院調(diào)解制度[J];延邊大學學報(社會科學版);2004年02期

7 董玉鵬;現(xiàn)行農(nóng)村基層調(diào)解制度的若干問題[J];北京農(nóng)業(yè)職業(yè)學院學報;2005年01期

8 劉東亮;;論行政訴訟中的調(diào)解——兼與朱新力教授商榷[J];行政法學研究;2006年02期

9 葉億培;;試論訴訟和解制度的建立[J];改革與戰(zhàn)略;2007年02期

10 韓芳;;關(guān)于我國確立行政訴訟調(diào)解制度的思考[J];黑河學刊;2007年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 張在禎;;關(guān)于建立仲裁受托調(diào)解制度的思考[A];中國仲裁與司法論壇暨2010年年會論文集[C];2010年

2 寧靜波;;法經(jīng)濟學視角下的調(diào)解制度[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集[C];2009年

3 施新州;;建國初期法院建設(shè)與發(fā)展的路徑選擇——試析董必武關(guān)于法治國家的重要思想[A];董必武法學思想研究文集（第十輯）[C];2010年

4 賀恒揚;劉路陽;;東西方法律文化語境下的刑事調(diào)解比較研究[A];中國犯罪學學會第十七屆學術(shù)研討會論文集[C];2008年

5 米健;;司法獨立的制度要素與保障[A];董必武法學思想研究文集（第二輯）[C];2003年

6 牛福靜;;論行政復議調(diào)解制度[A];法制建設(shè)與和諧海關(guān)征文專輯[C];2007年

7 公丕祥;;董必武的人民司法思想與我國訴訟調(diào)解制度[A];董必武法學思想研究文集（第四輯）[C];2005年

8 馬改然;;論刑事被害人國家補償制度[A];中國犯罪學研究會第十六屆學術(shù)研討會論文集（下冊）[C];2007年

9 田文昌;顏九紅;;中國刑事辯護制度的困境與出路[A];中國律師2000年大會論文精選（上卷）[C];2000年

10 春楊;;人民調(diào)解是人民司法的重要補充——讀華北人民政府《關(guān)于民間糾紛調(diào)解的決定》[A];董必武法學思想研究文集（第九輯）[C];2009年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 劉 行;建議確立行政訴訟調(diào)解制度[N];人民法院報;2004年

2 李曉燕;淺談?wù){(diào)解制度的完善[N];江蘇經(jīng)濟報;2001年

3 中國政法大學副教授　何 兵;調(diào)解制度的光輝所在[N];人民法院報;2004年

4 楊小華　岳池記者站 楊龍鳳;縣人民法院創(chuàng)新調(diào)解制度[N];廣安日報;2010年

5 鄭建剛;從程序正義看調(diào)解制度[N];檢察日報;2002年

6 記者 姜鵬飛　毛曉宇 通訊員 郁新;“小資金”撬動“大和諧”[N];嘉興日報;2010年

7 煙臺市中級人民法院課題組;傳統(tǒng)調(diào)解制度的弊端及改革思路[N];人民法院報;2004年

8 蔣熙輝;芻議糾紛調(diào)解制度[N];中國社會科學院院報;2007年

9 張云霞;完善調(diào)解制度 強化監(jiān)督是關(guān)鍵[N];檢察日報;2003年

10 王貴廷邋劉寶權(quán);沈陽皇姑建立集中傳喚調(diào)解制度[N];人民法院報;2007年

相關(guān)博士學位論文 前10條

1 洪冬英;當代中國調(diào)解制度的變遷研究[D];華東政法大學;2007年

2 張曉茹;家事裁判制度研究[D];中國政法大學;2004年

3 黃海濤;法院調(diào)解立法研究[D];中國政法大學;2008年

4 蔡國芹;刑事調(diào)解制度研究[D];上海交通大學;2009年

5 李德恩;民事調(diào)解中的當事人自治原理研究[D];上海交通大學;2011年

6 王一;我國“能動司法”的本義與反思[D];上海交通大學;2012年

7 李晨;新聞自由與司法獨立關(guān)系研究[D];吉林大學;2011年

8 陳琦華;回應(yīng)性法理念與法院立案庭制度創(chuàng)新研究[D];上海大學;2010年

9 李雅云;中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導司法的歷史嬗變[D];中共中央黨校;2011年

10 郭響宏;俄國1864年司法改革研究[D];陜西師范大學;2011年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 祖禎祺;委托調(diào)解探析[D];鄭州大學;2010年

2 林釩;論我國法院附設(shè)調(diào)解制度的構(gòu)建[D];廣東商學院;2011年

3 易文;法院調(diào)解制度研究[D];四川大學;2003年

4 賀利云;人民調(diào)解的重構(gòu)[D];中國政法大學;2005年

5 王立;傳統(tǒng)調(diào)解制度及其現(xiàn)代重構(gòu)之思考[D];安徽大學;2003年

6 郭琳;略論我國法院調(diào)解制度之改革[D];中國政法大學;2002年

7 張雅政;論我國民事訴訟調(diào)解制度的不足與完善[D];中國政法大學;2004年

8 劉偉光;試論我國行政審判中的調(diào)解制度[D];廈門大學;2002年

9 黃海濤;我國法院調(diào)解制度改革研究[D];中國政法大學;2001年

10 陳蕾;法院委托調(diào)解若干問題研究[D];華北電力大學（北京）;2010年

，

本文編號：2085415