本文選題：醫(yī)療糾紛 + 醫(yī)療糾紛ADR機(jī)制��； 參考：《南昌大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：化解矛盾,促進(jìn)對(duì)話,減少分歧,爭(zhēng)取多贏是和諧社會(huì)的必然追求。在我國(guó)已引入醫(yī)療糾紛ADR機(jī)制的基礎(chǔ)上如何去構(gòu)建一個(gè)更合理、更高效的醫(yī)療糾紛ADR機(jī)制對(duì)于促進(jìn)我國(guó)多元化的醫(yī)療糾紛解決機(jī)制、緩和日益惡化的醫(yī)患關(guān)系、維護(hù)醫(yī)患雙方的合法權(quán)益、促進(jìn)醫(yī)學(xué)的發(fā)展、實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義和諧有著極其重大的意義。論文分為引言、正文和結(jié)語(yǔ)三大部分。引言列舉了2009年以來(lái)發(fā)生的四例典型案例,以此引出此文研究的必要性和研究的大體思路。正文分為三部分,第一部分主要闡述了醫(yī)療糾紛及其相關(guān)概念和問題、ADR機(jī)制、醫(yī)療糾紛的ADR機(jī)制等基本理論和部分國(guó)家和地區(qū)醫(yī)療糾紛ADR機(jī)制概況及對(duì)我國(guó)可作的有益借鑒等內(nèi)容,提出我國(guó)醫(yī)療糾紛應(yīng)該定義為“醫(yī)患雙方對(duì)醫(yī)療行為導(dǎo)致的后果、產(chǎn)生的原因認(rèn)識(shí)不一致所引起的紛爭(zhēng)”的觀點(diǎn)。第二部分通過大量的數(shù)據(jù)材料介紹了2000—2010年我國(guó)部分地方醫(yī)療糾紛ADR解決的實(shí)踐狀況、我國(guó)醫(yī)療糾紛ADR機(jī)制的整體特征和現(xiàn)存的醫(yī)療糾紛ADR機(jī)制存在的局限性,提出了我國(guó)醫(yī)療糾紛ADR機(jī)制雖已初步建立但仍存在公平性不足、程序不規(guī)范、配套機(jī)制不健全、發(fā)展不平衡等諸多不足的觀點(diǎn)。第三部分主要分析了我國(guó)醫(yī)療糾紛ADR機(jī)制構(gòu)建的必要性與可行性,闡述了我國(guó)醫(yī)療糾紛ADR機(jī)制構(gòu)建的價(jià)值取向和基本原則,提出了合理構(gòu)建我國(guó)醫(yī)療糾紛協(xié)商解決機(jī)制、行政調(diào)解解決機(jī)制、中立第三人調(diào)解解決機(jī)制、仲裁解決機(jī)制、法院附設(shè)ADR機(jī)制的具體措施并倡導(dǎo)其他多元醫(yī)療糾紛ADR機(jī)制的嘗試。結(jié)語(yǔ)對(duì)全文進(jìn)行了總結(jié),并對(duì)本文的特色和創(chuàng)新點(diǎn)進(jìn)行了說明。
[Abstract]:Resolving contradictions, promoting dialogue, reducing differences and striving for multiple wins are the inevitable pursuit of a harmonious society. On the basis of the introduction of ADR mechanism in medical disputes in China, how to construct a more reasonable and efficient ADR mechanism to promote the diversification of medical dispute resolution mechanism and ease the deteriorating doctor-patient relationship. It is of great significance to safeguard the legitimate rights and interests of both doctors and patients, to promote the development of medicine and to realize socialist harmony. The thesis is divided into three parts: introduction, text and conclusion. The introduction enumerates four typical cases since 2009, which leads to the necessity of this study and the general idea of the study. The text is divided into three parts. The first part mainly expounds the medical dispute and its related concepts and ADR mechanism. The basic theories such as ADR mechanism of medical disputes, the general situation of ADR mechanism in some countries and regions and the useful reference to our country are put forward, and the medical disputes should be defined as the consequences of the medical behaviors of both doctors and patients. The cause of the conflict arises from the perception of the conflict caused by the inconsistency "point of view." The second part introduces the practice of ADR in parts of China from 2000 to 2010 through a large number of data, the overall characteristics of ADR mechanism of medical disputes and the limitations of the existing ADR mechanism of medical disputes. It is pointed out that although the ADR mechanism of medical disputes in China has been preliminarily established, there are still some shortcomings, such as lack of fairness, non-standard procedure, imperfect supporting mechanism, unbalanced development and so on. The third part mainly analyzes the necessity and feasibility of the construction of ADR mechanism of medical disputes in China, expounds the value orientation and basic principles of the construction of ADR mechanism of medical disputes in China, and puts forward the reasonable construction of negotiated settlement mechanism of medical disputes in China. Administrative mediation settlement mechanism, neutral third party mediation settlement mechanism, arbitration settlement mechanism, the specific measures of the court attached ADR mechanism and the attempt of advocating other multiple medical dispute ADR mechanism. The conclusion summarizes the full text, and explains the characteristics and innovation of this paper.
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號(hào)】：D922.16;D926

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;推進(jìn)醫(yī)療糾紛人民調(diào)解工作 維護(hù)社會(huì)和諧穩(wěn)定——北京市召開醫(yī)療糾紛人民調(diào)解工作啟動(dòng)大會(huì)[J];人民調(diào)解;2011年07期

2 夏雪;;進(jìn)一步完善醫(yī)療糾紛人民調(diào)解制度[J];醫(yī)學(xué)與社會(huì);2011年06期

3 曹世達(dá);;醫(yī)療糾紛解決途徑之淺議[J];黑河學(xué)刊;2011年08期

4 賴東川;;我國(guó)醫(yī)療糾紛的多元化解決機(jī)制初探[J];福建法學(xué);2011年02期

5 陳秋英;朱夢(mèng)代;張忠傳;張煒陽(yáng);任祖伊;諸明濤;;談?wù)剬櫸镝t(yī)療糾紛[J];中國(guó)工作犬業(yè);2011年08期

6 李文成;;法律咨詢臺(tái)[J];獸醫(yī)導(dǎo)刊;2011年09期

7 李躍;;淺析醫(yī)療糾紛法律處理所面臨的問題[J];法制與社會(huì);2011年19期

8 王良鋼;;《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)醫(yī)療糾紛民事訴訟影響的預(yù)期[J];中國(guó)律師;2010年06期

9 王蕾;崔玉明;;論解決醫(yī)療糾紛的協(xié)商和解方式[J];華北煤炭醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào);2011年04期

10 張硯;賈海洋;;淺論我國(guó)非訴訟糾紛解決方式[J];法制與社會(huì);2011年20期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 葉峰;;淺談法醫(yī)鑒定在處理醫(yī)療糾紛中的重要性[A];全國(guó)第六次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文摘要集[C];2000年

2 毛建山;;消化科醫(yī)生如何防范和處理醫(yī)療糾紛[A];首屆浙江省消化病學(xué)術(shù)大會(huì)論文匯編[C];2008年

3 何雅芳;;護(hù)理風(fēng)險(xiǎn)管理在老年精神科的應(yīng)用分析[A];中國(guó)首屆心理咨詢師大會(huì)暨心理危機(jī)干預(yù)研討會(huì)論文集[C];2008年

4 伍萬(wàn)剛;昌子艷;鄧德勤;;農(nóng)村院前急救醫(yī)療糾紛的防范[A];中華醫(yī)學(xué)會(huì)急診醫(yī)學(xué)分會(huì)第十三次全國(guó)急診醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)年會(huì)大會(huì)論文集[C];2010年

5 閆龍保;王建國(guó);張建科;;新形勢(shì)下加強(qiáng)醫(yī)療護(hù)理質(zhì)量管理預(yù)防醫(yī)療糾紛的發(fā)生[A];中國(guó)民政康復(fù)醫(yī)學(xué)第五屆學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];1999年

6 汪德文;;法醫(yī)如何開展醫(yī)療糾紛的尸體解剖的鑒定工作[A];全國(guó)第七次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會(huì)論文摘要集[C];2004年

7 葛君t ;;檢驗(yàn)科如何防范醫(yī)療糾紛[A];第三屆全國(guó)臨床檢驗(yàn)實(shí)驗(yàn)室管理學(xué)術(shù)會(huì)議論文匯編[C];2005年

8 秦曉紅;王曉衛(wèi);孫陸;;口腔醫(yī)療糾紛產(chǎn)生原因及對(duì)策[A];全國(guó)第六屆口腔醫(yī)院管理研討會(huì)論文匯編[C];2000年

9 李奇林;;防范醫(yī)療糾紛與事故的對(duì)策[A];第四屆全國(guó)災(zāi)害醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會(huì)議暨第二屆“華森杯”災(zāi)害醫(yī)學(xué)優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文評(píng)審會(huì)學(xué)術(shù)論文集[C];2007年

10 項(xiàng)平;巴哈提牙爾·祖農(nóng);;淺談病案質(zhì)量與醫(yī)療糾紛[A];中華醫(yī)院管理學(xué)會(huì)全國(guó)第11次病案管理學(xué)術(shù)會(huì)議論文集[C];2002年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 劉全農(nóng) 實(shí)習(xí)記者 穆晶晶;一起尚未了結(jié)的醫(yī)療糾紛[N];保健時(shí)報(bào);2005年

2 本報(bào)記者 杜海嵐;醫(yī)療糾紛成為民事審理最難[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

3 本報(bào)記者 張清 實(shí)習(xí)生 施順風(fēng);這起醫(yī)療糾紛亂如麻[N];江淮時(shí)報(bào);2005年

4 本報(bào)記者 李占軍;加強(qiáng)醫(yī)患溝通 防范醫(yī)療糾紛[N];開封日?qǐng)?bào);2005年

5 本報(bào)記者;依法理性對(duì)待醫(yī)療糾紛[N];樂山日?qǐng)?bào);2005年

6 ;淺析醫(yī)療糾紛頻發(fā)的諸多原因[N];消費(fèi)日?qǐng)?bào);2005年

7 王國(guó)道;如何防范和處理醫(yī)療糾紛[N];中國(guó)中醫(yī)藥報(bào);2005年

8 劉海江　張亮;國(guó)際旅行衛(wèi)生保健中心醫(yī)療糾紛風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)對(duì)策略[N];中國(guó)國(guó)門時(shí)報(bào);2008年

9 記者 劉冬梅;處置醫(yī)療糾紛將設(shè)調(diào)解委員會(huì)[N];天津日?qǐng)?bào);2008年

10 徐州市云龍醫(yī)院副院長(zhǎng) 訾信風(fēng);預(yù)防醫(yī)療糾紛 維護(hù)合法權(quán)益[N];江蘇法制報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李華;我國(guó)醫(yī)療糾紛第三方調(diào)解機(jī)制優(yōu)化策略研究[D];第三軍醫(yī)大學(xué);2012年

2 張遇升;婦產(chǎn)科醫(yī)療糾紛中的醫(yī)療傷害與醫(yī)療過失[D];中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué);2008年

3 王嵐;乙型肝炎病毒（adr亞型）全基因組轉(zhuǎn)基因小鼠的建立[D];吉林大學(xué);2007年

4 顏t，

本文編號(hào)：2068694