本文選題：檢察機(jī)關(guān) + 公安派出所　； 參考：《華東政法大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：加強(qiáng)法律監(jiān)督是法律賦予檢察機(jī)關(guān)的重要職責(zé),是人民檢察院“強(qiáng)化法律監(jiān)督,維護(hù)公平正義”的具體體現(xiàn),是維護(hù)司法公正和法治統(tǒng)一的重要保障。隨著司法改革的不斷深入和刑事訴訟法修改的啟動(dòng),近些年來(lái),公安機(jī)關(guān)偵查體制出現(xiàn)了新的變化,公安偵查重心下沉并逐漸向基層派出所轉(zhuǎn)移是偵查體制改革的內(nèi)容之一。 我國(guó)訴訟流程結(jié)構(gòu)下的公安機(jī)關(guān)擁有強(qiáng)大的自主偵查權(quán)能,公安派出所的執(zhí)法權(quán)能同樣很大,但與此同時(shí),干警偵辦刑事案件的能力卻不及具有長(zhǎng)期偵辦經(jīng)驗(yàn)的公安機(jī)關(guān)刑事偵查部門(mén),因此在偵查辦案過(guò)程中更容易發(fā)生程序欠規(guī)范的現(xiàn)象。偵查辦案經(jīng)驗(yàn)相對(duì)缺乏、同時(shí)又缺少監(jiān)督引導(dǎo),在執(zhí)法辦案過(guò)程中就可能產(chǎn)生這樣或那樣的偏差,在一定程度上會(huì)直接影響其辦案質(zhì)量和效果。造成這些問(wèn)題的主要原因就在于,公安派出所缺乏一種外在的監(jiān)督制約機(jī)制,檢察機(jī)關(guān)對(duì)公安派出所的監(jiān)督機(jī)制還不健全,尤其是檢察機(jī)關(guān)的各項(xiàng)法律監(jiān)督手段與措施尚缺少剛性依據(jù)。 由此,如何進(jìn)一步提升公安派出所辦理刑事案件的質(zhì)量,切實(shí)增強(qiáng)在審前訴訟活動(dòng)中的人權(quán)保障,探索建立檢察機(jī)關(guān)對(duì)公安派出所的監(jiān)督機(jī)制就顯得十分迫切和必要。 全文共分五章,其中:第一章就檢察機(jī)關(guān)對(duì)公安派出所刑事偵查監(jiān)督的基本范疇進(jìn)行了明確,一方面分析了當(dāng)前公安派出所行使刑事偵查權(quán)的現(xiàn)狀,并提出監(jiān)督的重點(diǎn)環(huán)節(jié)和領(lǐng)域,另一方面界定了檢察機(jī)關(guān)對(duì)公安派出所監(jiān)督的概念和特征;第二章論證了檢察機(jī)關(guān)對(duì)公安派出所進(jìn)行專(zhuān)項(xiàng)法律監(jiān)督的法律價(jià)值和現(xiàn)實(shí)價(jià)值,并對(duì)當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)對(duì)公安派出所監(jiān)督的依據(jù)進(jìn)行了梳理;第三章就檢察機(jī)關(guān)對(duì)派出所監(jiān)督的現(xiàn)狀和存在的問(wèn)題進(jìn)行了分析,并指出了《關(guān)于刑事立案監(jiān)督有關(guān)問(wèn)題的規(guī)定(試行)》對(duì)實(shí)踐的完善以及在現(xiàn)實(shí)狀態(tài)下仍存在的問(wèn)題;第四章對(duì)當(dāng)前各地檢察機(jī)關(guān)對(duì)該項(xiàng)制度的各種探索進(jìn)行了收集和概括,認(rèn)為當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督機(jī)制主要有信息收集式、進(jìn)駐式、派駐式等三種模式并比較了彼此的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì);第五章在上述論證基礎(chǔ)上,提出了下一步檢察機(jī)關(guān)對(duì)公安派出所進(jìn)行監(jiān)督模式的構(gòu)建及具體內(nèi)容。
[Abstract]:Strengthening legal supervision is an important duty entrusted by law to procuratorial organs. It is the concrete embodiment of the people's Procuratorate's "strengthening legal supervision and safeguarding fairness and justice", and it is also an important guarantee to safeguard judicial justice and the unity of rule of law. With the deepening of the judicial reform and the initiation of the revision of the Criminal procedure Law, the investigation system of the public security organs has undergone new changes in recent years. The sinking of the police investigation center and the gradual transfer to the police stations at the grass-roots level is one of the contents of the investigation system reform. The public security organs under the structure of the litigation process in our country have the powerful power of independent investigation, and the law enforcement power of the police stations is also very large, but at the same time, However, the ability of police to investigate criminal cases is not as good as that of the criminal investigation departments of public security organs that have long experience in investigating and handling criminal cases, so it is more easy to have the phenomenon of substandard procedure in the process of investigation and handling of cases. The relative lack of experience in investigating and handling cases and the lack of supervision and guidance may lead to one kind or another deviation in the course of handling cases in law enforcement which to a certain extent will directly affect the quality and effect of handling cases. The main reason for these problems lies in the fact that the police station lacks an external mechanism of supervision and restriction, and the supervisory mechanism of the procuratorial organ over the police station is not perfect. In particular, the procuratorial organs of the legal supervision means and measures are still lack of rigid basis. Therefore, how to further improve the quality of criminal cases handled by police stations, strengthen the protection of human rights in pretrial proceedings, and explore the establishment of supervision mechanism of procuratorial organs to police stations is very urgent and necessary. The paper is divided into five chapters. The first chapter clarifies the basic category of the procuratorial organ's supervision over the criminal investigation of the police station. On the one hand, it analyzes the current situation of the police station exercising the criminal investigation power. On the other hand, it defines the concept and characteristics of procuratorial organs' supervision over police stations. The second chapter demonstrates the legal value and practical value of special legal supervision by procuratorial organs on police stations. The third chapter analyzes the current situation and existing problems of procuratorial organs' supervision of police stations. It also points out the perfection of the practice and the problems still existing in the practice of the regulations on the supervision of criminal case filing. Chapter four collects and generalizes the various explorations of this system by the procuratorial organs in various places at present. The author thinks that the current supervision mechanism of procuratorial organs mainly includes three modes: information-gathering mode, garrison mode, and stationing mode, and compares the advantages and disadvantages of each other. Chapter five is based on the above argumentation. This paper puts forward the construction and concrete contents of the next supervision mode of the police station by the procuratorial organ.
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2;D926

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 師瑋;;我國(guó)檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督存在的問(wèn)題及其完善[J];中國(guó)公證;2011年05期

2 王勝國(guó);陳輝;;職務(wù)犯罪案件審查逮捕上提一級(jí)后的機(jī)制完善[J];人民檢察;2011年01期

3 喬新生;;進(jìn)一步加大反腐敗力度 強(qiáng)化檢察監(jiān)督[J];人民檢察;2011年03期

4 鄢志祥;;檢察機(jī)關(guān)化解信訪矛盾的實(shí)踐探索[J];中國(guó)檢察官;2011年14期

5 ;自治區(qū)人大常委會(huì)關(guān)于加強(qiáng)檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作的決定[J];新疆人大(漢文);2011年06期

6 田凱;高琳;;析行政公訴制度中檢察機(jī)關(guān)的調(diào)查權(quán)[J];中國(guó)檢察官;2011年11期

7 楊康健;夏林杰;章夏明;;黨在我心中 上海檢察機(jī)關(guān)建黨90周年書(shū)畫(huà)攝影作品展[J];檢察風(fēng)云;2011年14期

8 施堅(jiān)軒;孫啟亮;;“我們唯恐做得不夠”——上海檢察機(jī)關(guān)全面推進(jìn)援藏援疆工作側(cè)記[J];上海人大月刊;2011年08期

9 張建升;韓大元;焦洪昌;向澤選;張建偉;張敬博;姚雯;;“兩會(huì)”代表委員的意見(jiàn)建議與檢察工作的創(chuàng)新發(fā)展[J];人民檢察;2011年05期

10 陳海平;;“可能判處死刑”之判斷[J];人民檢察;2011年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 郭祖祥;鄢志祥;;檢察機(jī)關(guān)的領(lǐng)導(dǎo)體制和決策機(jī)制初探[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

2 張紅梅;;社會(huì)轉(zhuǎn)型期檢察機(jī)關(guān)的功能——兼論中國(guó)檢察機(jī)關(guān)檢察權(quán)的配置[A];第四屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2008年

3 趙杉;趙艷;;檢察機(jī)關(guān)介入偵查引導(dǎo)取證機(jī)制的構(gòu)建[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

4 傅文魁;;檢察機(jī)關(guān)自身監(jiān)督制約機(jī)制建設(shè)[A];第四屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2008年

5 于曉晴;袁春鵑;;“案件匯報(bào)與問(wèn)答”崗位練兵模式之構(gòu)建——以檢察機(jī)關(guān)偵查監(jiān)督部門(mén)的崗位練兵為視角[A];第四屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2008年

6 北京市人民檢察院課題組;許海峰;殷健;賈瑞生;鐘達(dá)先;呂丹;;檢察機(jī)關(guān)在構(gòu)建和諧社會(huì)中的地位和作用[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

7 張朝霞;王志坤;;在構(gòu)建和諧社會(huì)的視野中論檢察機(jī)關(guān)的刑事政策改進(jìn)[A];首屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2005年

8 沈雪中;糜方強(qiáng);樓麗;趙寶琦;;試論檢察機(jī)關(guān)捕訴機(jī)制改革[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

9 張步洪;;檢察機(jī)關(guān)督促民事起訴研究——檢察職能基于法律平等保護(hù)原則介入社會(huì)管理的公法制度設(shè)計(jì)[A];中國(guó)法學(xué)會(huì)行政法學(xué)研究會(huì)2010年會(huì)論文集[C];2010年

10 孫應(yīng)征;劉國(guó)媛;;論我國(guó)檢察機(jī)關(guān)刑事訴訟監(jiān)督職能的拓展與完善[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 王贊;檢察機(jī)關(guān)對(duì)公安派出所的監(jiān)督現(xiàn)狀及對(duì)策分析[N];天津政法報(bào);2010年

2 本報(bào)通訊員 王澤群;服務(wù),在離老百姓最近的地方[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

3 本報(bào)記者 劉建;廉政作風(fēng)必須過(guò)硬否則沒(méi)人“買(mǎi)賬”[N];法制日?qǐng)?bào);2011年

4 李海明;儀征公安派出所率先引入駐所檢察官[N];江蘇法制報(bào);2009年

5 安徽省黃山市人民檢察院 丁伯榮 祁門(mén)縣人民檢察院 許志棟;處理涉檢信訪要盡責(zé)更要盡心[N];檢察日?qǐng)?bào);2010年

6 記者康美思 實(shí)習(xí)生史娜;市人大代表視察檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督工作[N];秦皇島日?qǐng)?bào);2011年

7 通訊員 王澤群　本報(bào)記者 文剛;服務(wù),在離百姓最近的地方[N];海南日?qǐng)?bào);2010年

8 王鐵松、冷曉光;市檢察機(jī)關(guān)為優(yōu)化經(jīng)濟(jì)發(fā)展環(huán)境鋪路清障[N];承德日?qǐng)?bào);2005年

9 本報(bào)記者 黃東黎;涉案款物去向明確[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

10 山丹縣人民檢察院黨組書(shū)記、檢察長(zhǎng) 丁 勇;構(gòu)建和諧社會(huì) 檢察機(jī)關(guān)責(zé)任重大[N];甘肅法制報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張波;職務(wù)犯罪預(yù)防體系信息共享研究[D];華中科技大學(xué);2010年

2 任文松;法律監(jiān)督權(quán)研究[D];重慶大學(xué);2008年

3 吳鋒;刑事立案監(jiān)督權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2011年

4 吳建雄;中國(guó)二元司法模式研究[D];中南大學(xué);2012年

5 余捷;職務(wù)犯罪偵查模式論[D];西南政法大學(xué);2006年

6 鐘得志;檢察偵查權(quán)研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

7 潘度文;我國(guó)民事訴訟中檢察機(jī)關(guān)角色研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

8 陳瑩瑩;刑事檢察監(jiān)督的程序化研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

9 阮丹生;審前程序檢察官自由裁量權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2004年

10 張學(xué)武;民事訴訟檢察監(jiān)督制度研究[D];山東大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 華小鵬;論檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟[D];鄭州大學(xué);2004年

2 唐宇馳;我國(guó)人民監(jiān)督員制度研究[D];四川大學(xué);2004年

3 劉宏光;論職務(wù)犯罪預(yù)防[D];黑龍江大學(xué);2005年

4 崔海龍;論檢察機(jī)關(guān)提起民事訴訟[D];四川大學(xué);2006年

5 孫軍;檢察機(jī)關(guān)在公益訴訟中原告資格的研究[D];四川大學(xué);2007年

6 陶書(shū)祥;檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟若干問(wèn)題研究[D];吉林大學(xué);2007年

7 李婷婷;論寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策在檢察工作中的運(yùn)用[D];廈門(mén)大學(xué);2008年

8 馬麗霞;檢察機(jī)關(guān)提起公益訴訟研究[D];太原科技大學(xué);2009年

9 郭宏杰;檢察機(jī)關(guān)預(yù)防職務(wù)犯罪問(wèn)題研究[D];蘭州大學(xué);2007年

10 王林;公益訴訟初論[D];蘇州大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：2067152