本文選題：裁判文書 + 裁判文書公開　； 參考：《內(nèi)蒙古大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：裁判文書的公開是由人民法院制作并負(fù)責(zé)對外公布的,但長期以來,人民法院判決文書格式固定,幾乎每個案子都一個樣,缺乏論理過程,不具有說服力。為此,應(yīng)該完善裁判文書公開制度,更好的貫徹和實(shí)施公開審判原則,只有這樣才能使司法權(quán)威被樹立,才能贏得公眾的信任。公眾知情權(quán)才能被滿足,才能確保公眾監(jiān)督權(quán)的實(shí)現(xiàn)。故我國裁判文書公開成為本文研究的課題,本文著重從裁判文書公開的基本理論研究開始,系統(tǒng)的研究了裁判外文書公開的含義及意義,依據(jù),必要性問題,重點(diǎn)分析了目前我國裁判文書公開存在的問題,存在的問題缺少程序性內(nèi)容,案件同案不同判,公眾知情權(quán)和當(dāng)事人的隱私權(quán)的保護(hù)等及原因,以上問題是對當(dāng)前裁判文書公開過程中存在問題的集中反映,并對該問題尋找解決的辦法。提出裁判文書公開制度需要完善,試圖為完善我國裁判文書公開研究,提出有益的建議。
[Abstract]:The publication of the judgment documents is made by the people's courts and is in charge of public publication. But for a long time, the documents of the people's courts are in a fixed format, almost every case is the same, lack of reasoning process, not persuasive. Therefore, we should perfect the open system of judgment documents, better implement and implement the principle of open trial, only in this way can the judicial authority be established and win the trust of the public. The public right to know can be satisfied and the right of public supervision can be realized. Therefore, the publicity of adjudicatory documents in our country has become the research topic of this paper. This paper focuses on the basic theoretical research of the publication of adjudicative documents, and systematically studies the meaning, significance, basis and necessity of the publicity of external adjudicative documents. This paper focuses on the analysis of the problems existing in the publicity of our country's adjudicative documents, the lack of procedural content, the different judgments in the same case, the protection of the public's right to know and the privacy of the parties, and so on. The above problem is a concentrated reflection of the existing problems in the process of open adjudication documents, and a solution to this problem. This paper puts forward that the open system of adjudicative documents needs to be perfected, and tries to put forward some useful suggestions for perfecting the open research of our country's adjudicatory documents.
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D926.13

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張韜;;《政府信息公開條例》的實(shí)施與政府信息公開制度的完善[J];法制與社會;2009年01期

2 方躍平;;構(gòu)建我國的政府信息公開制度[J];常熟理工學(xué)院學(xué)報;2007年03期

3 史品;;政府信息公開救濟(jì)制度之比較研究[J];法制與社會;2009年23期

4 沈丹娜;易旭夫;陳曉剛;徐同利;崔麗娟;王青;;癌癥病人知情權(quán)問題的探討[J];中國衛(wèi)生法制;2008年04期

5 林宇瓊;;論政府信息公開的豁免——對《政府信息公開條例》第14條的法解釋研究[J];法制與社會;2014年17期

6 申靜;王仁波;;知情權(quán)芻議[J];法制與社會;2009年01期

7 譚小婧;農(nóng)麗珍;;我國政府信息公開現(xiàn)狀的思考——從“國稅47號文件”談起[J];法制與經(jīng)濟(jì)(中旬);2011年12期

8 鄒廣娛;;淺談?wù)�、媒介、公眾的互動[J];新聞世界;2009年09期

9 張紅勝;;對我國政府信息公開的幾點(diǎn)探討[J];成都行政學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué));2006年02期

10 曾謙;;評我國的政府信息公開制度[J];法制與社會;2007年12期

相關(guān)會議論文 前3條

1 鄭紅霞;董梅德;蔣淑霞;黨志蘭;賈新霞;馬紅;;住院患者對護(hù)理服務(wù)項(xiàng)目知情權(quán)要求的研究[A];第二屆第二次中醫(yī)護(hù)理學(xué)術(shù)交流會議論文匯編[C];2007年

2 余清凱;楊丹丹;;淺析中小股東的知情權(quán)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2006年第3輯）[C];2006年

3 吳水松;;淺談患者用藥知情權(quán)的保護(hù)[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2007年第1輯）[C];2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 徐曉慧;政府信息公開豁免事項(xiàng)研究[D];吉林大學(xué);2016年

2 王利強(qiáng);政府信息公開范圍研究[D];鄭州大學(xué);2016年

3 王文強(qiáng);我國裁判文書公開研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2017年

4 韓帆;縣級政府信息公開制度建設(shè)中存在的問題及對策研究[D];湘潭大學(xué);2014年

5 宋雯華;政府信息申請公開制度研究[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2014年

6 趙亮晨;社會惡性突發(fā)事件報道中的媒介倫理與報道策略[D];復(fù)旦大學(xué);2012年

，

本文編號：2064847