本文選題：行政執(zhí)法 + 移送機制　； 參考：《中國刑事法雜志》2012年03期

【摘要】：行政執(zhí)法環(huán)節(jié)流失大量刑事案件,最終受損害的是國家與公共利益以及政府的公信力。行政執(zhí)法與刑事司法的銜接必須要落實到移送機制的建立和完善上。在各移送主體中,行政執(zhí)法機關(guān)和公安機關(guān)是建立移送機制的首要責(zé)任者,政府法制部門是移送機制的組織管理者。檢察權(quán)的法律監(jiān)督屬性使得檢察監(jiān)督應(yīng)該成為移送機制的重要一環(huán)。事實上,檢察機關(guān)在整個行政執(zhí)法機關(guān)涉嫌犯罪案件移送機制的構(gòu)建與完善過程中,一直承擔(dān)著積極的推動者的角色。建立健全移送機制、加強銜接工作,需要創(chuàng)制法律規(guī)范,從立法上確認(rèn)并完善檢察機關(guān)對行政執(zhí)法的監(jiān)督權(quán),目前更需要各省級黨委、政府重視與推動。
[Abstract]:Administrative law enforcement links lose a large number of criminal cases, the ultimate damage is the state and public interests and the credibility of the government. The connection between administrative law enforcement and criminal justice must be implemented on the establishment and perfection of transfer mechanism. Among the transfer subjects, the administrative law enforcement organ and the public security organ are the primary responsibility for the establishment of the transfer mechanism, and the government legal department is the organization manager of the transfer mechanism. The legal supervision attribute of procuratorial power makes procuratorial supervision should be an important part of transfer mechanism. In fact, the procuratorial organ has been playing an active role in the process of constructing and perfecting the transfer mechanism of the administrative law enforcement organization. In order to establish and perfect the transfer mechanism and strengthen the connection work, it is necessary to create legal norms, confirm and perfect the procuratorial organs' supervisory power over administrative law enforcement in legislation, and at present, the provincial party committees and governments should attach more importance to and promote it.
【作者單位】： 內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院;
【分類號】：D926.3

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前7條

1 周佑勇,劉艷紅;行政刑法性質(zhì)的科學(xué)定位(下)——從行政法與刑法的雙重視野考察[J];法學(xué)評論;2002年04期

2 蔣建峰;西方非犯罪化對我國刑事立法的影響[J];江蘇警官學(xué)院學(xué)報;2004年03期

3 胡發(fā)明;我國現(xiàn)行勞動教養(yǎng)制度的合法性探疑[J];河北法學(xué);2001年01期

4 毛慶國,楊國勝;我國環(huán)境法律責(zé)任的發(fā)展特點[J];環(huán)境保護;1994年08期

5 劉為軍,郭澤強;禁止重復(fù)評價原則研究[J];山東公安�？茖W(xué)校學(xué)報;2003年02期

6 應(yīng)松年,劉莘;行政處罰立法探討[J];中國法學(xué);1994年05期

7 賈宇,舒洪水;論行政刑罰[J];中國法學(xué);2005年01期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 黃明儒;行政犯比較研究[D];武漢大學(xué);2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 王磊;論刑事犯與行政犯[D];山東大學(xué);2007年

2 荊媛媛;論行政處罰與刑罰的比較與競合[D];吉林大學(xué);2007年

3 任輝;管制刑檢討[D];四川大學(xué);2007年

4 吳曉霞;行政犯的立法思考[D];山西大學(xué);2007年

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 金亮;;檢察機關(guān)行政執(zhí)法監(jiān)督若干問題探討——基于檢察機關(guān)行政執(zhí)法監(jiān)督實踐引發(fā)的思考[J];老區(qū)建設(shè);2010年10期

2 喻建立;;行政執(zhí)法與刑事司法銜接工作經(jīng)驗交流會綜述[J];人民檢察;2009年12期

3 董金玲;;淺析如何完善行政執(zhí)法及刑事司法相銜接的工作機制[J];法制與社會;2010年12期

4 林立;杜小勇;陳秀珠;蘇少明;;當(dāng)前執(zhí)法隊伍問題的調(diào)查與思考[J];福建法學(xué);1995年Z1期

5 孫建華;陳根堂;;長葛法院為行政執(zhí)法部門設(shè)旁聽器[J];人大建設(shè);1999年06期

6 王顯生;;試論檢察機關(guān)對行政執(zhí)法的監(jiān)督[J];當(dāng)代法學(xué);1992年02期

7 趙玉紅;鄭廣秋;;關(guān)于搞好行政執(zhí)法與刑事司法銜接的芻議[J];遼寧公安司法管理干部學(xué)院學(xué)報;2009年02期

8 田偉;嚴(yán)秀芳;;檢察機關(guān)行政執(zhí)法與刑事司法銜接的實踐分析[J];法制與經(jīng)濟(下旬);2011年10期

9 繆國書;張洛丹;;“釣魚式”行政執(zhí)法成因及防范對策探析[J];中國行政管理;2010年07期

10 王仁定;我區(qū)行政執(zhí)法難的現(xiàn)狀及其對策[J];理論研究;1998年03期

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 ;省級行政執(zhí)法責(zé)任制執(zhí)法依據(jù)梳理審定工作完成行政[N];新華日報;2006年

2 王斌;江源檢察院發(fā)揮職能創(chuàng)造良好經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境[N];北方法制報;2006年

3 姜蘊真;建立行政執(zhí)法與刑事司法銜接機制[N];安陽日報;2006年

4 張耀宇;銜接工作機制逐步完善[N];人民公安報;2006年

5 賀永勝　朱嶸;完善行政執(zhí)法與行政審判的良性互動[N];江蘇法制報;2007年

6 杜王群邋許波;市檢察機關(guān)加強對行政執(zhí)法單位監(jiān)督力度[N];新鄉(xiāng)日報;2007年

7 王琳;保護知識產(chǎn)權(quán)：執(zhí)法與司法之間不能有“真空”[N];檢察日報;2006年

8 思發(fā);林豐鄉(xiāng)司法所三項舉措開辟農(nóng)民維權(quán)通道[N];鐵嶺日報;2008年

9 歐陽維民邋劉艷;形成合力有效打擊經(jīng)濟違法犯罪[N];中國質(zhì)量報;2008年

10 記者　張耀宇;行政執(zhí)法與刑事司法通力協(xié)作[N];人民公安報;2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 陳勤吉;試論我國行政審判存在的問題及完善[D];山東大學(xué);2010年

，

本文編號：2061151