本文選題：多元化糾紛解決機(jī)制 + 立法完善��； 參考：《西北民族大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：糾紛數(shù)量的急劇增長、類型的新穎多變是目前我國轉(zhuǎn)型期社會的時代特征。這些現(xiàn)象的出現(xiàn),直接導(dǎo)致了司法資源的緊張,引發(fā)了許多難題。為了應(yīng)對這些問題,產(chǎn)生了各種糾紛解決方式,而保證這些糾紛解決方式體系化、制度化構(gòu)建成熟的,則是多元化糾紛解決機(jī)制。為了保障建立起來理性的、可持續(xù)發(fā)展的多元化糾紛解決機(jī)制,必須通過立法對機(jī)制的相關(guān)規(guī)則和程序進(jìn)行固化。本論文正是從這個角度開始論述的。 第一部分,為了解決為什么立法的問題。對多元化糾紛解決機(jī)制本身的特征,以及這種特征對我國解決現(xiàn)實(shí)糾紛問題的作用進(jìn)行了論述。引出了多元化糾紛解決機(jī)制立法的社會背景和法律價值。 第二部分,描述美國、日本多元化糾紛解決機(jī)制的立法和運(yùn)行情況,并介紹了英國的裁判所制度和德國的訴前強(qiáng)制調(diào)解制度。從這些論述中,找出對我國多元化糾紛解決機(jī)制的立法可供借鑒的內(nèi)容,進(jìn)行了分析說明。從中可以得到這樣的結(jié)論,對多元化糾紛解決機(jī)制法制化已經(jīng)成為共識,盡管各國具體的立法體例不同,但都體現(xiàn)了對人的自治選擇權(quán)利的尊重,最大限度的發(fā)展可供選擇的糾紛解決方式,實(shí)現(xiàn)機(jī)制的優(yōu)化,保證糾紛的解決。 第三部分,對我國正在運(yùn)行的糾紛解決機(jī)制進(jìn)行了評述,特別從立法的角度說明了目前我國多元化糾紛解決機(jī)制所存在的問題。并對這些問題進(jìn)行了分析,結(jié)果認(rèn)為存在著司法觀念落后,缺乏社會資源投入;引導(dǎo)機(jī)制不健全,沒有發(fā)揮應(yīng)有作用;各種糾紛解決方式之間沒有建立起有效的協(xié)調(diào)運(yùn)行等原因。 第四部分,針對上文所述的問題及其原因,論文提出了完善我國多元化糾紛解決機(jī)制的立法及解決方案。首先,從立法模式出發(fā),認(rèn)為全國人大應(yīng)制定專門的多元化糾紛解決機(jī)制法,對多元化糾紛解決機(jī)制的構(gòu)建提供法律保證。其次,通過對自治原則、多元一體原則、效益原則的分析,明確多元化糾紛解決機(jī)制法應(yīng)符合的立法原則。再次,具體從常態(tài)化引導(dǎo)職能賦予各級司法行政機(jī)關(guān),行政型糾紛解決方式的建設(shè),鼓勵律師參與糾紛解決,發(fā)展專門的糾紛解決機(jī)構(gòu)等角度對多元化糾紛解決機(jī)制法的內(nèi)容進(jìn)行了設(shè)計。最后,論述了該法運(yùn)行所應(yīng)注意的配套制度。
[Abstract]:The rapid increase in the number of disputes and the novel changes in the types are the characteristics of the transition society in our country. These phenomena directly lead to the shortage of judicial resources and lead to many problems. In order to deal with these problems, a variety of dispute resolution methods have emerged, and it is the diversified dispute resolution mechanism that ensures the systematization and systematization of these dispute resolution methods. In order to guarantee the establishment of rational and sustainable dispute resolution mechanism, the relevant rules and procedures of the mechanism must be solidified by legislation. This thesis starts from this angle. The first part, in order to solve the problem of why legislation. This paper discusses the characteristics of the pluralistic dispute resolution mechanism and its role in solving the real disputes in China. It leads to the social background and legal value of diversified dispute resolution mechanism legislation. The second part describes the legislation and operation of the diversified dispute settlement mechanism in the United States and Japan, and introduces the system of adjudication in Britain and the compulsory mediation system in Germany before litigation. From these discussions, the author finds out the content of the legislation of the pluralistic dispute settlement mechanism in our country and analyzes and explains it. From this conclusion, it has become a common understanding to legalize the pluralistic dispute resolution mechanism. Although the specific legislative styles of various countries are different, they all embody respect for the right of people to choose their autonomy. To maximize the development of alternative dispute resolution, to achieve the optimization of the mechanism to ensure the resolution of disputes. In the third part, the author makes a comment on the dispute settlement mechanism which is running in our country, especially from the angle of legislation, explains the problems existing in the pluralistic dispute settlement mechanism in our country at present. These problems are analyzed, the results show that the judicial concept is backward, the lack of social resources input, the guidance mechanism is not perfect, and it does not play its due role. A variety of dispute resolution methods have not established an effective coordinated operation and other reasons. In the fourth part, aiming at the above problems and their causes, the paper puts forward the legislation and solutions to perfect the pluralistic dispute resolution mechanism in China. First of all, from the legislative model, the National people's Congress should formulate a special diversified dispute resolution mechanism law to provide legal guarantee for the construction of diversified dispute resolution mechanism. Secondly, through the analysis of the principle of autonomy, the principle of pluralism and the principle of benefit, it is clear that the law of pluralistic dispute settlement mechanism should conform to the principle of legislation. Thirdly, from the normalization of the guidance function to the judicial administrative organs at all levels, the construction of administrative dispute resolution methods to encourage lawyers to participate in dispute resolution, The content of the pluralistic dispute settlement mechanism law is designed from the angle of developing special dispute settlement mechanism. Finally, the supporting system which should be paid attention to in the operation of this law is discussed.
【學(xué)位授予單位】：西北民族大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D926

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 歐萬松;莫鴻鯤;雷昭寧;;山林“糾紛”,考驗政府調(diào)處能力——一起山林侵權(quán)案引發(fā)的思考[J];法制與經(jīng)濟(jì);2005年10期

2 王海琴;譚欣;馬建威;李貌;童俊;于嘉川;代萬旭;;找尋法律本身——成都市武侯區(qū)人民法院醫(yī)療糾紛案件調(diào)查報告[J];西南政法大學(xué)學(xué)報;2006年05期

3 王亞明;;西方糾紛解決形式主義司法傳統(tǒng)的形成及啟示[J];貴州警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2007年04期

4 易軍;;非正式糾紛解決中的關(guān)系量化研究[J];西南科技大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2007年05期

5 魏靜蘭;吳培;;職業(yè)病診斷與鑒定糾紛解決機(jī)制研究[J];法制與社會;2008年09期

6 王超;;刑事上訴程序的糾紛解決功能——以三審終審制為背景[J];政治與法律;2008年02期

7 王文軍;黃洵;;刑事附帶民事訴訟的現(xiàn)狀與反思——基于對刑事附帶民事程序的實(shí)證調(diào)查[J];法學(xué);2008年03期

8 易江波;;共同體:中國傳統(tǒng)法文化的一個重要屬性[J];湖北警官學(xué)院學(xué)報;2009年04期

9 張玲;;中國的糾紛解決:模式、起因及預(yù)測[J];國外理論動態(tài);2009年09期

10 唐峰;;糾紛解決中的關(guān)系規(guī)則[J];山東大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2009年06期

相關(guān)會議論文 前10條

1 賈莉;;司法發(fā)展路徑的微觀探索——以山林承包經(jīng)營權(quán)糾紛個案的調(diào)處為視角[A];“建設(shè)鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)，，探索科學(xué)發(fā)展新路子”理論征文活動論文集[C];2010年

2 曹春風(fēng);;律師參與多元化糾紛解決機(jī)制的基本路徑[A];中華全國律師協(xié)會憲法與人權(quán)委員會、行政法專業(yè)委員會2010年年會暨“律師參與化解社會矛盾的理論與實(shí)踐”研討會論文集[C];2010年

3 陳保中;;社會糾紛解決：行政機(jī)制及其優(yōu)勢[A];上海市社會科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會文集（2007年度）（政治·法律·社會學(xué)科卷）[C];2007年

4 吳衛(wèi)軍;;現(xiàn)狀與走向:我國多元化糾紛解決機(jī)制透析——兼論和諧社會糾紛解決體系的構(gòu)建[A];犯罪學(xué)論叢（第五卷）[C];2007年

5 周曉唯;胡強(qiáng);張茉茉;;非訴訟糾紛解決方式的法經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[A];2006年度（第四屆）中國法經(jīng)濟(jì)學(xué)論壇會議論文集[C];2006年

6 陳小君;高飛;李俊;;地權(quán)糾紛中的法律救濟(jì)——村莊合并中的農(nóng)地權(quán)屬糾紛救濟(jì)的理想與現(xiàn)實(shí)[A];中國制度變遷的案例研究（土地卷)第八集[C];2011年

7 項冶萍;羅長青;費(fèi)文婷;高俊;;美國ADR對完善我國非訴訟糾紛解決機(jī)制的借鑒意義[A];2007年政府法制研究[C];2007年

8 陳宇;;論多元矛盾糾紛化解機(jī)制在社區(qū)的建構(gòu)——以杭州的實(shí)踐為例[A];“秩序與進(jìn)步：浙江社會發(fā)展60年研究”理論研討會暨2009浙江省社會學(xué)年會論文集[C];2009年

9 李桂榮;周芳紅;;和諧社會視野下構(gòu)建青海社會糾紛解決機(jī)制的思考[A];青海省紀(jì)念改革開放30周年理論研討會論文集[C];2008年

10 吳衛(wèi)軍;;現(xiàn)狀與走向:我國多元化糾紛解決機(jī)制透析——兼論和諧社會糾紛解決體系的構(gòu)建[A];中國犯罪學(xué)研究會第十五屆學(xué)術(shù)研討會論文集（第一輯）[C];2006年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 衛(wèi)建萍　本報通訊員 王治國;調(diào)解的是糾紛 倡導(dǎo)的是和諧[N];人民法院報;2011年

2 朱興忠;甘州加大矛盾糾紛調(diào)處化解力度[N];張掖日報;2007年

3 鐘寶英;“只要工作到位,矛盾糾紛可在基層解決”[N];廣西日報;2007年

4 呂曉將;真正把矛盾糾紛解決在基層化解在萌芽[N];廊坊日報;2007年

5 本報特派記者 魏小毛;宋魚水：提高知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)糾紛解決效率[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2008年

6 對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)法學(xué)院 陳杭平;多元主體“請進(jìn)來” 矛盾糾紛“交出去”[N];人民日報;2011年

7 主講人 范愉　(中國人民大學(xué)法學(xué)院教授);專家共議多元化糾紛解決機(jī)制[N];民主與法制時報;2011年

8 本報記者　譚建偉;調(diào)解巧手妙解國際貿(mào)易“結(jié)”[N];深圳特區(qū)報;2006年

9 劉 輝;開縣法院六千六百件糾紛解決在家門[N];人民法院報;2004年

10 記者 高建進(jìn);莆田：多元調(diào)解銜接機(jī)制促和諧[N];光明日報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 李劍;論涼山彝族的糾紛解決[D];中央民族大學(xué);2010年

2 張文香;蒙古族習(xí)慣法與多元糾紛解決機(jī)制[D];中央民族大學(xué);2011年

3 唐峰;糾紛和解研究[D];山東大學(xué);2011年

4 張佳鑫;協(xié)商解決糾紛機(jī)制研究[D];吉林大學(xué);2011年

5 唐俊;調(diào)解制度構(gòu)建新論[D];中國政法大學(xué);2011年

6 楊猛;新農(nóng)村建設(shè)視閾下的農(nóng)村糾紛多元解決機(jī)制問題研究[D];吉林大學(xué);2011年

7 楊戴云;多元權(quán)威沖突與交錯[D];西南民族大學(xué);2010年

8 何宏耀;高等院校與學(xué)生糾紛問題研究[D];廈門大學(xué);2007年

9 鄭智航;論法律內(nèi)在邏輯的基調(diào)演變[D];吉林大學(xué);2010年

10 劉洋;論司法權(quán)的社會功能[D];吉林大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王志華;我國非訴訟糾紛解決機(jī)制完善的路徑分析[D];河南大學(xué);2010年

2 李權(quán);法院在調(diào)解中的功能比較研究[D];天津商業(yè)大學(xué);2011年

3 趙瑋瑋;轉(zhuǎn)型時期農(nóng)村社會的糾紛解決與基層政府[D];北京大學(xué);2005年

4 嵇紹軍;證券民事糾紛解決機(jī)制研究[D];中國政法大學(xué);2005年

5 李亞鋒;論民間調(diào)解[D];山西大學(xué);2007年

6 王彩君;論ADR在我國的完善[D];山西大學(xué);2006年

7 李婉芬;我國訴調(diào)對接機(jī)制研究[D];中國政法大學(xué);2011年

8 王冉;完善我國多元化糾紛解決機(jī)制的立法問題研究[D];西北民族大學(xué);2011年

9 朱姝;論司法替代性糾紛解決機(jī)制[D];蘇州大學(xué);2010年

10 宋真;我國高校學(xué)術(shù)糾紛多元化解決機(jī)制探究[D];安徽大學(xué);2011年

本文編號：1897222