本文選題：大陪審團(tuán) + 功能演變　； 參考：《河南社會科學(xué)》2014年11期

【摘要】：大陪審團(tuán)制度扎根于美國刑事司法已長達(dá)幾個(gè)世紀(jì)之久,一方面因其具有保障公民免受政府不當(dāng)指控之效用而為美國人民所褒揚(yáng);另一方面因其權(quán)力逐漸受限及對檢察官的過分依賴而屢遭詬病。然時(shí)至今日,大陪審團(tuán)仍如磐石般在美國司法中占據(jù)一席之地。相對獨(dú)立的憲法地位、根深蒂固的司法傳統(tǒng)、明確的權(quán)力配置等是大陪審團(tuán)功能得以持續(xù)發(fā)揮的支撐性因素,這對我國意在防止檢察權(quán)濫用而設(shè)置的人民陪審員制度的完善有很好的借鑒意義。
[Abstract]:Grand jury system has been rooted in American criminal justice for centuries. On the one hand, it is praised by the American people for its function of protecting citizens from improper government charges. On the other hand, it has been criticized repeatedly for its gradually limited powers and excessive reliance on prosecutors. To this day, grand juries still stand as a rock in American justice. The relatively independent constitutional status, deep-rooted judicial tradition, and explicit power allocation are the supporting factors for the sustained development of grand jury functions. This is of great significance to the perfection of the people's jury system, which is designed to prevent the abuse of procuratorial power.
【作者單位】： 中國海洋大學(xué)法政學(xué)院;
【分類號】：D971.2;DD916.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前5條

1 韓成軍;;論法律監(jiān)督與我國檢察機(jī)關(guān)公訴權(quán)配置的改革[J];河南大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2011年05期

2 張澤濤;;中西司法與民主關(guān)系之比較[J];河南社會科學(xué);2012年09期

3 劉國慶;;論美國刑事證據(jù)法中的異議制度及啟示[J];中國刑事法雜志;2013年01期

4 楊旭;;美國司法社會工作的發(fā)展及借鑒[J];學(xué)術(shù)交流;2013年03期

5 賀紅強(qiáng);;訴訟角色視域下的美國非法證據(jù)排除規(guī)則“善意例外”[J];中國刑事法雜志;2013年06期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱凌嘉;;司法社會工作的專業(yè)化發(fā)展探究[J];東方企業(yè)文化;2014年12期

2 韓成軍;;新刑事訴訟法對刑事訴訟監(jiān)督權(quán)的完善[J];河南社會科學(xué);2012年07期

3 鄭瑤;李建明;;網(wǎng)絡(luò)輿論對刑事審判的影響[J];河南社會科學(xué);2013年04期

4 冉富強(qiáng);;論生存權(quán)對個(gè)人所得稅征繳的限制[J];河南社會科學(xué);2013年11期

5 單民;薛偉宏;;試論檢察法律[J];河南社會科學(xué);2013年12期

6 劉敏;;論誠實(shí)信用原則對民事訴訟當(dāng)事人的適用[J];河南社會科學(xué);2014年02期

7 周平;;檢察官的法治思維及其養(yǎng)成辨析[J];河南社會科學(xué);2014年01期

8 丁鐵梅;曹璨;;量刑監(jiān)督權(quán)與檢察權(quán)關(guān)系芻議[J];河南社會科學(xué);2014年03期

9 赫欣;;檢察機(jī)關(guān)公訴職能與刑事訴訟監(jiān)督職能配置模式反思[J];華章;2014年14期

10 王峰;;建立與完善戶籍改革配套保障制度探析[J];河南社會科學(xué);2014年05期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 顧林妮;試論危險(xiǎn)駕駛罪的認(rèn)定[D];中央民族大學(xué);2013年

2 榮辰;檢察機(jī)關(guān)提起民事公益訴訟的合理性分析[D];湘潭大學(xué);2013年

3 宋希立;優(yōu)勢視角在違法犯罪未成年人幫教工作中的運(yùn)用研究[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

4 劉淑婷;論行政訴訟非法證據(jù)排除規(guī)則[D];吉林大學(xué);2014年

5 王捷;刑事庭前會議制度的內(nèi)容及完善[D];四川省社會科學(xué)院;2014年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前9條

1 蘭耀軍;;論附條件不起訴[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報(bào);2006年05期

2 謝鵬程;論檢察權(quán)的性質(zhì)[J];法學(xué);2000年02期

3 彭東;;論現(xiàn)代司法規(guī)律與我國公訴權(quán)配置[J];河南社會科學(xué);2010年01期

4 韓成軍;;公平審判權(quán)與民事訴訟檢察監(jiān)督[J];河南社會科學(xué);2011年01期

5 陳衛(wèi)東;我國檢察權(quán)的反思與重構(gòu)——以公訴權(quán)為核心的分析[J];法學(xué)研究;2002年02期

6 陳光中;;關(guān)于附條件不起訴問題的思考[J];人民檢察;2007年24期

7 賀小榮;;大法官下基層[J];人民司法;2008年13期

8 石少俠;論我國檢察權(quán)的性質(zhì)——定位于法律監(jiān)督權(quán)的檢察權(quán)[J];法制與社會發(fā)展;2005年03期

9 石少俠;;我國檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督一元論——對檢察權(quán)權(quán)能的法律監(jiān)督權(quán)解析[J];法制與社會發(fā)展;2006年05期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 彼得·F·瓦伊拉;劉賡書;;美國檢察官在大陪審團(tuán)工作室內(nèi)的作用——違犯規(guī)則的界線在何處?[J];環(huán)球法律評論;1987年02期

2 沈嵐;陪審制歷史演變評析[J];合肥聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào);2002年03期

3 晏向華;美國大陪審團(tuán)與檢察官的公訴權(quán)[J];人民檢察;2004年10期

4 潘金貴;;美國刑事預(yù)審程序考察與評價(jià)[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社科版);2007年12期

5 陳一舟;;讓外企行賄在中國“曝曝光”[J];法人;2012年03期

6 段康;;美指控一澳籍男子向伊朗出售敏感技術(shù)[J];中國航天;2012年04期

7 霍愛華;;謀殺還是治療[J];法律與生活;2007年19期

8 梁穎慧;;美國反商業(yè)賄賂的長鞭[J];檢察風(fēng)云;2007年18期

9 卓然;男人睡前露真相[J];現(xiàn)代婦女;2004年01期

10 谷雨生;200年前一宗總統(tǒng)緋聞案今朝基因驗(yàn)證見分曉[J];中國保健營養(yǎng);1999年03期

相關(guān)會議論文 前1條

1 何才明;;美、法陪審制度比較及借鑒[A];全國外國法制史研究會學(xué)術(shù)叢書——法的移植與法的本土化[C];2000年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前6條

1 何家弘;卡恩案暴美國司法制度弊端[N];法制日報(bào);2011年

2 特約撰稿 北京市順義區(qū)人民法院研究室 謝彩鳳;波士頓大屠殺審判詮釋法治信仰[N];民主與法制時(shí)報(bào);2014年

3 本報(bào)駐美國記者 廖政軍;被撕裂的小鎮(zhèn)渴望安寧[N];人民日報(bào);2014年

4 中國人民大學(xué)博士生導(dǎo)師 何家弘;美國司法制度的歷史淵源[N];檢察日報(bào);2001年

5 李洪朗;美國：個(gè)人隱私資料的取得與公開[N];檢察日報(bào);2001年

6 周琪;美國：用刑法保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)[N];廠長經(jīng)理日報(bào);2001年

，

本文編號：1888817