本文選題：會審公廨 + 中國的審判機(jī)關(guān)　； 參考：《學(xué)術(shù)月刊》2013年10期

【摘要】：在對會審公廨的研究中,有一種觀點(diǎn)似乎已成定論,即其是中國的審判機(jī)關(guān)。然而事實(shí)并非如此。把會審公廨與華界的中國審判機(jī)關(guān)和會審公廨收回后租界內(nèi)設(shè)置的中國審判機(jī)關(guān)相比較,可以發(fā)現(xiàn)它們在審判機(jī)關(guān)體系、審判人員組成、適用的實(shí)體法和程序法等方面都不一樣。從法制的統(tǒng)一性角度來分析和論證,可以說明會審公廨不是中國自己的審判機(jī)關(guān),而是租界自己的審判機(jī)關(guān)。再從《上海洋涇浜設(shè)官會審章程》及其運(yùn)行、會審公廨的差異、華界與租界間使用的引渡、辛亥革命后的變化等四個(gè)方面來看,也能說明會審公廨是租界的審判機(jī)關(guān)而不是中國的審判機(jī)關(guān)。租界需要建立、運(yùn)作自己審判機(jī)關(guān)有三大原因,即是為了實(shí)現(xiàn)租界自治、抵制中國的進(jìn)步力量、進(jìn)一步侵害中國的主權(quán)等。正確認(rèn)識會審公廨的性質(zhì),有利于全面理解中國近代法制的演變和發(fā)展、中國租界法制的體系和性質(zhì)、中國近代審判權(quán)和國家主權(quán)受損的狀況等一系列問題,因此不可忽視。
[Abstract]:In the study of the mixed Court, one view seems to have come to the conclusion that it is the judicial organ of China. But that is not the case. By comparing the mixed Court with the Chinese judicial organs in the Chinese border and the Chinese judicial organs set up in the concession after the withdrawal of the mixed Court, we can find that they are in the judicial organ system and the composition of the judges. The applicable substantive law and procedural law are different. From the point of view of the unity of the legal system, it can be concluded that the mixed Court is not the judicial organ of China itself, but the judicial organ of the concession. From the following four aspects: the articles of Association of Shanghai Pidgin officials and their operation, the differences in the mixed Court, the extradition used between the Chinese border and the concession, and the changes after the 1911 Revolution, It also shows that the mixed Court is the judicial organ of the concession and not the judicial organ of China. There are three main reasons for the establishment of concession and the operation of its own judicial organ, that is, to realize autonomy of concession, resist China's progressive force, and further encroach upon China's sovereignty, and so on. A correct understanding of the nature of the mixed Court is conducive to an overall understanding of the evolution and development of China's modern legal system, the system and nature of China's concession legal system, and the state of China's modern judicial power and state sovereignty.
【作者單位】： 華東政法大學(xué)法律學(xué)院;
【基金】：作者主持的上海市哲學(xué)社科規(guī)劃項(xiàng)目“‘西法東漸’與近代中國尋求法制自主性研究”(2011BFX005)的階段性成果 作者負(fù)責(zé)的國家社科基金重大項(xiàng)目“法律文明史”(11&ZD081)第11子課題“近代中國法”的前期成果之一
【分類號】：D929;D926

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 王紅梅;;會審公廨司法審判權(quán)的“攫取”與“讓渡”——會審公廨移交上�？偵虝{(diào)處民商事糾紛的分析[J];甘肅社會科學(xué);2011年01期

2 費(fèi)成康;;論租界的司法制度[J];政治與法律;1992年03期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 方瀟;;法律與自然、社會:天學(xué)視野的關(guān)聯(lián)及其現(xiàn)代意蘊(yùn)[J];安徽大學(xué)法律評論;2007年02期

2 顧元;體制與道德的背反——中國傳統(tǒng)司法的背景及困境[J];安徽大學(xué)學(xué)報(bào);2004年04期

3 牟振宇;;開埠初期上海租界的水環(huán)境治理[J];安徽史學(xué);2010年02期

4 周梅;淺議荀子對封建正統(tǒng)法律思想的影響[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2004年04期

5 李建芳;;上海都市文化語境下蘇青的“俗人哲學(xué)”書寫[J];安徽文學(xué)(下半月);2010年07期

6 王靜;;缺失的殖民敘事——論施蟄存租界體驗(yàn)下的一種敘事策略[J];安徽文學(xué)(下半月);2011年08期

7 邵燕婷;19世紀(jì)后期上海季節(jié)性移民的形成[J];安慶師范學(xué)院學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2002年02期

8 章銀杰;李峰;;上海租界移民功能略析[J];安陽工學(xué)院學(xué)報(bào);2005年05期

9 王志強(qiáng);;試析晚清至民初房地交易契約的概念——民事習(xí)慣地區(qū)性差異的初步研究[J];北大法律評論;2001年01期

10 高學(xué)強(qiáng);;古代盛世與和諧社會之構(gòu)建——以法律為視角的考察[J];保定師范�？茖W(xué)校學(xué)報(bào);2005年04期

相關(guān)會議論文 前10條

1 賀江楓;;朝鮮半島的中國租界——以1884至1894年仁川華商租界為個(gè)案研究[A];述往而通古今，知史以明大道——第七屆北京大學(xué)史學(xué)論壇論文集[C];2011年

2 張銳智;;論我國傳統(tǒng)法文化在健全代替性糾紛解決機(jī)制的啟示[A];科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)發(fā)展（B卷）——第七屆沈陽科學(xué)學(xué)術(shù)年會暨渾南高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇文集[C];2010年

3 孔志國;;制度規(guī)避[A];2005中國制度經(jīng)濟(jì)學(xué)年會精選論文（第二部分）[C];2005年

4 劉靜;;與市民生活同步——上海二十世紀(jì)二三十年代的社會教育[A];紀(jì)念《教育史研究》創(chuàng)刊二十周年論文集（3）——中國教育制度史研究[C];2009年

5 王健;;明清蘇松地方官員祠祀活動的內(nèi)容、實(shí)踐及影響[A];傳統(tǒng)中國研究集刊（第五輯）[C];2008年

6 張曉春;;關(guān)于歷史的主題公園——都市歷史空間的文脈窘境:以上海城隍廟、豫園地段為例[A];建筑歷史與理論第十輯（首屆中國建筑史學(xué)全國青年學(xué)者優(yōu)秀學(xué)術(shù)論文評選獲獎?wù)撐募C];2009年

7 張虹;;法律邏輯學(xué)在法學(xué)教育中的地位及教改思路[A];法律邏輯與法學(xué)教育——第十五屆全國法律邏輯學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2007年

8 馬作武;馬騰;;春秋決獄論[A];《春秋》三傳與經(jīng)學(xué)文化[C];2009年

9 何海兵;;人口匯聚與近代上海的崛起[A];上海市社會科學(xué)界第五屆學(xué)術(shù)年會文集（2007年度）（青年學(xué)者文集）[C];2007年

10 吳俊范;;開埠初期上海塘路系統(tǒng)的產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)型及其環(huán)境效應(yīng)[A];2008年度上海市社會科學(xué)界第六屆學(xué)術(shù)年會文集（青年學(xué)者文集）[C];2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 陳玉忠;宋代刑事審判權(quán)制約機(jī)制研究[D];河北大學(xué);2009年

2 尹偉琴;民國祭田法律制度研究[D];華東政法大學(xué);2010年

3 姚遠(yuǎn);上海公共租界特區(qū)法院研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 黃芳;跨語際文學(xué)實(shí)踐中的多元文化認(rèn)同[D];華東師范大學(xué);2011年

5 萬魯建;近代天津日本僑民研究[D];南開大學(xué);2010年

6 方靖;近代西方警政的東漸及其在廣州的實(shí)踐[D];暨南大學(xué);2010年

7 錢海平;以《中國建筑》與《建筑月刊》為資料源的中國建筑現(xiàn)代化進(jìn)程研究[D];浙江大學(xué);2011年

8 朱文慧;南宋東南地區(qū)的民間糾紛及其解決途徑研究[D];暨南大學(xué);2011年

9 胡玉姣;上海精武體育會體育現(xiàn)代化研究（1910-1937）[D];華東師范大學(xué);2011年

10 裴會濤;敕與北宋立法關(guān)系研究[D];河南大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李紅顏;商人自治組織的發(fā)展及相關(guān)法律思考[D];河北大學(xué);2007年

2 高原;上海法租界最后三年（1941-1943）的法制變異[D];華東政法大學(xué);2010年

3 姚笑圓;上海公共租界臨時(shí)法院研究[D];華東政法大學(xué);2010年

4 蘆迪;王韜改革思想研究[D];遼寧師范大學(xué);2010年

5 董毛毛;《論語》雜志（前期）現(xiàn)代性探究[D];遼寧師范大學(xué);2010年

6 劉淼;建立我國農(nóng)村地區(qū)公證機(jī)構(gòu)的設(shè)想[D];湘潭大學(xué);2010年

7 諸葛瑞強(qiáng);包拯司法思想研究[D];湘潭大學(xué);2010年

8 楊智;論我國拾得遺失物制度[D];湘潭大學(xué);2010年

9 李晶君;《欽定臺規(guī)》初探[D];湘潭大學(xué);2010年

10 馬婧;探析法治現(xiàn)代化進(jìn)程中鄉(xiāng)規(guī)民約的價(jià)值[D];江西師范大學(xué);2010年

【二級參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 張銓;上海公共租界會審公廨論要[J];史林;1989年04期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王紅梅;;會審公廨司法審判權(quán)的“攫取”與“讓渡”——會審公廨移交上海總商會調(diào)處民商事糾紛的分析[J];甘肅社會科學(xué);2011年01期

2 楊帆;于兆波;;會審公廨與中國法制進(jìn)步——以一名美國律師的記錄為視角[J];北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2009年06期

3 蔡曉榮;;晚清上海租界會審公廨與華洋民商訴訟[J];西安電子科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2007年04期

4 胡震;;清末民初上海公共租界會審公廨法權(quán)之變遷(1911～1912)[J];史學(xué)月刊;2006年04期

5 ;[J];;年期

6 ;[J];;年期

7 ;[J];;年期

8 ;[J];;年期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 王蘭萍 商務(wù)印書館;期待的法學(xué)教育[N];中國社會科學(xué)報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 余華川;從上海公共租界會審公廨看中西法律制度和思想的沖突與融合[D];華東師范大學(xué);2005年

2 洪佳期;上海公共租界會審公廨研究[D];華東政法學(xué)院;2005年

3 陳策;上海公共租界法權(quán)變遷問題研究[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

4 姚遠(yuǎn);上海公共租界特區(qū)法院研究[D];華東政法大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孔暉;上海公共租界會審公廨司法權(quán)的收回[D];南京師范大學(xué);2012年

2 周勇山;上海公共租界會審公廨司法審判制度研究[D];上海師范大學(xué);2009年

3 唐香梅;上海公共租界會審公廨—糾紛解決機(jī)制[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

4 謝會敏;上海公共租界會審公廨研究[D];山東大學(xué);2009年

5 姚笑圓;上海公共租界臨時(shí)法院研究[D];華東政法大學(xué);2010年

6 王振偉;上海法租界司法制度與實(shí)踐之探析[D];華中科技大學(xué);2010年

7 袁華新;清末民初華洋訴訟之民事制度研究[D];西南政法大學(xué);2010年

8 殷清卉;民國初年律師制度研究[D];鄭州大學(xué);2011年

9 康強(qiáng);領(lǐng)事裁判權(quán)制度的確立、擴(kuò)大成因分析及對我國的影響[D];吉林大學(xué);2012年

10 周夢筆;民國初期律師制度初探[D];蘇州大學(xué);2012年

，

本文編號：1854211