本文選題：指導意見 + 法庭審判�。� 參考：《新聞與傳播研究》2012年03期

【摘要】：微博直播庭審指的是通過網(wǎng)絡對庭審進行實時文字報道。在2010年以前英國禁止任何形式的庭審直播,但是,2010年以來英國允許記者和普通民眾微博庭審直播,英國庭審直播從絕對禁止走向相對開放。2011年,英國首席大法官簽發(fā)了新的有關實時文字報道庭審情況的"正式指導意見",其內容包括:由法官評估風險以確定在個案中是否允許微博庭審直播,限制普通民眾的微博庭審直播、禁止法官和律師進行微博庭審直播,要求微博報道中須公正、準確地報道庭審且不得妨礙正常的司法秩序。
[Abstract]:The micro-blog live trial refers to a real time text report on the court through the Internet. Britain banned any form of court trial before 2010, but since 2010 Britain allowed journalists and ordinary people to live on a live trial of micro-blog, the British court of hearing from the absolute prohibition towards the relative opening of.2011 years, the chief justice of the UK issued a new The "formal guidance" on the trial of real time text reports includes the evaluation of risk by the judge to determine whether the micro-blog trial live is allowed in the case, the micro-blog trial live of the ordinary people are restricted, the judges and lawyers are banned from the live broadcast of the micro-blog trial, and the micro-blog Report must be fair and accurate. A normal judicial order.

【作者單位】： 西南政法大學訴訟法與司法改革研究中心;
【分類號】：D956.1;DD916

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 ;枕邊風吹翻大法官[J];共產(chǎn)黨員;2007年01期

2 朱偉一;;智慧來自不同意見[J];法學;2006年07期

3 李丹;張慶熠;任東來;;美國聯(lián)邦最高法院大法官制度[J];南京大學學報(哲學.人文科學.社會科學版);2010年02期

4 李娜;盧慧玲;;英國法官制度[J];經(jīng)營管理者;2010年16期

5 何帆;;大法官拯救弱智者[J];法律與生活;2011年06期

6 裴錫新;關于對"四五"普法總結驗收指導意見和標準有關問題的解讀[J];中國司法;2005年02期

7 丁艷雅;;美國聯(lián)邦最高法院大法官任命過程中的政黨因素[J];學術研究;2007年02期

8 龔娟;;Misinterpretations of legal terms in English-Chinese Bilingual Dictionaries of Law[J];大眾文藝(理論);2009年12期

9 于秀艷;;走進那座法律的殿堂(中)——美國最高法院大廈的考察[J];法制資訊;2009年07期

10 羽戈;;政治與法律的左右互搏?[J];看歷史;2010年09期

相關會議論文 前10條

1 王洪;;《邏輯的訓誡》前言:法律的生命[A];法律邏輯與法學教育——第十五屆全國法律邏輯學術討論會論文集[C];2007年

2 彭光華;;治國安民法為上 執(zhí)法如山一青天——試論董必武中央蘇區(qū)時期的依法辦事法律思想[A];董必武法學思想研究文集（第九輯）[C];2009年

3 馬浩;;美國專利實踐中的等同原則[A];專利法研究（1996）[C];1996年

4 鐘毅平;彭慰慰;;法律決策中的后見偏差初探[A];第十二屆全國心理學學術大會論文摘要集[C];2009年

5 |!屒修;;消n攀斃У木媒峁褂肫湓詮ㄉ系睦嗤茞i用[A];2009年度（第七屆）中國法經(jīng)濟學論壇論文集[C];2009年

6 金冠軍;付永春;;電影審查與內容管制:美國聯(lián)邦最高法院博斯汀訴威爾遜案(1952)研究[A];求異與趨同——中國影視文化主體性追求與現(xiàn)代性建構：中國高等院校影視學會第十二屆年會暨第五屆中國影視高層論壇文集[C];2008年

7 陳真亮;;瑞典環(huán)境法庭制度的發(fā)展及對中國的啟示[A];生態(tài)安全與環(huán)境風險防范法治建設——2011年全國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（第三冊）[C];2011年

8 羅洪洋;;程序正義與中國——從文化的視局觀察[A];第三屆貴州法學論壇文集[C];2001年

9 王軍;;法治意識與依法治國[A];“三個代表”與理論創(chuàng)新[C];2003年

10 郭云忠;;法學實證研究的種類及其地點選擇[A];第四屆國家高級檢察官論壇論文集[C];2008年

相關重要報紙文章 前10條

1 李潔;電視直播法庭審判引發(fā)的話題[N];河北經(jīng)濟日報;2005年

2 孫燕飚;華為萬人辭職事件已成往事 “無效說”不成立[N];第一財經(jīng)日報;2008年

3 記者　劉文新 通訊員　馮帥;農(nóng)村居民可按城鎮(zhèn)居民獲賠[N];中國消費者報;2006年

4 記者　曹繼軍;上海政法學院將法庭引進校園[N];光明日報;2006年

5 鄒強　趙大卉 （本報駐華盛頓記者 鄒強）;索托馬約爾：拉美女能否變身大法官[N];法制日報;2009年

6 閆艷;倫奎斯特：美國憲法歷史與邏輯的理性詮釋[N];人民法院報;2010年

7 本報記者 徐志堅;“法治是世界各國共同追求的理念”[N];法制日報;2005年

8 記者 寧杰 趙剛 陳忠儀;世界法律大會舉行“法律、法治與法院”專題研討[N];人民法院報;2005年

9 郭國松;美國“老人法院”的啟示[N];21世紀經(jīng)濟報道;2005年

10 魏立軍;西班牙大法官“救”得了墨西哥人嗎[N];檢察日報;2003年

相關博士學位論文 前10條

1 江玲;庭審話語中的法官身份構建[D];上海外國語大學;2012年

2 廖美珍;問答：法庭話語互動研究[D];中國社會科學院研究生院;2002年

3 余素青;法庭言語研究[D];上海外國語大學;2006年

4 朱仁華;美國鮑爾斯案的歷史探析[D];復旦大學;2008年

5 李詩芳;法庭話語的人際意義研究[D];東北師范大學;2007年

6 馬聰;霍姆斯現(xiàn)實主義法學思想研究[D];華東政法大學;2007年

7 孫祥和;美國私有財產(chǎn)權憲法保護法律變遷及其路徑依賴[D];遼寧大學;2007年

8 劉顯婭;英國治安法官研究[D];華東政法大學;2008年

9 羅輝;西歐中世紀教會婚姻法的理論與實踐[D];首都師范大學;2011年

10 胡橋;衡平法的道路[D];華東政法大學;2009年

相關碩士學位論文 前10條

1 王倩;法庭審判問答沖突的語言研究[D];吉林大學;2005年

2 蔡璨;中國刑事審判中互動語篇人際意義研究[D];華中師范大學;2006年

3 張唯;法庭話語中的權力研究[D];華中師范大學;2005年

4 毛鳳凡;中國刑審訊問階段話題組織研究[D];華中師范大學;2006年

5 楊俊航;法庭言語事件的動態(tài)性分析[D];黑龍江大學;2008年

6 夏秋惠;民事庭審語篇中的目標實現(xiàn)—評價理論視角[D];廣東外語外貿大學;2009年

7 耿玉石;論后期倫奎斯特法院與當代美國州權的提升（1991-2005）[D];山東大學;2008年

8 鄧楠;法律英語和簡明語言運動[D];上海外國語大學;2008年

9 黃錚;論霍姆斯大法官“明顯而即刻的危險”原則[D];上海交通大學;2011年

10 傅瑛;中國民事審判語篇中的及物性系統(tǒng)研究[D];華中師范大學;2007年

，

本文編號：1807333