發(fā)布時(shí)間：2018-04-20 01:08

  本文選題：嚴(yán)格司法 + 公正司法　； 參考：《政法論壇》2016年04期

【摘要】：嚴(yán)格司法是黨的十八屆四中全會(huì)提出的重要司法政策,體現(xiàn)了全面推進(jìn)依法治國(guó)的內(nèi)在要求,對(duì)深化司法改革、完善司法制度、保證公正司法具有重要指導(dǎo)意義。嚴(yán)格司法的底線標(biāo)準(zhǔn)是切實(shí)防范冤假錯(cuò)案,制度標(biāo)準(zhǔn)是憲法法律得到切實(shí)貫徹落實(shí),紙面上的法律真正成為實(shí)踐中的法律。嚴(yán)格司法的核心價(jià)值體現(xiàn)為對(duì)權(quán)力的司法監(jiān)督,對(duì)權(quán)利的司法保障。為推進(jìn)嚴(yán)格司法,應(yīng)當(dāng)基于現(xiàn)代法治理念和原則,從統(tǒng)一司法裁判的規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)、完善公正司法的程序標(biāo)準(zhǔn)和健全嚴(yán)格司法的保障機(jī)制等方面入手,建立健全事實(shí)認(rèn)定符合客觀真相、辦案結(jié)果符合實(shí)體公正、辦案過(guò)程符合程序公正的法律制度,努力實(shí)現(xiàn)保證公正司法、提高司法公信力的目標(biāo)。
[Abstract]:Strict administration of justice is an important judicial policy put forward by the fourth Plenary session of the 18th CPC Central Committee, which embodies the inherent requirement of comprehensively promoting the rule of law, and has important guiding significance for deepening judicial reform, perfecting judicial system and ensuring fair administration of justice. The bottom line standard of strict judicature is to prevent the case of injustice and falsehood, the system standard is that the constitutional law is carried out and the law on paper becomes the law in practice. The core value of strict judicature is judicial supervision of power and judicial guarantee of right. In order to promote the strict administration of justice, we should base on the concept and principle of modern rule of law, from the aspects of unifying the standard of judicial adjudication, perfecting the procedural standard of fair administration of justice and perfecting the guarantee mechanism of strict judicature, etc. It is necessary to establish and perfect the legal system of confirming the facts in conformity with the objective truth, the result of handling a case in accordance with the substantive justice, and the process of handling a case in accordance with the legal system of procedural justice.
【作者單位】： 最高人民法院;
【分類(lèi)號(hào)】：D926

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張金榮;;加強(qiáng)縣級(jí)人大司法監(jiān)督的思考[J];人民政壇;2010年03期

2 荔賓;;人大代表如何參與司法監(jiān)督[J];人民政壇;2013年10期

3 史凌良;論司法監(jiān)督的運(yùn)行機(jī)制[J];法學(xué);1989年10期

4 印王雙;人大司法監(jiān)督要選準(zhǔn)典型[J];人大研究;1995年06期

5 ;人大將加強(qiáng)司法監(jiān)督[J];當(dāng)代法學(xué);1999年02期

6 張波;對(duì)行政的司法監(jiān)督中存在的問(wèn)題及對(duì)策[J];甘肅行政學(xué)院學(xué)報(bào);2000年02期

7 張波;對(duì)行政的司法監(jiān)督中存在的問(wèn)題的思考[J];江西行政學(xué)院學(xué)報(bào);2000年02期

8 張麗燕,舒瑤芝;論仲裁的司法監(jiān)督[J];浙江省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2001年03期

9 袁文光;張伯厚;;關(guān)于進(jìn)一步做好縣級(jí)人大司法監(jiān)督工作的思考[J];山東人大工作;2001年10期

10 王金大;人大對(duì)民商事案件的司法監(jiān)督探討[J];法律適用(國(guó)家法官學(xué)院學(xué)報(bào));2002年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前5條

1 陳琳;;努力做到三個(gè)到位 增強(qiáng)司法監(jiān)督實(shí)效[A];強(qiáng)化監(jiān)督職能 發(fā)揮人大作用——2007年全省人大系統(tǒng)理論研討會(huì)論文集[C];2007年

2 張勝全;;地方人大加強(qiáng)司法監(jiān)督的思考[A];強(qiáng)化監(jiān)督職能 發(fā)揮人大作用——2007年全省人大系統(tǒng)理論研討會(huì)論文集[C];2007年

3 陸良艷;;淺析我國(guó)仲裁裁決司法監(jiān)督制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

4 高媛;董小龍;;北京2008年奧運(yùn)仲裁的司法監(jiān)督問(wèn)題研究[A];北京論壇（2008）文明的和諧與共同繁榮——文明的普遍價(jià)值和發(fā)展趨向：“奧運(yùn)精神與世界和諧”奧林匹克分論壇論文或摘要集[C];2008年

5 鄭淑君;;論對(duì)高校學(xué)生管理行為的司法監(jiān)督[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2010年第4輯）[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 周偉(江蘇);抓住三個(gè)環(huán)節(jié) 搞好司法監(jiān)督[N];人民代表報(bào);2012年

2 吳振濤 李金偉(河南);加強(qiáng)司法監(jiān)督之淺見(jiàn)[N];人民代表報(bào);2012年

3 記者 徐盈雁;加大環(huán)保司法監(jiān)督力度[N];檢察日?qǐng)?bào);2013年

4 本溪日?qǐng)?bào)記者 徐國(guó)富;以四中全會(huì)精神為統(tǒng)領(lǐng) 推進(jìn)人大司法監(jiān)督工作[N];本溪日?qǐng)?bào);2014年

5 通訊員 任達(dá);加強(qiáng)人大司法監(jiān)督 推進(jìn)法治社會(huì)建設(shè)[N];威海日?qǐng)?bào);2014年

6 王建軍（北京）;對(duì)司法監(jiān)督的思考[N];人民代表報(bào);2004年

7 通訊員　任達(dá);全省人大司法監(jiān)督工作座談會(huì)召開(kāi)[N];安徽日?qǐng)?bào);2006年

8 記者 龐天薇;全市人大司法監(jiān)督工作座談會(huì)舉行[N];佳木斯日?qǐng)?bào);2008年

9 王曉明 (新疆);科學(xué)確定司法監(jiān)督議題[N];人民代表報(bào);2009年

10 記者 徐丹;切實(shí)加強(qiáng)人大司法監(jiān)督工作[N];駐馬店日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 宋雙;我國(guó)司法監(jiān)督制度研究[D];吉林大學(xué);2006年

2 張麗霞;論我國(guó)商事仲裁的司法監(jiān)督[D];對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 潘婧;我國(guó)行政司法監(jiān)督的困境與出路研究[D];武漢科技大學(xué);2010年

2 李玲;論我國(guó)商事仲裁的司法監(jiān)督[D];煙臺(tái)大學(xué);2007年

3 李少華;我國(guó)民商事仲裁司法監(jiān)督研究[D];吉林大學(xué);2007年

4 江超;試論歐盟法院對(duì)涉華濫用反傾銷(xiāo)的司法監(jiān)督及糾錯(cuò)[D];華東政法大學(xué);2013年

5 李蕊;論我國(guó)商事仲裁司法監(jiān)督的范圍和形式[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

6 李小凡;論我國(guó)商事仲裁裁決司法監(jiān)督制度的完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

7 曾建國(guó);商事仲裁的非司法監(jiān)督研究[D];華東政法學(xué)院;2004年

8 張祥云;完善我國(guó)商事仲裁司法監(jiān)督制度之思考[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

9 李艷紅;論法院對(duì)商事仲裁的司法監(jiān)督[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

10 沈桂橋;論我國(guó)商事仲裁司法監(jiān)督制度之完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2007年

，

本文編號(hào)：1775539