本文選題：司法判例　切入點(diǎn)：司法判例制度　出處：《清華法學(xué)》2013年06期

【摘要】：司法判例的含義可以從既定判決和相關(guān)性判決、影響性判例和規(guī)范性判例這樣兩組四個(gè)概念來把握。理解司法判例的關(guān)鍵在于既定判決與后續(xù)裁判的相關(guān)性,以及由此生發(fā)的對(duì)后續(xù)裁判的作用;構(gòu)建司法判例制度的關(guān)鍵則在于借助司法慣習(xí)或/和成文規(guī)定使司法判例的作用具有合理有效的規(guī)范形態(tài),涉及以司法判例的作用為聚焦點(diǎn)對(duì)司法判例制度的意義、含義和運(yùn)作機(jī)理的理論闡說。有必要特別重視這樣的理論闡說,審視、思考和改進(jìn)當(dāng)下中國(guó)案例指導(dǎo)制度的認(rèn)識(shí)和實(shí)踐。
[Abstract]:The meaning of judicial precedent can be grasped from four concepts: the established judgment and the relevant judgment, the influence case and the normative case.The key to understand the judicial precedent lies in the correlation between the established judgment and the subsequent decision, and the function of the resulting decision on the subsequent decision;The key to construct the judicial precedent system is to make the role of the judicial precedent have a reasonable and effective normative form by means of judicial custom or / and written regulations, which involves the significance of the judicial precedent system focused on the role of the judicial precedent.The theoretical explanation of meaning and operation mechanism.It is necessary to pay special attention to the understanding and practice of such theoretical explanation, examination, reflection and improvement of the current Chinese case guidance system.
【作者單位】： 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院;
【基金】：何家弘教授主持的教育部哲學(xué)社會(huì)科學(xué)研究重大課題攻關(guān)項(xiàng)目“法治國(guó)家建設(shè)中的司法判例制度研究”(10JZD0030)的部分成果
【分類號(hào)】：D926

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 解亙;;日本的判例制度[J];華東政法大學(xué)學(xué)報(bào);2009年01期

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 肖暉;;論公開性是現(xiàn)代判決理由的本質(zhì)特征[J];北大法律評(píng)論;2001年02期

2 劉晴輝;;對(duì)人民陪審制運(yùn)行過程的考察[J];北大法律評(píng)論;2007年01期

3 常寶蓮;;訴訟論證中的實(shí)踐理性及其方法論要求[J];北方法學(xué);2011年03期

4 吳亞輝;彭中禮;;作為實(shí)踐的模糊法學(xué)論綱[J];北京航空航天大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年02期

5 張騏;形式規(guī)則與價(jià)值判斷的雙重變奏——法律推理方法的初步研究[J];比較法研究;2000年02期

6 顧元;中國(guó)傳統(tǒng)衡平司法與英國(guó)衡平法之比較——從“同途殊歸”到“殊途同歸”[J];比較法研究;2004年04期

7 李杰;;政府經(jīng)濟(jì)行為的經(jīng)濟(jì)法分析[J];畢節(jié)學(xué)院學(xué)報(bào);2009年10期

8 婁正前;論轉(zhuǎn)型社會(huì)期審判規(guī)則系統(tǒng)[J];長(zhǎng)白學(xué)刊;2002年03期

9 王國(guó)金;婁正前;;試論反壟斷法基本原則的選擇[J];長(zhǎng)白學(xué)刊;2007年01期

10 劉冰;;裁判中的利益衡量:技術(shù)、規(guī)則與理念——基于案例的實(shí)證分析[J];晟典律師評(píng)論;2009年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前6條

1 吳亞紅;;司法實(shí)踐中的實(shí)質(zhì)推理[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○○九年第2輯）[C];2009年

2 胡媛;;法律推理中價(jià)值判斷的作用——大前提不確定的法律推理[A];第十六屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)論文（成就·反思·前瞻——中國(guó)法律邏輯三十年）[C];2008年

3 張曉光;;法律邏輯與法庭科學(xué)學(xué)科群[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)交流論文[C];2009年

4 劉強(qiáng);;法律推理與司法判決的正當(dāng)性[A];法律邏輯與法律思維——第十七屆全國(guó)法律邏輯學(xué)術(shù)討論會(huì)交流論文[C];2009年

5 程守太;;淺論環(huán)境公益訴訟制度[A];環(huán)境公益訴訟開展與律師的作用——2005年全國(guó)律協(xié)環(huán)境與資源法專業(yè)委員會(huì)年會(huì)論文集[C];2005年

6 閆致勇;;稅法適用理論研究[A];財(cái)稅法論叢（第4卷）[C];2004年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 劉鵬;疑難案件中法律裁判的規(guī)范性來源[D];吉林大學(xué);2011年

2 周國(guó)興;尋求現(xiàn)實(shí)的確定性[D];吉林大學(xué);2011年

3 李健;論法官的主體性[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

4 匡青松;第三人執(zhí)行異議之訴研究[D];湘潭大學(xué);2011年

5 楊偉東;行政行為司法審查強(qiáng)度研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2001年

6 彭靈勇;法律推理的確定性與不確定性[D];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院研究生院;2001年

7 崔林林;嚴(yán)格規(guī)則與自由裁量之間[D];中國(guó)政法大學(xué);2003年

8 葉明;經(jīng)濟(jì)法實(shí)質(zhì)化研究[D];西南政法大學(xué);2003年

9 楊艷霞;正當(dāng)性刑法解釋路徑研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2004年

10 孟凡哲;普通法系的判例制度——一個(gè)源與流的解讀[D];吉林大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 孫舒源;英國(guó)股東派生訴訟成文法的形成與構(gòu)架[D];華東政法大學(xué);2010年

2 張志鋼;論我國(guó)行政訴訟專家證人制度的構(gòu)建[D];蘇州大學(xué);2010年

3 許萍;我國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)制中的裁審關(guān)系研究[D];蘇州大學(xué);2010年

4 楊軍;我國(guó)民間性ADR芻論[D];蘇州大學(xué);2010年

5 裴旭文;我國(guó)司法鑒定制度的改革與完善[D];蘇州大學(xué);2010年

6 張偉;西藏法院民事調(diào)解現(xiàn)狀、成因及完善[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

7 鄭大偉;刑法適用中的類比推理研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2010年

8 張薇;我國(guó)行政訴訟審前程序研究[D];西南政法大學(xué);2010年

9 吳曉樺;執(zhí)行程序性救濟(jì)的濫用及其對(duì)策研究[D];暨南大學(xué);2011年

10 王漢水;我國(guó)環(huán)境法庭設(shè)立研究[D];昆明理工大學(xué);2010年

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 解亙;;案例研究反思[J];政法論壇;2008年04期

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭小苗;;民事案件同案同判的法理問題[J];鹽城工學(xué)院學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2005年04期

2 劉樹德;;刑事司法語境下的“同案同判”[J];中國(guó)法學(xué);2011年01期

3 李曉安;論司法裁判確定性是司法信任的一個(gè)重要方面[J];法學(xué)雜志;2004年02期

4 金石;王春慧;;“同案不同判”民事案件的檢察監(jiān)督[J];人民檢察;2011年05期

5 馮小光;;試論民事案件同案同判的憲政意義[J];人民司法;2006年12期

6 姚莉;;單一簡(jiǎn)單多數(shù)表決規(guī)則有待改進(jìn)[J];法制資訊;2009年05期

7 謝國(guó)兒;;民事案件同案同判之現(xiàn)實(shí)考量與多維異議[J];法制與社會(huì);2009年23期

8 楊力;;風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)下的新能動(dòng)司法:司法多邊主義構(gòu)想[J];山東社會(huì)科學(xué);2011年01期

9 遲日大;;法律適用統(tǒng)一的障礙及其破解路徑——一個(gè)關(guān)于建立中國(guó)特色案例指導(dǎo)制度的話題[J];河北法學(xué);2011年03期

10 劉成安;;法官依法判案的困惑及應(yīng)對(duì)[J];法律方法;2010年02期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 劉暢;;中國(guó)特色的判例適用規(guī)則初探[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二０一一年第三輯）[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)通訊員 黃頂峰　本報(bào)記者 羅俠;“陽光量刑” 同案同判[N];廣西日?qǐng)?bào);2010年

2 聶敏寧　張勇 記者 王青山;規(guī)范審判活動(dòng)實(shí)現(xiàn)“同案同判”[N];四川日?qǐng)?bào);2009年

3 福建省漳浦縣人民法院 林振通;同案同判的司法進(jìn)路[N];人民法院報(bào);2009年

4 本報(bào)記者 丁國(guó)鋒;依情節(jié)套用公式實(shí)現(xiàn)同案同判[N];法制日?qǐng)?bào);2009年

5 記者 欒吟之;“捆綁式”庭審,讓“同案同判”[N];解放日?qǐng)?bào);2010年

6 北京市高級(jí)人民法院 于同志;談裁判規(guī)則的歸納與生成[N];人民法院報(bào);2008年

7 最高人民法院中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所 郎貴梅;論裁判要旨的性質(zhì)、分類和編寫[N];人民法院報(bào);2008年

8 安徽省淮北市烈山區(qū)檢察院 高西紅;審判監(jiān)督引入“援案說理”能有效化解“同案不同判”[N];檢察日?qǐng)?bào);2007年

9 本報(bào)記者 李芳;讓公平正義的光輝普照大地[N];河南日?qǐng)?bào);2010年

10 王斗斗;法官濫用自由裁量權(quán)將被嚴(yán)懲[N];法制日?qǐng)?bào);2007年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 張其山;司法三段論研究[D];山東大學(xué);2007年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 何燕飛;案例指導(dǎo)制度的必要性和可行性分析[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

2 李憶菲;論刑事裁判規(guī)則的建構(gòu)[D];山東大學(xué);2012年

3 李雨珊;民事訴訟事實(shí)真?zhèn)尾幻鞑门幸?guī)則研究[D];沈陽師范大學(xué);2011年

4 張其鸞;最高人民法院公報(bào)案例“判例化”研究[D];四川大學(xué);2005年

5 賀國(guó)瑞;我國(guó)刑事判例制度之探析[D];太原科技大學(xué);2011年

6 呂芯葉;論我國(guó)環(huán)境司法案例指導(dǎo)制度的構(gòu)建[D];昆明理工大學(xué);2011年

7 戴瑛;我國(guó)案例指導(dǎo)制度問題研究[D];蘭州大學(xué);2011年

8 馬騰;我國(guó)量刑規(guī)范化現(xiàn)狀評(píng)析及完善思路[D];甘肅政法學(xué)院;2011年

9 劉璐;司法公正理念下的案例指導(dǎo)制度研究[D];遼寧師范大學(xué);2012年

10 趙U，

本文編號(hào)：1724236