本文選題：公眾輿論　切入點：司法裁決　出處：《吉林大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：近年來,隨著網(wǎng)絡(luò)等傳播媒體在人們生活中的迅速普及,以及人們權(quán)利意識與參與政治意識的勃興,使公眾對司法的民主監(jiān)督和司法專業(yè)化這一矛盾再一次站到了司法實踐的風(fēng)口浪尖。備受關(guān)注的佘祥林殺妻案、張金柱案、許霆案、機場女工梁麗案等這些廣受社會爭議的案件由于洶涌的公眾輿論的進入,使法律在公眾的面前無不真實地上演了一幕幕“由生到死”或是“重獲新生”的羅生門。目前我國司法實踐中公眾輿論與司法裁決之間存在的這種緊張關(guān)系無疑會影響司法的獨立,公正以及人們對法律的信仰。因此如何平衡二者之間這種張力,達(dá)至良性互動這樣一個平衡點對于我國的法治建設(shè)具有重要的現(xiàn)實意義。 本文共分為四個部分。 第一部分,列舉案例,引出本文所要討論的問題。上個世紀(jì)90年代至今,張金柱案、佘祥林殺妻案、許霆案、機場女工梁麗案、鄧玉嬌刺死官員案等一系列社會爭議案件將輿論風(fēng)暴推向一個又一個高潮。公眾輿論對司法裁決的監(jiān)督一方面確實對防止司法腐敗,促進司法公正起到某種程度上的積極作用,但是另一方面也因公眾輿論的過度介入給司法實踐帶來了一些負(fù)面影響。因此,無論是在司法實踐中還是在法理學(xué)的研究范圍內(nèi),公眾輿論與司法裁決的關(guān)系協(xié)調(diào)以及二者之間良性的溝通與互動都具有重要的作用與意義。 第二部分,闡述公眾輿論的概念和特點,為公眾輿論作一個概括式的描述。輿論就是社會或社會群體中大多數(shù)人在某段時間針對某個社會現(xiàn)象所作出的評價或是對社會人物的普遍意見或是看法,在這里公眾是輿論發(fā)出的主體。公眾輿論應(yīng)當(dāng)是由公眾自己形成的輿論傾向,而不應(yīng)當(dāng)由“領(lǐng)導(dǎo)者”制造或者是操縱。在司法領(lǐng)域內(nèi),公眾輿論的形成顯現(xiàn)出以下幾種特點：由于受案件性質(zhì)、內(nèi)容以及外界因素(主要指媒體)的影響,公眾輿論具有選擇性與可導(dǎo)向性；由于受樸素道德情感的影響,公眾輿論具有道德性與非利益相關(guān)性；由于缺乏專業(yè)的法律思維與培訓(xùn),公眾輿論具有非理性的特點。 第三部分,論述公眾輿論與司法裁決的關(guān)系。在司法實踐中,公眾輿論對于司法公正的作用并不能一概而論的認(rèn)為僅是促進的作用或僅是阻礙的作用。關(guān)鍵是個度的問題：一方面體現(xiàn)在公眾對司法裁決過程的進入程度上,一方面體現(xiàn)在公眾對司法裁決結(jié)果的支持與尊重程度上。如果公眾輿論發(fā)揮適度,則監(jiān)督作用就可以有效實現(xiàn),反之則有輿論審判的危險。如何把握輿論監(jiān)督的適度原則,契合點在于：既維護司法公正又回應(yīng)公眾輿論,亦即在有限尊重公眾輿論的前提下恪守司法獨立。這需要公眾與司法機關(guān)的共同努力與互相理解,而起主導(dǎo)與決定作用的則是司法機關(guān)。 第四部分,為在公眾輿論與司法裁決之間建立良好的溝通機制提出自己的一些建議。公眾輿論與司法裁決之間表現(xiàn)出來的這種緊張的關(guān)系,最根本的原因是二者之間沒有得到有效的互動與溝通。因此筆者認(rèn)為,要使公眾輿論對司法的監(jiān)督適度并適法,需要從以下幾方面著手完善：首先法官要明確自己的角色,進行正確的自我定位,向法官獨立努力,樹立司法權(quán)威；其次,在公眾輿論與司法裁決之間要保持暢通的溝通渠道,一方面確保公眾的聲音能夠方便及時地反映給司法機關(guān),另一方面確保司法機關(guān)裁決的過程、結(jié)果與理由能夠準(zhǔn)確無誤地回應(yīng)給公眾。 公眾輿論與司法裁決并不是相互對立,有你無我的兩種力量,而應(yīng)該是互相促進,盤旋前進的一股力量,其最終的依歸均是正義與公平。雖然在一些社會爭議案件面前,公眾輿論與司法裁決存在某種緊張的關(guān)系,但是我們?nèi)匀豢梢钥匆娢覈ㄖ吻斑M的步伐,只不過是對我們來說,如何實現(xiàn)完全的司法獨立,如何使司法裁決與公眾輿論和諧的前進這個任務(wù)還任重而道遠(yuǎn)。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D926

【引證文獻】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 張良;;世界范圍內(nèi)憲政視野下的媒體監(jiān)督與司法獨立[J];商;2013年15期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 董玲;淺議我國司法獨立[D];山東大學(xué);2013年

，

本文編號：1721556