本文選題：公眾輿論　切入點(diǎn)：司法裁決　出處：《吉林大學(xué)》2011年碩士論文

【摘要】：近年來(lái),隨著網(wǎng)絡(luò)等傳播媒體在人們生活中的迅速普及,以及人們權(quán)利意識(shí)與參與政治意識(shí)的勃興,使公眾對(duì)司法的民主監(jiān)督和司法專(zhuān)業(yè)化這一矛盾再一次站到了司法實(shí)踐的風(fēng)口浪尖。備受關(guān)注的佘祥林殺妻案、張金柱案、許霆案、機(jī)場(chǎng)女工梁麗案等這些廣受社會(huì)爭(zhēng)議的案件由于洶涌的公眾輿論的進(jìn)入,使法律在公眾的面前無(wú)不真實(shí)地上演了一幕幕“由生到死”或是“重獲新生”的羅生門(mén)。目前我國(guó)司法實(shí)踐中公眾輿論與司法裁決之間存在的這種緊張關(guān)系無(wú)疑會(huì)影響司法的獨(dú)立,公正以及人們對(duì)法律的信仰。因此如何平衡二者之間這種張力,達(dá)至良性互動(dòng)這樣一個(gè)平衡點(diǎn)對(duì)于我國(guó)的法治建設(shè)具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。 本文共分為四個(gè)部分。 第一部分,列舉案例,引出本文所要討論的問(wèn)題。上個(gè)世紀(jì)90年代至今,張金柱案、佘祥林殺妻案、許霆案、機(jī)場(chǎng)女工梁麗案、鄧玉嬌刺死官員案等一系列社會(huì)爭(zhēng)議案件將輿論風(fēng)暴推向一個(gè)又一個(gè)高潮。公眾輿論對(duì)司法裁決的監(jiān)督一方面確實(shí)對(duì)防止司法腐敗,促進(jìn)司法公正起到某種程度上的積極作用,但是另一方面也因公眾輿論的過(guò)度介入給司法實(shí)踐帶來(lái)了一些負(fù)面影響。因此,無(wú)論是在司法實(shí)踐中還是在法理學(xué)的研究范圍內(nèi),公眾輿論與司法裁決的關(guān)系協(xié)調(diào)以及二者之間良性的溝通與互動(dòng)都具有重要的作用與意義。 第二部分,闡述公眾輿論的概念和特點(diǎn),為公眾輿論作一個(gè)概括式的描述。輿論就是社會(huì)或社會(huì)群體中大多數(shù)人在某段時(shí)間針對(duì)某個(gè)社會(huì)現(xiàn)象所作出的評(píng)價(jià)或是對(duì)社會(huì)人物的普遍意見(jiàn)或是看法,在這里公眾是輿論發(fā)出的主體。公眾輿論應(yīng)當(dāng)是由公眾自己形成的輿論傾向,而不應(yīng)當(dāng)由“領(lǐng)導(dǎo)者”制造或者是操縱。在司法領(lǐng)域內(nèi),公眾輿論的形成顯現(xiàn)出以下幾種特點(diǎn)：由于受案件性質(zhì)、內(nèi)容以及外界因素(主要指媒體)的影響,公眾輿論具有選擇性與可導(dǎo)向性；由于受樸素道德情感的影響,公眾輿論具有道德性與非利益相關(guān)性；由于缺乏專(zhuān)業(yè)的法律思維與培訓(xùn),公眾輿論具有非理性的特點(diǎn)。 第三部分,論述公眾輿論與司法裁決的關(guān)系。在司法實(shí)踐中,公眾輿論對(duì)于司法公正的作用并不能一概而論的認(rèn)為僅是促進(jìn)的作用或僅是阻礙的作用。關(guān)鍵是個(gè)度的問(wèn)題：一方面體現(xiàn)在公眾對(duì)司法裁決過(guò)程的進(jìn)入程度上,一方面體現(xiàn)在公眾對(duì)司法裁決結(jié)果的支持與尊重程度上。如果公眾輿論發(fā)揮適度,則監(jiān)督作用就可以有效實(shí)現(xiàn),反之則有輿論審判的危險(xiǎn)。如何把握輿論監(jiān)督的適度原則,契合點(diǎn)在于：既維護(hù)司法公正又回應(yīng)公眾輿論,亦即在有限尊重公眾輿論的前提下恪守司法獨(dú)立。這需要公眾與司法機(jī)關(guān)的共同努力與互相理解,而起主導(dǎo)與決定作用的則是司法機(jī)關(guān)。 第四部分,為在公眾輿論與司法裁決之間建立良好的溝通機(jī)制提出自己的一些建議。公眾輿論與司法裁決之間表現(xiàn)出來(lái)的這種緊張的關(guān)系,最根本的原因是二者之間沒(méi)有得到有效的互動(dòng)與溝通。因此筆者認(rèn)為,要使公眾輿論對(duì)司法的監(jiān)督適度并適法,需要從以下幾方面著手完善：首先法官要明確自己的角色,進(jìn)行正確的自我定位,向法官獨(dú)立努力,樹(shù)立司法權(quán)威；其次,在公眾輿論與司法裁決之間要保持暢通的溝通渠道,一方面確保公眾的聲音能夠方便及時(shí)地反映給司法機(jī)關(guān),另一方面確保司法機(jī)關(guān)裁決的過(guò)程、結(jié)果與理由能夠準(zhǔn)確無(wú)誤地回應(yīng)給公眾。 公眾輿論與司法裁決并不是相互對(duì)立,有你無(wú)我的兩種力量,而應(yīng)該是互相促進(jìn),盤(pán)旋前進(jìn)的一股力量,其最終的依歸均是正義與公平。雖然在一些社會(huì)爭(zhēng)議案件面前,公眾輿論與司法裁決存在某種緊張的關(guān)系,但是我們?nèi)匀豢梢钥匆?jiàn)我國(guó)法治前進(jìn)的步伐,只不過(guò)是對(duì)我們來(lái)說(shuō),如何實(shí)現(xiàn)完全的司法獨(dú)立,如何使司法裁決與公眾輿論和諧的前進(jìn)這個(gè)任務(wù)還任重而道遠(yuǎn)。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類(lèi)號(hào)】：D926

【引證文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前1條

1 張良;;世界范圍內(nèi)憲政視野下的媒體監(jiān)督與司法獨(dú)立[J];商;2013年15期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 董玲;淺議我國(guó)司法獨(dú)立[D];山東大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：1721556