本文選題：理性博弈　切入點(diǎn)：弱者的武器　出處：《華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》2017年06期

【摘要】：本文以一個(gè)交通事故維權(quán)的案例為基礎(chǔ),以內(nèi)部視角深描維權(quán)策略與演進(jìn)過(guò)程。維權(quán)者必須掌握理性維權(quán)的"藝術(shù)"。在氣與理性、道德與法律兩種張力下,維權(quán)者根據(jù)具體情勢(shì)的變化,不斷升級(jí)維權(quán)策略和手段,做到有理、有力、有據(jù)。注意把控這些因素互相轉(zhuǎn)化的時(shí)機(jī)和分寸,在取得現(xiàn)實(shí)性正義之后,及時(shí)退場(chǎng),否則,形成逼迫機(jī)制,導(dǎo)致博弈雙方行為的升級(jí),倫理訴求壓倒理性考量,維權(quán)行為由溫和走向極端,維權(quán)性質(zhì)演變?yōu)檎涡袆?dòng)。
[Abstract]:Based on a case of traffic accident, this paper describes the strategy and evolution of protecting rights from an internal perspective. Defenders must master the "art" of rational rights protection. Under the tension of qi and rationality, morality and law, According to the changes in the specific situation, defenders constantly upgrade their strategies and means to safeguard their rights, so that they can be rational, powerful, and have evidence. Attention should be paid to the timing and discretion of controlling these factors to transform each other, and after obtaining realistic justice, they will leave the scene in a timely manner, otherwise, The formation of coercion mechanism leads to the escalation of the behavior of both sides of the game, the ethical demands overwhelm the rational consideration, the rights safeguarding behavior changes from moderate to extreme, and the nature of safeguarding rights evolves into political action.
【作者單位】： 嘉興學(xué)院馬克思主義學(xué)院;上海大學(xué)文學(xué)院;
【分類號(hào)】：D926

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 蒙麗華;;公正程序的要素——淺議人格尊嚴(yán)的尊重[J];改革與開放;2011年16期

2 朱占平;;我看在押人員的人格尊嚴(yán)保護(hù)[J];法律與生活;2007年08期

3 龔佩琳;;氣場(chǎng)源于責(zé)任感[J];檢察風(fēng)云;2014年04期

4 焦寧亞;;關(guān)于樹立和落實(shí)科學(xué)改造理念的思考[J];中國(guó)司法;2009年05期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 西南政法大學(xué)法學(xué)院副教授 李昌盛;“壞人”也有“尊嚴(yán)”[N];人民法院報(bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 沈達(dá)明;如實(shí)陳述義務(wù)的法律正當(dāng)性[D];南京師范大學(xué);2003年

，

本文編號(hào)：1657139