本文選題：上位法　切入點(diǎn)：下位法　出處：《環(huán)球法律評(píng)論》2016年02期 　論文類型：期刊論文

【摘要】：中國法院適用上下位法沖突處理規(guī)則的實(shí)踐有很多異�，F(xiàn)象;這些異�，F(xiàn)象與法律界對(duì)法院是否具有直接處理上下位法沖突的權(quán)力這一問題認(rèn)識(shí)模糊有很大關(guān)系,同時(shí)也與法律對(duì)此規(guī)則及其適用機(jī)關(guān)規(guī)定不明確有關(guān)。法院適用上下位法沖突處理規(guī)則的實(shí)踐蘊(yùn)含著法院事實(shí)上擁有對(duì)法律法規(guī)進(jìn)行司法審查乃至違憲審查的權(quán)力的內(nèi)在邏輯,這也是造成有些人無法接受這一實(shí)踐的原因。2004年最高人民法院《關(guān)于審理行政案件適用法律規(guī)范問題的座談會(huì)紀(jì)要》在澄清認(rèn)識(shí)誤區(qū)以及促進(jìn)法院對(duì)上下位法沖突處理規(guī)則的適用等方面發(fā)揮了非常積極的作用,但由于法律規(guī)定本身仍不明確,并且法院直接適用此規(guī)則經(jīng)常要面臨較大的政治和法律壓力,這就使得法院要全面實(shí)現(xiàn)對(duì)此規(guī)則適用的正�；⒉蝗菀�。
[Abstract]:There are many abnormal phenomena in the practice of Chinese courts applying the rules of dealing with conflicts of upper and lower laws, which are closely related to the vague understanding of whether the courts have the power to deal directly with the conflicts of the upper and lower laws. At the same time, it also has something to do with the unclear regulation of this rule and its applicable organ by law. The practice of the court applying the rules of conflict of law to the upper and lower level implies the inherent logic that the court in fact has the power to conduct judicial review and even the review of unconstitutional laws and regulations. This is also the reason why some people can not accept this practice. On 2004, the Supreme people's Court's Symposium Summary on the Application of legal norms in Administrative cases clarified the misunderstanding and promoted the court to strike at the upper and lower levels of law. The application of the rules of sudden handling has played a very positive role. However, the law itself is still unclear, and the direct application of the rule by the court often faces great political and legal pressure, which makes it difficult for the court to normalize the application of the rule.
【作者單位】： 中國社會(huì)科學(xué)院法學(xué)研究所;
【分類號(hào)】：D926.2

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃金榮;;“公益上書”的行動(dòng)邏輯[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2010年04期

2 彭亞楠;;“自行判決”、“謹(jǐn)慎表述”——對(duì)某中級(jí)法院法官處理法規(guī)沖突案件的實(shí)證調(diào)查[J];法學(xué);2007年03期

3 周永坤;論法官查找法律的權(quán)力[J];法學(xué);2004年04期

4 王磊;法官對(duì)法律適用的選擇權(quán)[J];法學(xué);2004年04期

5 孔祥俊;論法官在法律規(guī)范沖突中的選擇適用權(quán)[J];法律適用;2004年04期

6 甘文;對(duì)抽象行政行為的司法審查[J];人民司法;2002年04期

7 王宏;;法院豈可非議人大法規(guī)——甘肅高院撤銷酒泉中院一起錯(cuò)誤判決[J];人大建設(shè);2001年01期

8 鄭國華;黃祖明;;誰可以對(duì)地方性法規(guī)合法性進(jìn)行認(rèn)定?——福建省人大常委會(huì)依法督促糾正三明市中級(jí)人民法院的一件不當(dāng)批復(fù)[J];人民政壇;1999年07期

9 王輝,楊明;地方性法規(guī)的權(quán)威不容置疑——山東省高級(jí)人民法院依法撤銷一起無視地方性法規(guī)的判決[J];人大研究;1999年04期

10 自南;凡夫;;法規(guī)大還是法院大?——關(guān)于沁陽市法院否定地方性法規(guī)效力的調(diào)查與思考[J];人大建設(shè);1998年06期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 蔡定劍;;對(duì)“司法審查案”的評(píng)價(jià)與思考[N];法制日?qǐng)?bào);2003年

【共引文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃敏;;淺析行政法領(lǐng)域的法律適用問題——建立健全裁決機(jī)制[J];農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技;2016年22期

2 鄭石橋;;行為審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)論:違規(guī)行為審計(jì)標(biāo)準(zhǔn)選擇的理論框架和例證分析[J];會(huì)計(jì)之友;2016年15期

3 馬得華;;論“不予適用”:一種消極的司法審查——以《行政訴訟法》第63條和64條為中心的考察[J];環(huán)球法律評(píng)論;2016年04期

4 黃金榮;;法院對(duì)上下位法沖突處理規(guī)則的適用及其限度[J];環(huán)球法律評(píng)論;2016年02期

5 黃金榮;;法治視野中的“社會(huì)新政”[J];學(xué)習(xí)與探索;2015年10期

6 季金華;;法律規(guī)則沖突的司法解決機(jī)制[J];南京社會(huì)科學(xué);2015年08期

7 溫耀原;;《立法法》修正下法律保留原則研究[J];西北師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2015年03期

8 葉海波;;最高人民法院“啟動(dòng)”違憲審查的憲法空間[J];江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào);2015年02期

9 王理萬;;行政訴訟與中央地方關(guān)系法治化[J];法制與社會(huì)發(fā)展;2015年01期

10 林明民;;論行政審判“參照”地方性法規(guī)——基于優(yōu)化行政審判功能的分析[J];東南大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2014年S2期

【二級(jí)參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 程竹汝;張艷虎;楊紅偉;;民間上書：特征、類型與功能——對(duì)2000年以來重大民間上書事件的分析[J];政治與法律;2008年04期

2 楊濤;;憲政視角下的“公民上書”[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2007年01期

3 孟軍;;法規(guī)審查對(duì)訴訟程序的若干影響[J];西北大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);2006年01期

4 孫立平;社會(huì)轉(zhuǎn)型:發(fā)展社會(huì)學(xué)的新議題[J];社會(huì)學(xué)研究;2005年01期

5 曾金勝;李慧娟事件再調(diào)查[J];時(shí)代潮;2004年10期

6 孔祥俊;論法官在法律規(guī)范沖突中的選擇適用權(quán)[J];法律適用;2004年04期

7 董v，

本文編號(hào)：1637522