本文選題：司法推理　切入點：法官司法解釋　出處：《中國政法大學》2011年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：在司法推理中,法官要面對各種繁雜的案件事實,而在有些情況下法律規(guī)則不能直接適用于案件,必須由法官依據(jù)立法意圖和具體案件的情節(jié)進行選擇和解釋,將解釋過的法律規(guī)則應用于具體案件。法官司法解釋是司法推理的一個環(huán)節(jié),而法官解釋法律的目的是為法律適用的司法推理尋找大前提。正因為如此,法官司法解釋在司法推理中發(fā)揮著不可替代的作用。然而,目前我國的司法解釋體制沒有相應地重視并且賦予其應該有的合法地位,本文試圖從法官司法解釋的理論和現(xiàn)實狀況兩個方面進行分析,明確法官司法解釋在司法實踐中的現(xiàn)實意義,即在具體個案中法官對法律進行的司法解釋與對案件事實的分析判斷同時交錯進行,從而作出公正的司法裁判,維護公平正義。因此,本文從司法推理的角度進行切入,通過分析司法推理與法官司法解釋二者之間的關系,明確法官司法解釋在法律適用中的重要意義。最后,根據(jù)前面的理論論證和我國司法解釋目前的問題,提出了構(gòu)建我國法官司法解釋制度的幾點建議。 第一部分：引言。從法官司法解釋制度的理論研究現(xiàn)狀和司法實踐兩方面,說明深入研究法官司法解釋制度的必要性。 第二部分即第一章：對法官司法解釋進行概念界定,分別對廣義司法解釋和狹義司法解釋、立法解釋和司法解釋、廣義司法解釋和狹義司法解釋作出區(qū)分,將法官司法解釋界定在廣義司法解釋的語境下進行討論。 第三部分即第二章：主要從司法推理的角度深入分析和論證法官司法解釋制度。在此將司法推理界定為法律適用中的司法推理,分析了法律適用中司法推理與法官司法解釋二者之間的關系。接下來論證說明了司法推理中法官司法解釋的過程,同時又分析了影響法官司法解釋的主要因素。通過上述層層推進的理論論證,明確法官司法解釋制度在司法推理中的作用。 第四部分即第三章：承接上面的理論分析,對我國目前法官司法解釋的現(xiàn)狀和構(gòu)建法官司法解釋制度的現(xiàn)實意義進行了闡述。根據(jù)前面的理論論證,提出了影響法官司法解釋的因素、現(xiàn)有的司法實踐中的問題以及構(gòu)建我國法官司法解釋制度的建議。 第五部分：結(jié)論
[Abstract]:In judicial reasoning, judges have to face a variety of complicated case facts, but in some cases, the rules of law can not be directly applied to the case, which must be selected and interpreted by the judge according to the legislative intent and the circumstances of the specific case. Apply the explained rules of law to specific cases. Judicial interpretation by judges is a link in judicial reasoning, and the purpose of interpretation of law by judges is to find the premise for judicial reasoning applicable to the law. The judicial interpretation of judges plays an irreplaceable role in judicial reasoning. However, at present, the judicial interpretation system in our country has not attached much importance to it and given it the legal status it should have. This paper attempts to analyze the theory and reality of the judge's judicial interpretation, and to clarify the practical significance of the judge's judicial interpretation in the judicial practice. That is, the judge's judicial interpretation of the law and the analysis and judgment of the facts of the case are staggered at the same time, so as to make a just judicial decision and maintain fairness and justice. By analyzing the relationship between judicial reasoning and judicial interpretation of judges, this paper clarifies the significance of judicial interpretation of judges in the application of law. Finally, according to the theoretical argumentation above and the current problems of judicial interpretation in China, This paper puts forward some suggestions on the construction of judicial interpretation system of judges in our country. The first part: introduction. From the two aspects of the theory research and judicial practice of the judge's judicial interpretation system, it explains the necessity of deeply studying the judge's judicial interpretation system. The second part is the first chapter: to define the concept of judicial interpretation of judges, respectively to make a distinction between broad judicial interpretation and narrow judicial interpretation, legislative interpretation and judicial interpretation, broad judicial interpretation and narrow judicial interpretation. The definition of judge's judicial interpretation is discussed in the context of broad judicial interpretation. The third part is the second chapter: mainly from the angle of judicial reasoning, the author analyzes and demonstrates the judicial interpretation system of judges, and defines judicial reasoning as judicial reasoning in the application of law. This paper analyzes the relationship between judicial reasoning and judicial interpretation of judges in the application of law, and then demonstrates the process of judicial interpretation of judges in judicial reasoning. At the same time, it analyzes the main factors that affect the judge's judicial interpretation, and clarifies the function of the judge's judicial interpretation system in the judicial reasoning through the theoretical argumentation. Part 4th is the third chapter: to undertake the above theoretical analysis, the current situation of judicial interpretation of judges in China and the practical significance of constructing the system of judicial interpretation of judges are expounded. This paper puts forward the factors that influence the judicial interpretation of judges, the problems existing in judicial practice and the suggestions of constructing the system of judicial interpretation of judges in our country. Part 5th: conclusion
【學位授予單位】：中國政法大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2011
【分類號】：D926.2

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張勇;;規(guī)范性司法解釋在法律體系實施中的責任和使命[J];法學;2011年08期

2 孫壯;;新法規(guī)不會讓一個丈母娘失落[J];新西部;2011年09期

3 陳保建;;淺議法律解釋[J];傳奇.傳記文學選刊(理論研究);2011年01期

4 長平;;男女平等是真愛的前提[J];青年記者;2011年25期

5 趙杰;;物化婚姻面對法律算計[J];中國新聞周刊;2011年33期

6 王士榮;;《婚姻法司法解釋(三)》出臺,房產(chǎn)條款備受矚目[J];中國房地產(chǎn)金融;2011年09期

7 徐焱;;論司法解釋之法源地位[J];長沙鐵道學院學報(社會科學版);2011年02期

8 李強;;“新婚姻法解釋”保護了誰?[J];商周刊;2011年18期

9 王濤;;試論我國對解除合同異議期間的司法解釋[J];市場周刊(理論研究);2011年07期

10 ;一語驚人[J];法治與社會;2011年09期

相關會議論文 前10條

1 丁偉;;論國際商事仲裁中適用司法解釋的悖論性現(xiàn)象[A];2008年度上海市社會科學界第六屆學術年會文集（政治·法律·社會學科卷）[C];2008年

2 張崇高;;關于學習貫徹“兩高”司法解釋(二) 應著力解決好幾個問題的思考[A];依法打擊和防范邪教——中國反邪教協(xié)會第三次報告會暨學術討論會論文集[C];2001年

3 張友蘇;;從某個司法解釋所聯(lián)想到司法權(quán)的不當擴張問題——最高人民法院“第二次立法”現(xiàn)象芻議[A];2009中華全國律師協(xié)會經(jīng)濟專業(yè)委員會年會論文集[C];2009年

4 張昊;;試論我國現(xiàn)行法律解釋存在的問題與對策[A];吉林省行政管理學會“加強體制機制創(chuàng)新，，建設服務型政府”研討會論文集（《吉林政報》2008·理論�？C];2008年

5 毛建中;;青少年性犯罪的刑罰謙抑化論爭之辨析[A];中國犯罪學學會第十八屆學術研討會論文集（中冊）[C];2009年

6 王向和;;規(guī)范 完善民事訴訟舉證期限制度——《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》有關舉證期限的解讀[A];律師事業(yè)與和諧社會——第五屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2005年

7 邸萬奎;;從司法解釋和司法判例看我國專利侵權(quán)判定的實踐和發(fā)展[A];發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)服務業(yè)，支撐創(chuàng)新型國家建設-2012年中華全國專利代理人協(xié)會年會第三屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第二部分)[C];2011年

8 孔慶德;;論承運人向托運人和收貨人主張權(quán)利的訴訟時效——評最高法院的司法解釋[A];中國律師2000年大會論文精選（下卷）[C];2000年

9 練姿秀;;《保險法》對保險信息不對稱的矯正——兼論《保險法司法解釋》(征求意見稿)對此的完善[A];黑龍江省保險行業(yè)協(xié)會二屆理事會換屆大會暨三屆理事會一次會議文集[C];2004年

10 楊家學;崇維潔;;建設工程實務中優(yōu)先受償權(quán)法律問題研究[A];切實解決建設領域拖欠工程款問題專題研討會論文集[C];2004年

相關重要報紙文章 前10條

1 詹 昊;關注司法解釋[N];人民法院報;2005年

2 最高人民法院 周道鸞;司法解釋工作規(guī)范化的回顧[N];人民法院報;2008年

3 記者 張馮焱　通訊員 燕國俊;一條建議促成司法解釋[N];鄭州日報;2008年

4 山東省海陽市人民法院 叢艷;司法解釋體制的規(guī)范及其完善[N];人民法院報;2009年

5 記者 袁祥;整治手機淫穢色情司法解釋即將出臺[N];光明日報;2010年

6 記者 袁定波;整治手機淫穢色情司法解釋將出臺[N];法制日報;2010年

7 傅達林;司法解釋讓網(wǎng)絡掃黃避免運動式治理[N];法制日報;2010年

8 華僑大學法學院講師 吳情樹;司法解釋過度化的隱憂[N];南方周末;2010年

9 記者 陳菲　崔清新 裘立華 張遙 王曉磊 楊金志;兩高司法解釋凈化網(wǎng)絡環(huán)境[N];人民日報;2010年

10 ;兩高司法解釋,有助打擊色情網(wǎng)站“幕后推手”[N];新華每日電訊;2010年

相關博士學位論文 前10條

1 劉曉宏;最高人民法院司法解釋權(quán)力、程序、文件研究[D];吉林大學;2012年

2 李明和;司法解釋認識論分析[D];南京師范大學;2004年

3 紀誠;最高人民法院司法解釋研究[D];中國政法大學;2006年

4 郭晶;刑事領域中行政犯問題研究[D];華東政法大學;2008年

5 張東平;WTO爭端解決中的條約解釋研究[D];廈門大學;2003年

6 蔣濤;罪刑法定下我國刑法司法解釋的完善[D];華東政法大學;2008年

7 張晉元;法流失論[D];吉林大學;2008年

8 王利榮;論量刑的合理性[D];西南政法大學;2007年

9 嚴景陽;司法正義研究[D];華中師范大學;2008年

10 歐陽志剛;行政執(zhí)法正當性研究[D];中南大學;2012年

相關碩士學位論文 前10條

1 楊璐;司法推理中的法官司法解釋[D];中國政法大學;2011年

2 馮巖巖;軟件反向工程合理使用的法律問題研究[D];東北財經(jīng)大學;2007年

3 邵棟豪;我國刑法司法解釋若干問題研究[D];西南政法大學;2006年

4 馮丹;法制、人權(quán)、憲政[D];蘇州大學;2006年

5 彭瑩;論我國司法解釋制度存在問題及其完善[D];安徽大學;2007年

6 蘇洪財;我國法院判決依據(jù)的幾個難題研究[D];山東大學;2010年

7 宋路軍;罪刑法定原則和刑法司法解釋之研究[D];安徽大學;2004年

8 劉俊寬;論刑法適用中的法官解釋[D];中國政法大學;2006年

9 安佳;我國法律解釋體制法理探析[D];遼寧師范大學;2007年

10 朱燕峰;建設工程施工合同糾紛案件審判實務研究[D];四川大學;2006年

本文編號：1632576