本文選題：刑罰執(zhí)行　切入點(diǎn)：檢察監(jiān)督　出處：《遼寧大學(xué)》2012年碩士論文　論文類(lèi)型：學(xué)位論文

【摘要】：本文主要采取與先進(jìn)國(guó)家對(duì)比的方法，說(shuō)明我國(guó)刑罰執(zhí)行的檢察監(jiān)督還有欠缺的地方，特別是與指揮型檢察監(jiān)督的國(guó)家相比，我國(guó)還有很多需要借鑒的地方。縱觀國(guó)際局勢(shì)，一共有三種類(lèi)型的刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督，它們是制約型檢察監(jiān)督、督察型檢察監(jiān)督和指揮型檢察監(jiān)督。第一種檢察監(jiān)督的好處在于效率高，但是要花費(fèi)很大的人力和物力，，并且存在著自己監(jiān)督自己的弊端；第二種檢察監(jiān)督相對(duì)第一種檢察監(jiān)督，它不必花費(fèi)那么多的人力和物力，但是卻存在著監(jiān)督滯后的弊�。坏谌N檢察監(jiān)督，它是第一種檢察監(jiān)督和第二種檢察監(jiān)督的合體，既能節(jié)省人力和物力又能起到全面監(jiān)督的作用。第三種檢察監(jiān)督在發(fā)達(dá)國(guó)家較為普遍適用，我國(guó)現(xiàn)在的檢察監(jiān)督類(lèi)型屬于第二種檢察監(jiān)督，我國(guó)需要向發(fā)達(dá)國(guó)家借鑒，完善我國(guó)的刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督制度。 本文分為四大部分。本文的第一大部分主要內(nèi)容為我國(guó)刑罰執(zhí)行法律監(jiān)督的訴訟意義，包括三個(gè)部分：第一，防止司法不公，貪贓枉法，保障受刑人人權(quán)，維護(hù)安定秩序；第二，保障刑罰目的的最終實(shí)現(xiàn)；第三，促使刑罰政策更符合國(guó)情。本文的第二大部分是關(guān)于對(duì)國(guó)外刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督的考察與借鑒，包括國(guó)外刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督的考察；對(duì)國(guó)外刑罰執(zhí)行監(jiān)督的借鑒。本文第三大部分是關(guān)于我國(guó)刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督的現(xiàn)狀與問(wèn)題，主要包括監(jiān)禁刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的不足；非監(jiān)禁刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的不足與死刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的不足和財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督的不足。本文的第四大部分，是關(guān)于完善我國(guó)刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督的內(nèi)容，主要包括完善監(jiān)禁刑執(zhí)行檢察監(jiān)督，完善非監(jiān)禁刑執(zhí)行檢察監(jiān)督和完善死刑執(zhí)行檢察監(jiān)督和財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行檢察監(jiān)督。
[Abstract]:This paper mainly adopts the method of comparing with the advanced countries, and explains that there are still some deficiencies in the procuratorial supervision of the execution of penalty in our country, especially compared with the countries with command type of procuratorial supervision, our country still has a lot to learn from the international situation. There are three types of procuratorial supervision on the execution of penalties. They are restricted procuratorial supervision, procuratorial supervision based on supervision, and procuratorial supervision based on command. The advantage of the first type of procuratorial supervision lies in its high efficiency, but it costs a great deal of manpower and material resources. The second kind of procuratorial supervision is relative to the first kind of procuratorial supervision, which does not have to spend so much manpower and material resources, but it has the disadvantage of lagging behind in supervision; the third kind of procuratorial supervision, It is the combination of the first kind of procuratorial supervision and the second kind of procuratorial supervision, which can save manpower and material resources as well as play the role of overall supervision. The third kind of procuratorial supervision is generally applicable in developed countries. The type of procuratorial supervision in our country now belongs to the second type of procuratorial supervision. We need to learn from the developed countries and perfect the procuratorial supervision system of penalty execution in our country. This article is divided into four parts. The first part of the main content of this paper is the significance of the legal supervision of the execution of punishment in China, including three parts: first, to prevent judicial injustice, corrupt and perverted the law, to protect the human rights of prisoners, and to maintain stability and order; The second part of this paper is about the investigation and reference of the procuratorial supervision of the execution of foreign penalty, including the inspection of the procuratorial supervision of the execution of foreign penalty. The third part of this paper is about the current situation and problems of the procuratorial supervision of penalty execution in our country, mainly including the deficiency of the procuratorial supervision of the execution of imprisonment punishment; The deficiency of procuratorial supervision of execution of non-custodial punishment, the insufficiency of procuratorial supervision of execution of death penalty and the insufficiency of procuratorial supervision of execution of property penalty. The majority of 4th of this paper is about perfecting the content of procuratorial supervision of execution of penalty in our country. It mainly includes perfecting the procuratorial supervision of the execution of imprisonment penalty, the procuratorial supervision of execution of non-custodial punishment and the procuratorial supervision of execution of death penalty and execution of property penalty.
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2012
【分類(lèi)號(hào)】：D926.3;D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐銘周;莫林芳;;健全完善刑罰執(zhí)行監(jiān)督機(jī)制的問(wèn)題研究[J];傳承;2010年09期

2 王春林;;和諧語(yǔ)境下社區(qū)矯正中的檢察監(jiān)督[J];中國(guó)發(fā)展;2010年06期

3 朱靜;白春安;;財(cái)產(chǎn)刑執(zhí)行中的檢察監(jiān)督[J];法學(xué);2007年08期

4 張雪妲;華肖;;刑罰變更執(zhí)行的檢察監(jiān)督[J];法學(xué);2007年08期

5 柴慶;鄭孟來(lái);章春燕;錢(qián)麗娟;沈勐兒;;社區(qū)矯正檢察監(jiān)督存在的問(wèn)題及對(duì)策[J];湖州師范學(xué)院學(xué)報(bào);2009年05期

6 馮仁強(qiáng);朱禮松;程天旺;;監(jiān)管場(chǎng)所檢察監(jiān)督機(jī)制探討[J];中國(guó)檢察官;2010年07期

7 吳曦紅;師先義;;社區(qū)矯正工作的法律監(jiān)督[J];人民檢察;2010年18期

8 鄭建軍;李益明;;論社區(qū)矯正的檢察監(jiān)督[J];云南大學(xué)學(xué)報(bào)(法學(xué)版);2011年04期

9 林型平;;淺談當(dāng)前刑罰執(zhí)行法律監(jiān)督存在的問(wèn)題和對(duì)策[J];學(xué)理論;2010年26期

10 王恩海;;社區(qū)矯正的檢察監(jiān)督[J];法學(xué);2007年08期

相關(guān)會(huì)議論文 前10條

1 鄭導(dǎo);薛偉宏;;試論檢察機(jī)關(guān)對(duì)刑罰執(zhí)行的監(jiān)督——兼論減刑、假釋、暫予監(jiān)外執(zhí)行決定機(jī)制的改革完善[A];中國(guó)犯罪學(xué)研究會(huì)第十六屆學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集（下冊(cè)）[C];2007年

2 李冠航;;試論刑罰執(zhí)行監(jiān)督職能之缺陷與強(qiáng)化[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

3 林春艷;;制約民行檢察監(jiān)督職能發(fā)揮的因素及解決方案[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

4 鞠曉黎;戰(zhàn)曉軍;紀(jì)曉慧;;淺析檢察機(jī)關(guān)對(duì)刑罰執(zhí)行的監(jiān)督[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

5 張應(yīng)山;李國(guó)江;;論檢察監(jiān)督的法制功能和社會(huì)功能[A];第五屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇論文集[C];2009年

6 張祥虎;;有關(guān)檢察監(jiān)督幾個(gè)問(wèn)題的探討[A];第二屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

7 王X;;完善刑罰執(zhí)行監(jiān)督機(jī)制的對(duì)策思考[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

8 于文卿;;淺議對(duì)監(jiān)獄提請(qǐng)假釋的檢察監(jiān)督[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

9 衣奮強(qiáng);張全國(guó);;配合“嚴(yán)打”斗爭(zhēng) 搞好刑罰執(zhí)行[A];“嚴(yán)打”政策法律問(wèn)題研究[C];2002年

10 劉慶華;譚偉峰;趙鵬;;民事調(diào)解檢察監(jiān)督探析[A];第七屆國(guó)家高級(jí)檢察官論壇會(huì)議文章[C];2011年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 河北省淶源縣人民檢察院 墨建新;從日常工作中捕捉監(jiān)所檢察監(jiān)督線索[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

2 沈海濤;拘役犯“回家”難并非檢察監(jiān)督缺位[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

3 湖南省株洲市人民檢察院 李霜　吳敏;加大刑事附帶民事訴訟檢察監(jiān)督力度[N];檢察日?qǐng)?bào);2011年

4 李斌 朱闖;檢察監(jiān)督法官自由裁量權(quán)四要點(diǎn)[N];檢察日?qǐng)?bào);2004年

5 湖南省長(zhǎng)沙市雨花區(qū)檢察院 何文初;以檢察監(jiān)督確保拘役罪犯的探親權(quán)[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

6 蘇州平江區(qū)檢察院副檢察長(zhǎng) 崔進(jìn)文;行政行為的檢察監(jiān)督[N];江蘇法制報(bào);2005年

7 本報(bào)通訊員 周晶晶　長(zhǎng)春;檢察監(jiān)督斷了假醫(yī)生的財(cái)路[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

8 沈義 陽(yáng)學(xué)智 侯映雪;加強(qiáng)民行檢察理論研究 提高民行檢察監(jiān)督能力[N];檢察日?qǐng)?bào);2005年

9 張立;檢察監(jiān)督不會(huì)影響審判的中立性和權(quán)威性[N];檢察日?qǐng)?bào);2008年

10 遼寧省本溪市人民檢察院 劉妍;強(qiáng)化看守所檢察監(jiān)督的幾點(diǎn)建議[N];檢察日?qǐng)?bào);2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 孫寶民;死刑檢察監(jiān)督制度研究[D];武漢大學(xué);2011年

2 胡承浩;中國(guó)社區(qū)矯正發(fā)展的路徑選擇[D];華中科技大學(xué);2008年

3 朱琳;法國(guó)刑事政策研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

4 包雯;慎刑論[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

5 鄭偉;法社會(huì)學(xué)視野中的刑罰理念及制度[D];吉林大學(xué);2006年

6 吳富麗;刑法謙抑實(shí)現(xiàn)論綱[D];吉林大學(xué);2007年

7 徐久生;刑罰目的及其實(shí)現(xiàn)[D];中國(guó)政法大學(xué);2009年

8 張?zhí)m圖;國(guó)家刑事管轄權(quán)研究[D];吉林大學(xué);2004年

9 劉津慧;我國(guó)社區(qū)矯正制度研究[D];南開(kāi)大學(xué);2007年

10 房麗;數(shù)罪并罰限制加重原則之解構(gòu)[D];吉林大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 鮑歡歡;刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督制度研究[D];安徽大學(xué);2011年

2 徐寅;論我國(guó)刑罰執(zhí)行檢察監(jiān)督的完善[D];遼寧大學(xué);2012年

3 施佩琴;社區(qū)矯正問(wèn)題研究[D];蘇州大學(xué);2005年

4 柴衛(wèi)華;論我國(guó)社區(qū)矯正制度的發(fā)展和完善[D];河南大學(xué);2007年

5 吳榮喜;我國(guó)開(kāi)展社區(qū)矯正的法律問(wèn)題探討[D];湖南大學(xué);2008年

6 張峰;監(jiān)獄行刑社會(huì)化問(wèn)題研究[D];鄭州大學(xué);2007年

7 王清波;論我國(guó)前科消滅制度的構(gòu)建[D];湖南大學(xué);2008年

8 邵連民;未成年人刑罰執(zhí)行制度研究[D];中國(guó)青年政治學(xué)院;2007年

9 何忠偉;論我國(guó)非監(jiān)禁刑體系的構(gòu)建[D];湖南師范大學(xué);2008年

10 劉媛媛;行刑社會(huì)化探究[D];中國(guó)政法大學(xué);2005年

本文編號(hào)：1630663