發(fā)布時間：2018-03-18 07:34

  本文選題：未成年人　切入點(diǎn)：審判公開　出處：《西南政法大學(xué)》2011年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：未成年人不公開審判制度作為一項(xiàng)為未成年人提供司法保護(hù)的制度在20世紀(jì)50年代已經(jīng)出現(xiàn),并已成為多數(shù)國家在司法上保障和促進(jìn)人權(quán)的一項(xiàng)國家制度。目前,介紹國內(nèi)外指定辯護(hù)、單獨(dú)羈押、分別處理的理論和經(jīng)驗(yàn)較多,而研究未成年人不公開審判問題的較少,針對這種狀況,有必要對未成年人不公開審判的基本理論問題進(jìn)行探討。本文采用比較研究、價值分析的方法對該制度進(jìn)行初步探索。 全文共分為三個部分。第一部分,未成年人刑事案件不公開審判的依據(jù)。從審判公開原則與不公開審判兩個方面展開。審判公開,顧名思義就是人民法院審判案件過程與判決除特別規(guī)定外都應(yīng)當(dāng)公開進(jìn)行,允許公眾旁聽,媒體報(bào)道,不得私下秘密進(jìn)行。公開審判原則的依據(jù),從法的正義價值來講,法律的首要與終極價值是實(shí)現(xiàn)正義。正義必須是看得見的進(jìn)行,在秘密審判與個人專斷的前提下是不可能實(shí)現(xiàn)正義的,即使結(jié)果符合正義,那也會因?yàn)槠涑绦虿徽?dāng)而否決。從人權(quán)角度來說,審判公開是公民知情權(quán)的一個重要方面。但是,未成年人刑事案件審判是審判公開原則的一個例外。我國未成年刑事案件不公開審判的法律依據(jù)是我國《刑事訴訟法》第一百二十五條第二款,該款規(guī)定我國對未成年人審判如果有必要公開審理的,必須經(jīng)過本院院長批準(zhǔn),并且應(yīng)限制旁聽人數(shù)和范圍,但并未對旁聽人數(shù)和范圍予以具體規(guī)定。國際法依據(jù)則是《公民權(quán)利和政治權(quán)利國際公約》第三部分第十四條第一款。此外,未成年人不公開審判符合基本人性,能夠使審判順利進(jìn)行,還有利于未成年人回歸社會。 第二部分,未成年人刑事案件不公開審判的比較研究。美國、英國、德國、俄國、臺灣國家和地區(qū)的對未成年人不公開審判包括審判過程不公開、法庭記錄和其他文件不公開、判決方式有限公開、審判報(bào)道中有限報(bào)道、被告方申請公開審判。所謂審理過程不公開,是指法庭在開庭審理未成年刑事案件時,限制參加出庭的人員,審理過程不向社會普通民眾公開。我國對未成年人審判采取“十四周歲以上不滿十六歲未成年人犯罪的案件,一律不公開審理。十六歲以上不滿十八歲未成年人犯罪的案件,一般也不公開審理。如果有必要公開審理的,必須經(jīng)過本院院長批準(zhǔn),并且應(yīng)限制旁聽人數(shù)和范圍”的做法,但并未對旁聽人數(shù)和范圍予以具體規(guī)定。我國《關(guān)于未成年人刑事案件的若干規(guī)定》只規(guī)定了判決前對未成年人信息保密,并沒有對宣判后如何保護(hù)未成年人刑事案件法庭記錄和其他文件進(jìn)行規(guī)定。在判決公開方式上,國外部分國家采取的是判決公開限制,即未成年刑事案件判決不得采取公開的方式。在我國采取了“所有判決一律公開宣判”“一刀切”的做法,未對未成年人刑事案件的判決方式做出特殊規(guī)定。同樣,在未成年刑事案件有限報(bào)道方面我國采取的是絕對禁止報(bào)道的做法。最后,被告人申請公開制度是指為保證未成年刑事案件審理的公正,應(yīng)該允許未成年人嫌疑人或其法定代理人申請公開審理,賦予他們申請公開審理的權(quán)利,然而我國法律對此并無規(guī)定。 第三部分,我國未成年人刑事案件不公開審判制度的完善。此部分理論聯(lián)系實(shí)踐,在發(fā)現(xiàn)問題的基礎(chǔ)上力圖使制度有所改善創(chuàng)新,有針對性的提出解決問題的路徑,包括對未成年人刑事案件審判中旁聽權(quán)的人數(shù)和范圍進(jìn)行明確規(guī)定,在各法院條件不一樣的情況下將旁聽人數(shù)限制在座位數(shù)的一半之內(nèi),同時只允許與未成年被告人有密切關(guān)系的人進(jìn)入旁聽;其次,對未成年人刑事案件法庭記錄和其他文件使用主體進(jìn)行嚴(yán)格限制,除去未成年被告人親屬外還允許未成年社會公益組織和科研機(jī)構(gòu)查閱未成年人刑事案件法庭記錄和其他文件,制定前科消滅制度和分案處理制度進(jìn)行配套管理;再次,對已經(jīng)構(gòu)成犯罪的未成年被告人采取判決方式與審判方式相一致的做法,讓判決方式與審判方式在內(nèi)在邏輯上具有一致性;我國未成年人刑事案件審判在明確媒體相關(guān)責(zé)任與懲罰措施的基礎(chǔ)建立有限報(bào)道制度,強(qiáng)有力的社會輿論監(jiān)督介入之后,未成年人刑事案件審判將更加公正;最后,賦予符合條件的未成年刑事案件被告人申請公開審判的權(quán)利,構(gòu)建我國的未成年被告人申請公開審判制度。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：西南政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2011
【分類號】：D925.2;D926.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 高紹安;;少年審判工作機(jī)制的改革與創(chuàng)新[J];中國審判;2010年11期

2 張亞敏;;對未成年人刑事審判程序的思考[J];人大建設(shè);2011年04期

3 黃憲偉;李玉芳;靳慶霞;;河南安陽:“四三二一”做好未成年犯幫教與預(yù)防[J];中國審判;2011年04期

4 楊曉光;;親歷者解秘江青為何沒有辯護(hù)律師[J];報(bào)刊薈萃;2011年09期

5 謝萍;;未成年人刑事和解對話會——從“一紙協(xié)議”到恢復(fù)、治療、協(xié)商并融[J];青少年犯罪問題;2011年03期

6 蔣惠嶺;;《司法公開進(jìn)行時》專題報(bào)道之六 只有公開審判,沒有“內(nèi)部”司法——司法公開制度面臨的挑戰(zhàn)與改革[J];民主與法制;2011年17期

7 胡新橋;;十堰原副市長被控受賄140余萬元——正常公務(wù)需“送錢”再曝官場潛規(guī)則[J];法制與經(jīng)濟(jì)(上旬刊);2011年02期

8 劉曉;;構(gòu)建“合適成年人參與”未成年人刑事訴訟的若干思考[J];法制與社會;2011年21期

9 潘攀;;花兒別樣紅——北京律協(xié)女律師聯(lián)誼會工作掠影[J];中國律師;2010年04期

10 ;本月搜索[J];基礎(chǔ)教育;2005年12期

相關(guān)會議論文 前10條

1 劉文軍;徐敏;;談公開審判的有關(guān)問題[A];黑龍江省法院系統(tǒng)審判體制改革研討會論文[C];2001年

2 尹繼紅;;對未成年人犯罪適應(yīng)刑罰有關(guān)問題的探討[A];中國犯罪學(xué)研究會第十三屆學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年

3 曹運(yùn)偉;劉義輝;;未成年被告人分案起訴架構(gòu)及其完善[A];湖南省犯罪學(xué)研究會第八次學(xué)術(shù)研討會優(yōu)秀論文集[C];2008年

4 楊崇學(xué);;積極開展未成人法律援助工作 不斷推進(jìn)未成人司法制度的改革[A];推動律師參與未成年人保護(hù)工作會議暨未成年人保護(hù)專業(yè)委員會2004年年會論文集[C];2004年

5 張熠;;從沖擊中走向融合——我國刑事審判權(quán)運(yùn)行與恢復(fù)性司法互動之研究[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

6 胡道才;魏俊哲;;論我國審判公開制度的完善——從董必武“公開審判重心論”出發(fā)[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第五輯）[C];2006年

7 康均心;;未成年人刑事審判:中國的實(shí)踐——紀(jì)念我國少年法庭誕生十周年[A];犯罪學(xué)論叢（第二卷）[C];2004年

8 張向陽;;董必武與新中國的審判工作[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第一輯）[C];2001年

9 李漢昌;上官春光;;弘揚(yáng)董必武審判法制思想,促進(jìn)審判公正[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第二輯）[C];2003年

10 張a\;;董必武是新中國審判工作走向法制化的奠基人[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第二輯）[C];2003年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 朱鳳達(dá)　王偉;進(jìn)一步完善未成年被告人審前調(diào)查[N];江蘇法制報(bào);2010年

2 記者 李占軍 實(shí)習(xí)生 胡炳旭;市中院法官為未成年被告人撐起一片法制藍(lán)天[N];開封日報(bào);2010年

3 孫紅玲;未成年被告人審前調(diào)查制度的構(gòu)建[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2011年

4 記者 唐鳳偉　通訊員 王任孫;大慶 未成年被告人在管制期間禁入成年人娛樂場所[N];人民法院報(bào);2011年

5 通訊員 宋曉苑;深圳龍崗：社會調(diào)查挽救未成年被告人[N];檢察日報(bào);2011年

6 邵穎波;公開審判再呼吁[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2003年

7 本報(bào)記者 張曉敏 本報(bào)通訊員 趙 杰 吉學(xué)剛;最好的普法莫過于公開審判[N];人民法院報(bào);2005年

8 武漢大學(xué)法學(xué)院 唐亞南;有關(guān)未成年被告人社會調(diào)查的兩個問題[N];檢察日報(bào);2011年

9 鄭弋;未成年刑案被告人審前先調(diào)查[N];江蘇法制報(bào);2008年

10 本報(bào)記者 張召國　本報(bào)通訊員 李家志 張素蓮;少年審判創(chuàng)新之路 北京這么走[N];人民法院報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 曾康;未成年人刑事審判程序研究[D];西南政法大學(xué);2007年

2 謝阿桑;論當(dāng)庭宣判[D];西南政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李維佳;未成年人刑事案件不公開審判問題研究[D];西南政法大學(xué);2011年

2 楊梅花;網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督下的公開審判研究[D];蘇州大學(xué);2010年

3 謝丹;論未成年被告人權(quán)利保障之完善[D];鄭州大學(xué);2011年

4 張中劍;未成年被告人人格調(diào)查制度研究[D];華南理工大學(xué);2011年

5 汪振琦;論我國未成年被告人的刑事司法保護(hù)[D];蘇州大學(xué);2006年

6 沈放;我國法院新聞發(fā)布制度初探[D];中國政法大學(xué);2009年

7 周瑩;公開報(bào)道與公開審判的沖突及其法律調(diào)整[D];湖南師范大學(xué);2008年

8 李婷;我國公眾知情權(quán)與公開審判的沖突與協(xié)調(diào)[D];黑龍江大學(xué);2008年

9 沈青梅;刑事裁判文書說理性研究[D];鄭州大學(xué);2007年

10 趙賓;刑事訴訟公開制度研究[D];內(nèi)蒙古大學(xué);2009年

，

本文編號：1628591